自從喬治華盛頓於 1789 年宣誓就任美國第一任總統以來，美國總統做出了許多不可或缺的艱難決定來幫助塑造這個國家。內戰和國際戰爭、經濟危機和根深蒂固的偏見只是我們的總統必須解決的幾個主要問題。就這些公職人員在任期間的效能、個性和政治進行辯論是很常見的，並且在多年後分析過去的表現時，意見紛至沓來。

總統的期望隨著時間的推移而演變。德克薩斯大學 LBJ 公共事務學院的 Jeremi Suri 在他的書《不可能的總統職位》中斷言，白宮逐漸接受了這種不可行的要求——尤其是在最近的 24 小時新聞週期中——總統不能可能取悅所有人。藉助最近與總統的“幻滅”，蘇瑞討論了辦公室日常細節和職責所固有的侷限性；我們常常沒有意識到領導者要實現他們在競選過程中設定的宏偉目標，這是一項幾乎不可能完成的任務。

儘管有這些越來越不可能的期望，但一些總統肯定比其他總統更重要——我們利用C-SPAN 2017 年最新的 43 位美國總統排名向您展示他們的排列方式。唐納德特朗普和拜登不包括在此排名中，因為該調查是在新總統上任後進行的，因此下一次將在 2021 年或 2025 年進行。據 C-SPAN 稱，該調查是由學術顧問設計的，得分為 1-10 “無效”到“非常有效”的等級 基於 10 個類別的表現：政治說服力、危機領導力、經濟管理、道德權威、國際關係、行政技能、國會關係、制定議程的能力、對所有人平等正義的追求以及在政治背景下的整體表現次。共有 91 名參與者同意這項調查，調查物件是各種歷史學家和專業觀察員。

繼續閱讀以瞭解為什麼一些總統仍然家喻戶曉，而另一些總統幾乎消失在美國曆史的背景中。

43.詹姆斯·布坎南

- 第 15 任總統（任職時間：1857 年 3 月 4 日至 1861 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：245
--- 政治說服力得分：23.9（43 分中的第 43）
--- 危機領導得分：17.4（43 分中的#43）
--- 經濟管理得分：30.1（43 分中的#42）
--- 道德權威得分：20.5（43 分中的#43）
--- 國際關係得分：32.1（# 43 / 43)
--- 管理技能得分：34.0 (#41 / 43)
--- 國會關係得分：28.4 (#42/ 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：19.7 (# 43 分，總分 43)
--- 為所有人追求平等 得分：18.4（43 分中的#43）
--- 在時代背景下的表現得分：20.4（43 分中的#43）

儘管他打算維持支援奴隸制的南方和反對奴隸制的北方之間的和平，但布坎南並沒有採取什麼措施來阻止衝突。在他當選前幾天，最高法院通過了德雷德·斯科特（Dred Scott）的裁決，剝奪了聯邦政府在美國領土上管理奴隸制的權力，剝奪了非裔美國人的公民權利。布坎南希望這一決定能夠以某種方式平息奴隸制問題，他曾努力遊說賓夕法尼亞州最高法院的一位法官與南方多數派一起投票。

最高法院就他們的決定向布坎南提出了意見，布坎南公開表示支援它——這在廢奴主義者中引起了激烈的反應。國會共和黨人對布坎南提出的立法不滿意，並竭盡所能阻撓他的議程。這為布坎南不幸的遺產奠定了基調：他無法平息導致內戰的南北之間爆炸性關係。這一點，加上他在危機領導力方面的低分，使他排在這份名單的底部。

42.安德魯·約翰遜

- 第 17 任總統（任職時間：1865 年 4 月 15 日至 1869 年 3 月 4 日）
- 政黨：全國聯盟
- C-SPAN 總分：275
--- 政治說服力：24.9（43 分中排名第 42）
--- 危機領導力得分：25.3（43 分中的#42）
--- 經濟管理得分：38.0（43分中的#37）
--- 道德權威得分：24.3（43 分中的#41）
--- 國際關係得分：40.1（ #39 out of 43)
--- 管理技能得分：28.5 (#43 out of 43)
--- 國會關係得分：17.1 (#43 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：26.2 ( 43 分中的 #42)
--- 為所有人追求平等的正義得分：24.5（43 分中的 #40）
--- 在時代背景下的表現得分：26.3（43 分中的 #42）

約翰遜在亞伯拉罕·林肯遇刺後上任。他的主要總統任務是在國會休會期間重建前邦聯州。雖然約翰遜重新建立了許多南方州，奴隸制即將被根除，但由前南方邦聯領導的新南方政府迅速通過了控制新獲釋黑人公民的法規。

國會激進共和黨人就他們認為戰後改革的軟弱方法與約翰遜進行了激烈的鬥爭——包括他在自由人局和民權法案中的否決權，以及他努力說服南方不要批准第十四修正案（允許黑人公民身份）。約翰遜的行為在他和國會之間製造瞭如此緊張的氣氛，以至於眾議院試圖彈劾他，但他們的嘗試失敗了。約翰遜緊張的國會關係使他排在第 42 位。

41.富蘭克林·皮爾斯

- 第 14 任總統（任職時間：1853 年 3 月 4 日至 1857 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：315
--- 政治說服力得分：32.3（43 分中的第 41）
--- 危機領導得分：26.9（43 分中#41）
--- 經濟管理得分：36.6 分（43分中#41）
--- 道德權威得分：29.6（43 分中#39）
--- 國際關係得分：37.5（# 40 分（滿分 43）
--- 管理技能得分：36.7（43分中排名第 39）
--- 國會關係得分：36.6（43 分中排名第 40）
--- 制定議程的願景/能力得分：27.5（# 43 分中的 41 分)
--- 為所有人追求平等的正義得分：22.6（43 分中的第 42 名）
--- 在時代背景下的表現得分：28.8（43 分中的第 41 名）

當富蘭克林皮爾斯成為總統時，這個國家正在經歷相對和平。但他擴張國家的願望激怒了北方人，他們認為他是為了支援奴隸制的人的利益而行事。然而，堪薩斯-內布拉斯加法案最有可能是皮爾斯擔任總統期間出現的最大問題。該立法將堪薩斯州和內布拉斯加州劃分為領土，使它們可用於建造定居點和鐵路，同時還撤銷了堪薩斯州對奴隸制的禁令。皮爾斯對這項法案的支援使以前的自由州堪薩斯成為支援和反奴隸制公民的戰場。皮爾斯之所以被評為低分，主要是因為他疏於解決這一民權問題而未能追求平等正義。

40.沃倫·G·哈丁

- 第 29 任總統（任職時間：1921 年 3 月 4 日至 1923 年 8 月 2 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：360
--- 政治說服力得分：41.4（43 分中的第 36 名）
--- 危機領導力得分：32.1（43 分中的#39）
--- 經濟管理得分：40.6（43分中的#35）
--- 道德權威得分：24.7（43 分中的#40）
--- 國際關係得分：42.1（ #37 out of 43)
--- 管理技能得分：32.5 (#42 out of 43)
--- 國會關係得分：43.8 (#34 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：32.8 ( 43 分中的 #40)
--- 為所有人追求平等 得分：37.0（43 分中的 #33）
--- 在時代背景下的表現得分：33.2（43 分中的 #40）

作為共和黨總統，沃倫·G·哈丁為富人和公司減稅，通過了高額保護性關稅，並限制了移民。他還簽署了整合聯邦預算制度的《預算與會計法》，並呼籲總審計署分析聯邦開支。

哈丁的總統任期也受到醜聞的影響，尤其是茶壺穹頂問題，其中內政部長阿爾伯特·法爾達成一項秘密協議，允許石油公司開發懷俄明州茶壺穹頂的石油儲備，以換取金錢補償和其他貪汙相關醜聞。然而，哈丁本人從未被發現與任何這些交易有關。哈丁的行政技能最有可能對他的排名負責，因為他聘請了腐敗行政部門的不可信官員。

39.約翰泰勒

- 第 10 任總統（任職時間：1841 年 4 月 4 日至 1845 年 3 月 4 日）
- 政黨：獨立
- C-SPAN 總體得分：372
--- 政治說服力得分：36.8（43 分中的第 39）
--- 危機領導得分：40.1（43 分中的#36）
--- 經濟管理得分：37.7（43分中的#39）
--- 道德權威得分：34.7（43 分中的#37）
--- 國際關係得分：50.9（# 28 of 43)
--- 管理技能得分：40.6 (#38 out of 43)
--- 國會關係得分：31.0 (#41 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：37.5 (# 43 分中的 37 分）
--- 追求所有人的平等公正得分：24.1（43 分中的第 41 名）
--- 在時代背景下的表現得分：38.9（43 分中的第 36 名）

由於前任去世，約翰·泰勒成為第一位擔任總統職務的副總統。事實上，他的綽號是“他的意外”。當他與威廉·亨利·哈里森以同一票競選公職時，輝格黨將他視為普通人的代表，與哈里森一起對抗美洲印第安人。雖然他維持哈里森的內閣，但他反對輝格黨的大部分立法計劃，這導致該黨否認並試圖彈劾他。

他們的努力失敗了，泰勒繼續執行他的議程——其中包括允許公民購買 160 英畝公共土地的立法，解決美國和英屬北美殖民地之間的邊界衝突，以及吞併後來加入聯邦的德克薩斯同年。泰勒排名第 39 位，因為他追求平等正義失敗；他後來被選為代表的聯邦議院。

38.威廉·亨利·哈里森

- 第 9 任總統（任職時間：1841 年 3 月 4 日至 1841 年 4 月 4 日）
- 政黨：輝格黨
- 總 C-SPAN 得分：383
--- 政治說服得分：47.6（43 分中的第 28 位）
--- 危機領導得分：32.7（43 分中的#38）
--- 經濟管理得分：37.8（43分中的#38）
--- 道德權威得分：46.9（43 分中的#31）
--- 國際關係得分：34.3（# 42 / 43)
--- 管理技能得分：34.5 (#40 / 43)
--- 國會關係得分：40.5 (#38/ 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：40.4 (# 36 of 43)
--- 追求平等的正義得分：31.4 (#37 out of 43)
--- 在時代背景下的表現得分：37.1 (#38 out of 43)

威廉·亨利·哈里森就任總統僅 32 天就去世了，因此他的成就有限。在上任之前，他曾擔任印第安納領地的州長，在那裡他與美洲印第安部落談判美國收購土地的事宜。談判很艱難，導致了與印度邦聯的戰爭——哈里森在蒂珀卡努河的戰鬥中擊敗了肖尼族領導人特庫姆塞。

哈里森在 1812 年戰爭中擔任西北軍隊指揮官。從那裡，輝格黨在 1840 年的選舉中提名他。他在發表了非常長的就職演說後死於肺炎，期間他沒有穿外套或帽子。據哥倫比亞廣播公司新聞報道，他的排名是由於他劣質的危機領導能力，部分原因可能是他將其留給各州處理奴隸制問題，並認為反奴隸制運動威脅到各州的權利。

37.米勒德·菲爾莫爾

- 第 13 任總統（任職時間：1850 年 7 月 9 日至 1853 年 3 月 4 日）
- 政黨：輝格黨
- 總 C-SPAN 得分：394
--- 政治說服得分：36.3（43 分中的第 40）
--- 危機領導得分：42.4（43 分中的#34）
--- 經濟管理得分：40.8（43分中的#34）
--- 道德權威得分：35.8（43 分中的#36）
--- 國際關係得分：48.2（# 34 of 43)
--- 管理技能得分：42.9 (#36 out of 43)
--- 國會關係得分：43.1 (#36 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：37.1 (# 39 of 43)
--- 追求平等的正義得分：28.6 (#39 out of 43)
--- 在時代背景下的表現得分：38.4 (#37 out of 43)

米勒德·菲爾莫爾在扎卡里·泰勒去世後上任。在擔任總統之前，菲爾莫爾一直在監督圍繞1850 年妥協的辯論，該妥協由五項解決奴隸制問題的法律組成——加利福尼亞作為一個自由州加入聯邦，新墨西哥作為一個領土加入，華盛頓特區看到了奴隸制的廢除，猶他州獲得了一個領土政府，逃亡奴隸法使逃亡的奴隸可以合法地歸還給他們的主人。儘管菲爾莫爾在他的個人信念中反對奴隸制，但他認為妥協是維護聯邦的一種方式，並因此遭到了北方各州的反對。由於他支援奴隸制的立法定罪，他排在第 37 位。

36.赫伯特·胡佛

- 第 31 任總統（任職時間：1929 年 3 月 4 日至 1933 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：416
--- 政治說服力得分：37.0（43 分中排名第 38）
--- 危機領導得分：29.7（43 分中的#40）
--- 經濟管理得分：28.4（43 分中的#43）
--- 道德權威得分：48.0（43 分中的#29）
--- 國際關係得分：49.6（# 31 of 43)
--- 管理技能得分：64.7 (#14 out of 43)
--- 國會關係得分：44.9 (#31 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：37.1 (# 38 of 43)
--- 追求所有人的平等得分：40.0（43 分中的#28）
--- 在時代背景下的表現得分：36.6（43 分中的#39）

赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover) 擔任總統幾個月後，臭名昭著的 1929 年股市崩盤發生了，引發了大蕭條。許多人失去了工作和家園，並求助於生活在後來被稱為胡佛維爾的破敗社群。儘管前幾任總統的行為無疑是導致崩潰的原因，但美國人民在很大程度上歸咎於胡佛。雖然他確實採取了一些措施來試圖刺激經濟，但他相信聯邦的參與有限，並希望在地方一級提供救濟——他甚至否決了可以緩解一些經濟困境的法案。毫不奇怪，胡佛的經濟管理處於他第 36 位的關鍵。

35.切斯特·A·亞瑟

- 第 21 任總統（任職時間：1881 年 9 月 19 日至 1885 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- 總體 C-SPAN 得分：446
--- 政治說服力得分：41.3（43 分中的第 37）
--- 危機領導力得分：42.8（43 分中的#32）
--- 經濟管理得分：43.8（43分中的#31）
--- 道德權威得分：44.2（43 分中的#35）
--- 國際關係得分：47.5（ #35 of 43)
--- 管理技能得分：52.3 (#28 out of 43)
--- 國會關係得分：45.9 (#29 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：41.8 ( 43 分中的第 34 名）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：40.8（43 分中的第 27 名）
--- 在時代背景下的表現得分：45.9（43 分中的第 32 名）

切斯特·亞瑟在詹姆斯·加菲爾德遇刺後就任總統。在任職期間，他簽署了彭德爾頓公務員法案成為法律，該法案建立了一個兩黨公務員委員會，宣佈某些政府職位的任命基於績效，並防止政府工作人員因政治原因被解僱。

儘管他最初否決了《排華法案》，但國會撤回了法案並將對中國移民的禁令限制為 10 年，此時亞瑟通過了該法案。它還排除了窮人、重罪犯或被認為是精神病的移民。亞瑟排在第 35 位主要是因為他追求平等正義的評價——第一部主要的移民法是在他的管理下透過的，它根據種族、經濟狀況和心理健康排除了人們。

34.馬丁·範布倫

- 第 8 任總統（任職時間：1837 年 3 月 4 日至 1841 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：450
--- 政治說服力得分：46.0​（43 分中排名第 30）
--- 危機領導得分：41.1（43 分中的#35）
--- 經濟管理得分：37.1（43分中的#40）
--- 道德權威得分：46.8（43 分中的#33）
--- 國際關係得分：51.0（# 26 of 43)
--- 管理技能得分：55.1 (#26 out of 43)
--- 國會關係得分：47.9 (#28 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：41.8 (# 33 of 43)
--- 追求平等的正義得分：38.9 (#30 out of 43)
--- 在時代背景下的表現得分：44.5 (#33 out of 43)

在 1828 年大選前馬丁·範布倫在參議院任職期間，他領導了約翰·昆西·亞當斯的反對黨：一個由支援傑克遜的共和黨人組成的聯盟，構成了民主黨的基礎。範布倫就任總統後不久，美國就遭遇了金融動盪，部分原因是聯邦資金從當時已經過時的美國銀行轉移到了國有銀行。

為了解決這個問題，範布倫計劃建立一個獨立的國庫來處理轉移到國有銀行的資金，並停止政府開支。但他的計劃引發了曠日持久的辯論，並疏遠了保守的民主黨人。毫不奇怪，範布倫的經濟管理是他排名低的原因。他堅持傑克遜的經濟政策並沒有幫助該國的金融動盪，他將經濟狀況歸咎於美國和外國企業和銀行。

33.喬治·W·布什

- 第 43 任總統（任職時間：2001 年 1 月 20 日至 2009 年 1 月 20 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：456
--- 政治說服力得分：49.0（43 分中的第 25）
---危機領導力得分：52.3（43 分中的#25）
--- 經濟管理得分：38.2（43分中的#36）
--- 道德權威得分：45.8（43 分中的#34）
--- 國際關係得分：36.4 （43 分中的#41）
--- 管理技能得分：45.5（43分中的#34）
--- 國會關係得分：51.9（43 分中的#25）
--- 願景/制定議程的能力得分：46.3 （43 分中的第 26 名）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：47.0（43 分中的第 19 名）
--- 在時代背景下的表現得分：43.3（43 分中的第 35 名）

在白宮的第一個任期內，喬治·W·布什全神貫注於9 月 11 日的襲擊事件，作為回應，他派遣美軍進入阿富汗，試圖解散塔利班政府，進而擊敗奧薩馬·本·拉登。布什還成立了國土安全部，以打擊進一步的恐怖襲擊。2003 年，他做出了一個有爭議的決定，即入侵伊拉克並推翻薩達姆侯賽因，他認為薩達姆侯賽因與國際恐怖組織有聯絡並藏有大規模殺傷性武器。侯賽因被捕，但美國最終認定伊拉克政府沒有核武器。

許多美國人指責布什誇大伊拉克對美國的威脅為入侵該國辯護，特別是考慮到他的父親喬治·H·W·布什總統也在沙漠風暴行動中對薩達姆·侯賽因發動了戰爭。他在國際關係方面的低分使他排在第 33 位。

32.盧瑟福·B·海斯

- 第 19 任總統（任職時間：1877 年 3 月 4 日至 1881 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：458
--- 政治說服力得分：46.1（43 分中的第 29）
--- 危機領導得分：45.7（43 分中的#30）
--- 經濟管理得分：47.6（43分中的#25）
--- 道德權威得分：46.9（43 分中的#32）
--- 國際關係得分：48.5（# 33 of 43)
--- 管理技能得分：49.8 (#29 out of 43)
--- 國會關係得分：45.8 (#30 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：42.5 (# 43 分中的 32 分)
--- 追求所有人的平等得分：38.0（43 分中的#32）
--- 在時代背景下的表現得分：47.0（43 分中的#28）

盧瑟福·海斯 (Rutherford Hayes) 在任期間的主要工作是在重建時代末期統一國家。事實上，唯一仍然需要統一的州是路易斯安那州和南卡羅來納州。如果領先的民主黨人承諾遵守黑人和白人共和黨人的公民權和投票權，海耶斯計劃將在這些州為共和黨政府而戰計程車兵撤職。他依靠健康的地方自治政府來完成這項工作。但這個計劃適得其反——種族主義仍然盛行，非裔美國人在一段時間內沒有獲得投票權。

海耶斯希望南方有一個“新共和黨”，能夠吸引保守派和白人商人。但最終，海耶斯沒能贏得整個南方的支援。他排名低是因為他追求平等的正義——特別是因為他沒有充分參與為非裔美國人爭取權利，而是把它留給了各州。

31.扎卡里·泰勒

- 第 12 任總統（任職時間：1849 年 3 月 4 日至 1850 年 7 月 9 日）
- 政黨：輝格黨
- 總 C-SPAN 得分：458
--- 政治說服力得分：48.5（43 分中的第 27 名）
--- 危機領導得分：47.6（43 分中的#28）
--- 經濟管理得分：46.1（43分中的#28）
--- 道德權威得分：51.0（43 分中的#28）
--- 國際關係得分：49.7（# 30 of 43)
--- 管理技能得分：45.2 (#35 out of 43)
--- 國會關係得分：43.3 (#35 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：44.1 (# 30 of 43)
--- 追求平等的所有分數：36.3 (#34 out of 43)
--- 在時代背景下的表現得分：46.5 (#30 out of 43)

過去的軍事英雄扎卡里·泰勒 (Zachary Taylor) 在內戰前幾年擔任總統，當時奴隸制及其向美國西部領土的擴張引發了南北之間的重大沖突。儘管他自己擁有奴隸，但泰勒的民族主義是他厭惡建立新奴隸州的基礎。他讓墨西哥割讓領土立即成為州並將有關奴隸制的決定留給州憲法的想法引發了廣泛的辯論。泰勒是內戰前時代的另一位總統，由於在奴隸制問題上不作為，他在追求平等正義方面獲得了低分。

30.本傑明·哈里森

- 第 23 任總統（任職時間：1889 年 3 月 4 日至 1893 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：462
--- 政治說服力得分：43.8（43 分中的第 32）
--- 危機領導得分：42.5（43 分中的#33）
--- 經濟管理得分：43.3（43分中的#32）
--- 道德權威得分：47.7（43 分中的#30）
--- 國際關係得分：51.0（# 27 of 43)
--- 管理技能得分：49.3 (#30 of 43)
--- 國會關係得分：50.5 (#26 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：43.5 (# 43 分中的 31 分)
--- 為所有人追求平等的正義得分：43.8（43 分中的第 24 名）
--- 在時代背景下的表現得分：46.2（43 分中的第 31 名）

Benjamin Harrison致以創造第一個“前廊”運動，他聞名於他的選舉，他聞名於他在印第安納波利斯訪問代表團的談話。哈里森對保護性關稅的支援據說為未來的經濟動盪奠定了基礎，因為它對消費者價格產生了影響。他簽署了《謝爾曼反托拉斯法》，這是第一部禁止某些型別的工業壟斷的立法。

哈里森在外交事務上確實表現出主動性——他的國務院與英國和德國溝通，為美國在薩摩亞群島建立保護國制定條件，並阻止英國和加拿大過度捕獵白令海海豹。他的經濟和危機管理技能為他贏得了位置：在現有的經濟蕭條之後，他的政府為和平時期的經濟預留了 10 億美元——許多美國人不同意這一決定。

29.詹姆斯·A·加菲爾德

- 第 20 任總統（任職時間：1881 年 3 月 4 日至 1881 年 9 月 19 日）
- 政黨：共和黨
- 總體 C-SPAN 得分：481
--- 政治說服力得分：51.1（43 分中的第 21）
--- 危機領導力得分：44.1（43 分中排名第 31）
--- 經濟管理得分：46.1（43分中排名第 29）
--- 道德權威得分：58.1（43 分中排名第 22）
--- 國際關係得分：43.4（ #36 of 43)
--- 管理技能得分：48.8 (#32 out of 43)
--- 國會關係得分：48.6 (#27 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：47.0 ( 43 分中的第 25 名）
--- 對所有人的平等追求得分：46.7（43 分中的第 20 名）
--- 在時代背景下的表現得分：47.3（43 分中的第 27 名）

前內戰將軍詹姆斯·加菲爾德 (James Garfield) 上任僅 200 天，就遭遇了一場不合時宜的暗殺。在那段時間裡，他召集了他的內閣並進行了政治任命。就在他即將開始他的公務員改革計劃時，一位被拒絕政治任命的憤憤不平的律師在加菲爾德前往威廉姆斯學院的路上開槍打傷了他，以至於他在不到三個月的時間裡就去世了。之後。

加菲爾德對國際關係的評價對他的第29位貢獻最大——他任命的國務卿一心一意，沒有時間處理拉美事務、中國移民問題等緊迫的國際問題.

28.理查德尼克松

- 第 37 任總統（任職時間：1969 年 1 月 20 日至 1974 年 8 月 9 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：486
--- 政治說服力得分：49.0（43 分中的第 26）
---危機領導力得分：49.1（43 分中的#27）
--- 經濟管理得分：52.6（43分中的#23）
--- 道德權威得分：23.0（43 分中的#42）
--- 國際關係得分：72.3 (#10 of 43)
--- 管理技能得分：56.5 (#24 of 43)
--- 國會關係得分：42.8 (#37 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：50.2 （43 分中的第 24 名）
--- 對所有人追求平等的正義得分：46.6（43 分中的第 21 名）
--- 在時代背景下的表現得分：44.0（43 分中的第 34 名）

理查德·尼克松 (Richard Nixon) 最令人難忘的可能是他因捲入水門事件醜聞而辭職——當時一群與尼克松競選活動有關的人闖入了水門事件綜合大樓的民主黨全國委員會，以放置監聽裝置並竊取檔案。尼克松否認知道闖入事件，但錄音顯示他試圖掩蓋罪行。

面對彈劾，尼克松選擇了辭職。他的實際總統成就包括與俄羅斯談判武器控制、與共產黨中國在外交上取得進展、從越南撤軍以及加強打擊犯罪的努力。雖然他的國際關係技巧引人注目，但他的道德權威排名使他在名單上排名第 28。

27.卡爾文柯立芝

- 第 30 任總統（任職時間：1923 年 8 月 2 日至 1929 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：506
--- 政治說服力得分：49.8（43 分中的第 24 名）
--- 危機領導力得分：46.8（43 分中的#29）
--- 經濟管理得分：52.7（43分中的#22）
--- 道德權威得分：59.1（43 分中的#21）
--- 國際關係得分：50.9（ #29 out of 43)
--- 管理技能得分：56.3 (#25 out of 43)
--- 國會關係得分：55.1 (#18 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：44.9 ( 43 分中的第 29 名）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：39.5（43 分中的第 29 名）
--- 在時代背景下的表現得分：51.0（43 分中的第 26 名）

“沉默的卡爾”，他的綽號，是在沃倫·哈丁任期過半時去世的。卡爾文柯立芝致力於整頓前任政府期間發生的腐敗，在十年的重大社會和技術變革中代表傳統主義和受人尊敬。但這種方法也涉及不透過新立法和促進改革。

他削減稅收並限制政府支出，這些經濟政策最終導致了 1929 年的股市崩盤。柯立芝在國會關係方面的排名可能不錯，但在危機領導力、國際關係、議程設定和追求正義方面，他的排名卻很低。他沒有幫助陷入困境的農民，讓美國不健康地捲入拉美事務，限制歐洲移民進入美國，在斯科普斯審判等爭議中保持沉默。

26.吉米卡特

- 第 39 任總統（任職時間：1977 年 1 月 20 日至 1981 年 1 月 20 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：506
--- 政治說服力得分：42.5（43 分中排名第 35）
---危機領導力得分：40.0（43 分中的#37）
--- 經濟管理得分：41.5（43分中的#33）
--- 道德權威得分：67.1（43 分中的#14）
--- 國際關係得分：49.4 (#32 of 43)
--- 管理技能得分：49.1 (#31 out of 43)
--- 國會關係得分：44.2 (#33 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：50.8 （43 分中的第 22 名）
--- 對所有人的平等追求得分：75.1（43 分中的第 5 名）
--- 在時代背景下的表現得分：46.9（43 分中的第 29 名）

作為傑拉爾德福特的繼任者，吉米卡特努力挽救搖搖欲墜的經濟，成功創造就業機會和減少預算赤字，但在降低通脹方面面臨小幅衰退。他解決了能源短缺問題，加強了國家公園系統，建立了教育部，改善了社會保障，並讓女性、非裔美國人和西班牙裔人擔任政府職務。

在國際上，他促進了以色列和埃及之間的友好關係，並與蘇聯談判了第二輪戰略武器限制條約 (SALT)。儘管從他的國內成就和少數族裔就業可以看出，卡特在追求平等正義方面得到了很高的評價，但他的危機領導能力卻不盡如人意；他的SALT II談判最終引發了伊朗人質危機。

25.傑拉爾德福特

- 第 38 任總統（任職時間：1974 年 8 月 9 日至 1977 年 1 月 20 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：509
--- 政治說服力得分：42.5（43 分中的第 34）
---危機領導力得分：53.6（43 分中#24）
--- 經濟管理得分：44.9（43分中#30）
--- 道德權威得分：57.9（43 分中#23）
--- 國際關係得分：54.2 （43 分中的第 25）
--- 管理技能得分：52.9（43分中的第 27 分）
--- 國會關係得分：54.9（43 分中的第 19）
--- 制定議程的願景/能力得分：41.5 （43 分中的第 35 名）
--- 對所有人的平等追求得分：53.1（43 分中的第 14 名）
--- 在時代背景下的表現得分：53.8（43 分中的第 25 名）

傑瑞德·福特在尼克松辭職後上任，使他成為美國曆史上第一個未經聯絡的總統。作為尼克松手下的副總統，福特赦免了尼克松與水門事件醜聞有關的罪行，這一決定令許多美國人不滿意。儘管如此，福特努力幫助美國公眾在崩潰之後重新獲得對政府的信任。

作為一名共和黨人，福特與主要是民主黨的國會關係艱難，當他試圖為南越提供軍事救濟但未能成功時，這種關係就發揮了作用。但是，他確實簽署了赫爾辛基協議，緩解了西方國家與蘇聯之間的緊張局勢。根據 C-SPAN 的說法，福特最大的優勢是追求平等的正義。他的最低點是議程設定，這體現在他赦免尼克松以及在水門事件之後未能重新獲得公眾信任。

24.威廉·霍華德·塔夫脫

- 第 27 任總統（任職時間：1909 年 3 月 4 日至 1913 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：528
--- 政治說服力得分：45.1（43 分中的第 31）
--- 危機領導得分：49.9（43 分中的#26）
--- 經濟管理得分：55.2（43分中的#20）
--- 道德權威得分：56.7（43 分中的#25）
--- 國際關係得分：57.8（# 21 of 43)
--- 管理技能得分：65.8 (#12 out of 43)
--- 國會關係得分：52.3 (#23 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：45.9 (# 43 分中的 28 分）
--- 對所有人的追求平等 得分：44.7（43 分中的第 22 名）
--- 在時代背景下的表現得分：54.6（43 分中的第 24 名）

在擔任總統期間，威廉·霍華德·塔夫脫 (William Howard Taft) 解散了許多信託基金，並支援要求徵收聯邦所得稅和公開選舉的參議員的修正案。然而，他通過了《佩恩-奧爾德里奇法案》以試圖降低關稅，這激怒了進步人士，但事實證明這是無效的。當他讓理查德·巴林格 (Richard Ballinger) 擔任內政部長時，他還對進步主義者和泰迪·羅斯福 (Teddy Roosevelt) 都嗤之以鼻，拒絕了羅斯福的朋友吉福德·平肖 (Gifford Pinchot)。

這種情況最終導致了共和黨內部——以及曾經是朋友的塔夫脫和羅斯福之間的分歧。離任近十年後，沃倫·哈丁總統任命塔夫脫為美國最高法院首席大法官。雖然塔夫脫的行政技能恰到好處，但他的政治說服力卻得到了低分——他的國內決定與許多美國人不謀而合。

23.格羅弗克利夫蘭

- 第 22、24 任總統（任職時間：1885 年 3 月 4 日-1889 年 3 月 4 日；1893 年 3 月 4 日-1897 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：540
--- 政治說服力：60.0 (#20 out of 43)
--- 危機領導力得分：54.7 (#22 out of 43)
--- 經濟管理得分：50.1 (#24 out of 43)
--- 道德權威得分：56.6 (#26 out of 43) 43)
--- 國際關係得分：56.1（43分中的#23）
--- 管理技能得分：58.4（43 分中的#22）
--- 國會關係得分：53.6（43 分中的#22）
---設定議程的願景/能力得分：55.6（43 分中的第 21 名）
--- 為所有人追求平等的正義得分：38.6（43 分中的第 31 名）
--- 在時代得分範圍內的表現：56.7（43 分中的第 23 名）

格羅弗·克利夫蘭 (Grover Cleveland) 是唯一一位連任兩屆的總統，也是唯一一位在 1860 年從林肯到 1913 年塔夫脫的共和黨選舉中獲勝的民主黨人。嚴重依賴他的否決權。他降低了保護性關稅，但此舉使他失去了 1888 年的選舉權。

在他的第二個任期內，克利夫蘭不得不應對 1893 年的金融危機，直到 1896 年才消退。雖然他的政治說服力排名中等（他加強了政府的行政部門），但他在追求平等方面的評分最低正義，或缺乏正義。他不是非裔美國人平等權利或婦女投票權的支持者，並認為美洲原住民應該融入社會。

22.尤利西斯·S·格蘭特

- 第 18 任總統（任職時間：1869 年 3 月 4 日至 1877 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：557
--- 政治說服力得分：60.9（43 分中的第 19）
--- 危機領導得分：58.7（43 分中的#21）
--- 經濟管理得分：47.1（43分中的#27）
--- 道德權威得分：61.4（43 分中的#19）
--- 國際關係得分：60.4（# 19 of 43)
--- 管理技能得分：40.8 (#37 out of 43)
--- 國會關係得分：54.6 (#20 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：50.7 (# 43 分中的 23 分)
--- 對所有人的平等追求得分：64.0（43 分中排名第 10）
--- 在時代背景下的表現得分：58.0（43 分中排名第 21）

這位內戰將軍努力在戰爭結束後和平地重新統一南北，並確保被釋放的奴隸的權利。尤利西斯·S·格蘭特 (Ulysses S. Grant) 看到了第十五修正案的批准，該修正案賦予了黑人投票權。但是，他的政府面臨著幾起醜聞，包括信貸流動性醜聞造成的揮之不去的損害，以及涉及聯邦僱員的稅務欺詐行為。雖然格蘭特本人從未受到調查，但他確實僱用了腐敗的政府工作人員。他在政治說服力和道德權威方面獲得了不錯的分數，但在行政技能方面排名最低。

21.約翰昆西亞當斯

- 第 6 任總統（任職時間：1825 年 3 月 4 日至 1829 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主共和黨
- C-SPAN 總分：590
--- 政治說服力得分：42.7（43 分中的第 33）
---危機領導力得分：54.1（43 分中的#23）
--- 經濟管理得分：58.6（43分中的#17）
--- 道德權威得分：70.1（43 分中的#12）
--- 國際關係得分：68.5 (#15 of 43)
--- 管理技能得分：61.4 (#18 of 43)
--- 國會關係得分：44.3 (#32 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：65.5 （43 分中的第 15 名）
--- 追求所有人的平等正義得分：66.9（43 分中的第 9 名）
--- 在時代得分範圍內的表現：57.6（43 分中的第 22 名）

約翰昆西亞當斯在任期間面臨國會強烈反對。與亞當斯對立的總統候選人安德魯傑克遜認為他不公平地贏得了這個席位，因此傑克遜的國會支持者給他帶來了悲痛。亞當斯提議修建州際公路和運河，以及建立一所國立大學，但國會傑克遜主義者挫敗了其中的許多努力。

亞當斯在他擔任總統期間確實看到了伊利運河的建設，這促進了穀物和威士忌向東方的運輸。他只擔任了一個任期，但確實成為了眾議院議員。亞當斯位列第 21 位，是因為他追求平等的正義，因此，他的道德權威；他努力廢除奴隸制併為美洲原住民提供西部土地，並且是言論自由的堅定支持者。

20。喬治·H·W·布什

- 第 41 任總統（任職時間：1989 年 1 月 20 日至 1993 年 1 月 20 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：596
--- 政治說服力得分：49.8（43 分中的第 23）
---危機領導力得分：72.7（43 分中的#12）
--- 經濟管理得分：52.9（43分中的#21）
--- 道德權威得分：64.0（43 分中的#17）
--- 國際關係得分：77.3 （43 分中的#8）
--- 管理技能得分：63.1（43分中的#16）
--- 國會關係得分：56.3（43 分中的#15）
--- 願景/制定議程的能力得分：46.1 （43 分中的第 27 名）
--- 追求所有人的平等公正得分：52.0（43 分中的第 16 名）
--- 在時代背景下的表現得分：62.0（43 分中的第 20 名）

1988 年就任總統時，布什面臨著巨大的 政治變革。冷戰終於結束，蘇聯解體，柏林牆倒塌。布什沒有干涉這些外交事務，但在薩達姆侯賽因入侵科威特時不得不採取行動。他得到了聯合國、美國公民和國會的支援，向伊拉克派遣了 425,000 名美國士兵，以透過戰爭解放科威特。布什的決定也引起了許多美國人的強烈反對，他們強烈譴責由此對伊拉克和科威特造成的損害。儘管如此，他還是因其對國際關係的態度而贏得了排名。

19.約翰亞當斯

- 第二任總統（任職時間：1797 年 3 月 4 日至 1801 年 3 月 4 日）
- 政黨：聯邦黨
- 總 C-SPAN 得分：604
--- 政治說服力得分：50.7（43 分中的第 22 名）
--- 危機領導得分：62.8（43 分中的#17）
--- 經濟管理得分：62.5（43分中的#15）
--- 道德權威得分：70.7（43 分中的#11）
--- 國際關係得分：70.2（# 13 of 43)
--- 管理技能得分：59.9 (#21 out of 43)
--- 國會關係得分：52.0 (#24 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：57.8 (# 43 分中的 20 分)
--- 為所有人追求平等的正義得分：52.6（43 分中的第 15 名）
--- 在時代背景下的表現得分：64.6（43 分中的第 19 名）

華盛頓離開白宮後，約翰·亞當斯迅速捲入了英法之間的戰爭。當他試圖與法國談判一項條約時，法國外交部長要求賄賂，亞當斯拒絕了。這場磨難被稱為XYZ 事件， 並導致亞當斯受到歡迎。也就是說，直到他頒佈了外國人和煽動叛亂法案，允許政府驅逐威脅外國人並逮捕那些不同意政府的人。亞當斯以他的道德權威和對國際事務的態度排在第 19 位——他試圖和平解決法國和英國之間的衝突，最終取得了成功。

18.安德魯傑克遜

- 第 7 任總統（任職時間：1829 年 3 月 4 日至 1837 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：609
--- 政治說服力得分：82.2（43 分中的第 7 位）
--- 危機領導得分：73.5（43 分中的#10）
--- 經濟管理得分：47.6（43分中的#26）
--- 道德權威得分：59.3（43 分中的#20）
--- 國際關係得分：58.0（# 20 of 43)
--- 管理技能得分：56.5 (#23 out of 43)
--- 國會關係得分：53.7 (#21 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：79.0 (# 10 of 43)
--- 追求平等的正義得分：31.2 (#38 out of 43)
--- 在時代背景下的表現得分：68.1 (#13 out of 43)

安德魯傑克遜的大膽個性和否決國會決定的傾向在當時引發了兩個新的政黨——傑克遜的支持者被稱為民主黨，而反對他的則是輝格黨。當傑克遜襲擊美國第二銀行並最終指控其擁有不公正的經濟特權時，雙方之間的最大問題就出現了。

當傑克遜反對南卡羅來納州立法機構試圖取消現有關稅時，另一個主要問題出現了。他向南卡羅來納州派遣了武裝部隊，但他們最終還是服從了，傑克遜因在危機時刻保持聯盟完好無損而受到讚譽。由於他的政治說服力，他贏得了他的軍銜。他對銀行的看法以及對各州權利的普遍支援使他在美國選民中很受歡迎。

17.詹姆斯·麥迪遜

- 第 4 任總統（任職時間：1809 年 3 月 4 日至 1817 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主共和黨
- 總 C-SPAN 得分：610
--- 政治說服力得分：62.3（43 分中的第 18 名）
---危機領導力得分：60.4（43 分中排名第 19）
--- 經濟管理得分：57.9（43分中排名第 19）
--- 道德權威得分：72.9（43 分中排名第 9）
--- 國際關係得分：56.9 (#22 of 43)
--- 管理技能得分：62.7 (#17 of 43)
--- 國會關係得分：60.1 (#13 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：63.4 (#18 out of 43)
--- 追求平等的正義得分：47.2 (#18 out of 43)
--- 在時代得分範圍內的表現：66.4（43 分中的第 16 名）

詹姆斯·麥迪遜最著名的是撰寫了憲法的初稿，並與亞歷山大·漢密爾頓和約翰·傑伊共同撰寫了聯邦黨人論文。幾年後，他開始著手撰寫《權利法案》。麥迪遜不情願地帶領國家度過了 1812 年的戰爭。儘管美國人認為這場戰爭的成功部分歸功於他們在新奧爾良戰役中的勝利，但學者們斷言，美國和英國之間的關係在戰後並沒有真正改變。麥迪遜的道德權威為他贏得了地位——他採取措施確保政府公平地做出決定併為人民的利益行事。

16.威廉·麥金利

- 第 25 任總統（任職時間：1897 年 3 月 4 日至 1901 年 9 月 14 日）
- 政黨：共和黨
- C-SPAN 總分：627
--- 政治說服力得分：67.4（43 分中的第 16 名）
--- 危機領導力得分：64.8（43 分中的#16）
--- 經濟管理得分：64.3（43分中的#11）
--- 道德權威得分：63.5（43 分中的#18）
--- 國際關係得分：65.5（ #17 out of 43)
--- 管理技能得分：65.4 (#13 out of 43)
--- 國會關係得分：65.6 (#10 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：63.5 ( 43 分中的第 17 名）
--- 對所有人的平等追求得分：41.4（43 分中的第 26 名）
--- 在時代背景下的表現得分：65.4（43 分中的第 18 名）

作為總統，威廉·麥金萊帶領國家度過了美西戰爭 ，旨在實現古巴獨立。美國獲得了波多黎各、菲律賓和關島，從而擺脫了衝突。麥金萊對外國干預的大膽做法使美國在國際事務中更加活躍。在國內，他制定了歷史上最高的保護性關稅《丁利關稅法》，意在建設國內產業。他在第二個任期內不久就被一名無政府主義者開槍打死。他在國會關係方面獲得了最高評價——他與國會的合作帶來了關稅，從而導致了豐富的工業增長。

15.比爾·克林頓

- 第 42 任總統（任職時間：1993 年 1 月 20 日至 2001 年 1 月 20 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：634
--- 政治說服力得分：79.6（43 分中的第 9）
---危機領導力得分：61.5（43 分中的#18）
--- 經濟管理得分：78.6（43分中的#3）
--- 道德權威得分：33.2（43 分中的#38）
--- 國際關係得分：63.8 (#18 out of 43)
--- 管理技能得分：60.7 (#20 out of 43)
--- 國會關係得分：55.1 (#17 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：63.1 （43 分中的第 19 位）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：72.3（43 分中的第 6 位）
--- 在時代背景下的表現得分：65.9（43 分中的第 17 位）

作為第一位上任的嬰兒潮一代，克林頓通過了積極的國內立法，包括《家庭和醫療休假法》、《暴力侵害婦女法》、反槍支暴力法案和教育改革。他簽署了北美自由貿易協定，實現了聯邦預算盈餘，並對伊拉克的核武器計劃發動了空襲。

在他的第二個任期內，眾議院因克林頓與白宮實習生莫妮卡萊溫斯基的性關係而對其進行彈劾，但最終被判無罪。他的經濟管理排名第 15 位——在他擔任總統期間，美國失業率低，科技蓬勃發展，他實現了數十年來的第一次聯邦預算盈餘。他對平等正義的追求也不容忽視。

14.詹姆斯·K·波爾克

- 第 11 任總統（任職時間：1845 年 3 月 4 日至 1849 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：637
--- 政治說服力得分：68.8（43 分中的第 13 名）
--- 危機領導得分：73.8（43 分中的#9）
--- 經濟管理得分：63.2（43分中的#14）
--- 道德權威得分：53.2（43 分中的#27）
--- 國際關係得分：67.5（# 16 of 43)
--- 管理技能得分：69.0 (#9 out of 43)
--- 國會關係得分：64.6 (#11 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：76.6 (# 43 分中的 11 分）
--- 對所有人的平等追求得分：32.1（43 分中排名第 36）
--- 在時代背景下的表現得分：68.6（43 分中排名第 12）

這位黑馬總統負責從英國手中奪取俄勒岡領地，以及在美墨戰爭中奪取加利福尼亞和西南部。在國內，詹姆斯波爾克降低關稅並改善美國銀行體系。據哥倫比亞廣播公司新聞報道，他的危機領導能力和議程設定為他贏得了地位——他讓這個國家度過了戰爭，並在此過程中擴大了其地理區域。

13.詹姆斯·門羅

- 第 5 任總統（任職時間：1817 年 3 月 4 日至 1825 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主共和黨
- 總 C-SPAN 得分：646
--- 政治說服力得分：64.5（43 分中排名第 17）
---危機領導力得分：66.1（43 分中的#14）
--- 經濟管理得分：58.0（43分中的#18）
--- 道德權威得分：66.2（43 分中的#16）
--- 國際關係得分：79.5 (#7 out of 43)
--- 管理技能得分：66.4 (#11 out of 43)
--- 國會關係得分：66.2 (#9 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：65.6 （43 分中的第 14 名）
--- 追求所有人的平等正義得分：43.5（43 分中的第 25 名）
--- 在時代得分範圍內的表現：69.9（43 分中的第 11 名）

儘管詹姆斯門羅將他的總統任期稱為“好感時代”，但這一承諾並沒有完全兌現。奴隸制問題提出了一個問題——北方各州廢除了奴隸制，但南方仍然縱容它。在密蘇里妥協 讓密蘇里州加入美國作為奴隸州和緬因州加入成為自由狀態。門羅在 1819 年購買佛羅里達時遇到了另一個問題——四年的經濟困境，被稱為 1819 年的恐慌。最著名的是，門羅釋出了他的同名學說，警告歐洲國家不要殖民西半球的國家。他的國際關係技能排名最高，成功阻止了西方進一步殖民化就是明證。

12.巴拉克奧巴馬

- 第 44 任總統（任職時間：2009 年 1 月 20 日至 2017 年 1 月 20 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：669
--- 政治說服力得分：77.9（43 分中的第 10）
---危機領導力得分：65.4（43 分中排名第 15）
--- 經濟管理得分：69.6（43分中排名第 8）
--- 道德權威得分：77.5（43 分中排名第 7）
--- 國際關係得分：55.1 （43 分中的#24）
--- 管理技能得分：61.3（43分中的#19）
--- 國會關係得分：37.8（43 分中的#39）
--- 願景/制定議程的能力得分：73.3 （43 分中的第 12 位）
--- 對所有人的平等追求得分：83.2（43 分中的第 3 位）
--- 在時代背景下的表現得分：67.5（43 分中的第 15 位）

巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 是第一位擔任美國總統的非裔美國人，在競選期間和任職期間，他發誓要帶來積極的變化。他著手改善美國的種族關係，但在他的管理下發生了幾起警察逮捕和殺害黑人的事件，以及與種族有關的抗議活動。

奧巴馬在 2008 年經濟衰退之後幫助改善了經濟狀況，並且總體上與外國建立了積極的關係。他通過了平價醫療法案，重組了不讓一個孩子掉隊，並推翻了婚姻保護法案，在全國範圍內使同性婚姻合法化。總統在白宮任職期間因一系列問題而受到批評，包括未能透過全面的移民改革。他在追求平等正義和道德權威方面排名第 12，考慮到他制定了全國性的醫療保健制度併為少數族裔權利而鬥爭。

11.伍德羅·威爾遜

- 第 28 任總統（任職時間：1913 年 3 月 4 日至 1921 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：683
--- 政治說服力得分：77.8（43 分中排名第 11）
--- 危機領導得分：73.4（43 中#11）
--- 經濟管理得分：69.5（43 中#9）
--- 道德權威得分：75.7（43 中#8）
--- 國際關係得分：71.3（# 43 分中的 12 分）
--- 管理技能得分：70.0（43分中排名第 8）
--- 國會關係得分：55.2（43 分中排名第 16）
--- 制定議程的願景/能力得分：83.0（# 43 分中的 7 分)
--- 追求所有人的平等公正得分：36.2（43 分中的第 35 名）
--- 在時代背景下的表現得分：71.1（43 分中的第 10 名）

作為進步運動的領袖，威爾遜在他擔任總統期間頒佈了各種改革措施，包括新的稅收立法、禁止童工、不公正的商業行為以及將鐵路工人限制在八小時工作日內。1917年，他向國會提議美國最終透過對德宣戰的方式進入第一次世界大戰。次年，他起草了一項結束德國與協約國之間戰爭的提議——凡爾賽條約——但它沒有透過參議院。考慮到他在國內透過的積極立法，他的議程設定能力為他贏得了地位。

10.林登·約翰遜

- 第 36 任總統（任職時間：1963 年 11 月 22 日至 1969 年 1 月 20 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：687
--- 政治說服力得分：67.5（43 分中的第 15）
---危機領導力得分：59.7（43 分中排名第 20）
--- 經濟管理得分：63.9（43分中排名第 12）
--- 道德權威得分：57.8（43 分中排名第 24）
--- 國際關係得分：41.5 (#38 out of 43)
--- 管理技能得分：72.3 (#6 out of 43)
--- 國會關係得分：83.0 (#1 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：81.7 （43 分中的第 8 位）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：91.5（43 分中的第 2 位）
--- 在時代背景下的表現得分：68.0（43 分中的第 14 位）

林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 於 1963 年在肯尼迪遇刺後上任。他首先執行了肯尼迪在他去世時計劃制定的立法，其中包括修訂的民權法案和減稅。但他最出名的是他於 1965 年向國會提出的偉大社會計劃。該計劃包括教育援助、醫學改進、環境保護、增加醫療保險、預防犯罪和平等投票權等內容。他還主持了 1969 年將宇航員送上月球的太空計劃。他在國會關係和對平等正義的追求方面排名最高，這些都包含在他的偉大社會計劃和民權立法中。

9.羅納德·里根

- 第 40 任總統（任職時間：1981 年 1 月 20 日至 1989 年 1 月 20 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：691
--- 政治說服力得分：90.9（43 分中的第 5）
---危機領導力得分：74.1（43 分中的#8）
--- 經濟管理得分：60.9（43分中的#16）
--- 道德權威得分：68.8（43 分中的#13）
--- 國際關係得分：76.8 (#9 out of 43)
--- 管理技能得分：47.4 (#33 out of 43)
--- 國會關係得分：68.9 (#8 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：84.9 （43 分中的第 6 名）
--- 對所有人的平等追求得分：44.6（43 分中的第 23 名）
--- 在時代背景下的表現得分：74.1（43 分中的第 8 名）

這位演員變身的政治家帶來了經濟增長、創造了就業機會、尋求減少政府支出並加強國防力量，但這導致了更多的政府債務。羅納德·里根的經濟政策統稱為里根經濟學。他實施了許多人認為主要使富人受益的重大稅收改革。他在政治說服力、危機領導力以及對經濟管理越來越積極的看法方面的評分使他在名單上排名第九。在里根治下，美國在和平時期經歷了最長的經濟繁榮，隨著冷戰接近尾聲，他朝著和平邁出了積極的步伐。

8.約翰·肯尼迪

- 第 35 任總統（任職時間：1961 年 1 月 20 日至 1963 年 11 月 22 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：722
--- 政治說服力得分：86.4（43 分中的第 6 名）
---危機領導力得分：79.4（43 分中的#7）
--- 經濟管理得分：70.7（43分中的#7）
--- 道德權威得分：66.9（43 分中的#15）
--- 國際關係得分：69.5 (#14 of 43)
--- 管理技能得分：63.3 (#16 out of 43)
--- 國會關係得分：61.3 (#12 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：80.9 （43 分中的第 9 名）
--- 對所有人的平等追求得分：71.7（43 分中的第 7 名）
--- 在時代背景下的表現得分：72.5（43 分中的第 9 名）

在任期間，肯尼迪策劃了一場以中央情報局為中心的推翻古巴政府的企圖，但最終失敗了。他採取軍事措施阻止可能導致全面核戰爭的古巴導彈危機，並著手製定他的新邊疆計劃，其中包括稅制改革、積極的勞工和教育修正案以及大力推動公民權利立法——但它從未完全實現。他在政治說服方面獲得了最高分——他為勞動、教育和公民權利而奮鬥。考慮到他幫助減緩了核軍備競賽，他在危機領導方面的工作也值得一提。

7.托馬斯·傑斐遜

- 第三任總統（任職時間：1801 年 3 月 4 日至 1809 年 3 月 4 日）
- 政黨：民主共和黨
- C-SPAN 總體得分：727
--- 政治說服力得分：82.1（43 分中的第 8 位）
---危機領導力得分：72.4（43 分中排名第 13）
--- 經濟管理得分：63.3（43分中排名第 13）
--- 道德權威得分：78.5（43 分中排名第 6）
--- 國際關係得分：71.5 (#11 of 43)
--- 管理技能得分：71.8 (#7 out of 43)
--- 國會關係得分：74.0 (#5 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：87.2 （43 分中的第 5 名）
--- 對所有人的平等追求得分：47.8（43 分中的第 17 名）
--- 在時代背景下的表現得分：78.6（43 分中的第 6 名）

在托馬斯·傑斐遜擔任總統之前，傑斐遜和亞歷山大·漢密爾頓之間發生了政治衝突，導致形成了兩個政黨——聯邦黨人和最終由傑斐遜掌舵的民主共和黨。作為總統，傑斐遜減少了國債，派遣海軍部隊打擊巴巴里海盜，這些海盜干擾了地中海的美國商業，並於 1803 年從拿破崙手中奪取了路易斯安那州的領土，該領土包括目前的 15 個州。傑斐遜因其對國會關係和議程設定的處理而獲得了很高的評價——畢竟，他是《獨立宣言》的主要作者——並且必須與國會密切合作才能獲得路易斯安那購買條約的批准。

6.哈里·S·杜魯門

- 第 33 任總統（任職時間：1945 年 4 月 12 日至 1953 年 1 月 20 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總體得分：737
--- 政治說服力得分：67.8（43 分中的第 14 名）
--- 危機領導力得分：85.1（43 分中排名第 4）
--- 經濟管理得分：68.8（43分中排名第 10）
--- 道德權威得分：72.8（43 分中排名第 10）
--- 國際關係得分：82.6（ #5 of 43)
--- 管理技能得分：67.5 (#10 out of 43)
--- 國會關係得分：57.9 (#14 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：73.0 ( 43 分中的第 13 名）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：81.4（43 分中的第 4 名）
--- 在時代背景下的表現得分：80.7（43 分中的第 5 名）

1945 年羅斯福去世後，哈里·杜魯門 (Harry Truman) 發現自己處於總統的熱門位置。 他決定在二戰結束時在廣島投下原子彈，並制定了擴大社會保障、引入公平就業和清理貧民窟的計劃，統稱為公平交易。他呼籲國會為土耳其和希臘提供援助，也就是所謂的杜魯門主義。考慮到他處理國內和外交事務的方式，他在危機領導力和為所有人伸張正義方面的成績將他排在第六位也就不足為奇了。

5.德懷特·D·艾森豪威爾

- 第 34 任總統（任職時間：1953 年 1 月 20 日至 1961 年 1 月 20 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：745
--- 政治說服力得分：73.0（43 名中的第 12 名）
---危機領導力得分：82.3（43 分中的#6）
--- 經濟管理得分：71.5（43分中的#6）
--- 道德權威得分：85.6（43 分中的#4）
--- 國際關係得分： 81.5（43 分中的#6）
--- 管理技能得分：77.0（43分中的#5）
--- 國會關係得分：72.0（43 分中的#6）
--- 設定議程得分的願景/能力： 64.1（43 分中的第 16 名）
--- 為所有人追求平等的正義 得分：60.7（43 分中的第 12 名）
--- 在時代背景下的表現得分：77.2（43 分中的第 7 名）

作為二戰期間美國陸軍的指揮官，德懷特·艾森豪威爾將他在外交關係領域的專業知識帶到了總統府。他採取措施減輕冷戰的影響，在核軍備競賽中與當時的蘇聯進行談判，並在多年戰爭後促進了韓國邊境的和平。在國內，他繼續推行新政和公平交易政策，並在學校和軍隊中發起廢除種族隔離政策。正是他的危機領導能力使他名列第五，而且他在道德權威方面得分很高——這是他處理危機方法的基礎。

4.西奧多·羅斯福

- 第 26 任總統（任職時間：1901 年 9 月 14 日至 1909 年 3 月 4 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：807
--- 政治說服力得分：92.6（43 分中的第 2）
--- 危機領導力得分：83.5（43 分中排名第 5）
--- 經濟管理得分：76.2（43分中排名第 4）
--- 道德權威得分：84.1（43 分中排名第 5）
--- 國際關係得分：84.4（ #4 out of 43)
--- 管理技能得分：78.8 (#4 out of 43)
--- 國會關係得分：72.0 (#7 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：87.6 ( 43 分中的第 4 名）
--- 對所有人的平等追求得分：62.8（43 分中的第 11 名）
--- 在時代背景下的表現得分：85.4（43 分中的第 4 名）

西奧多·羅斯福因麥金萊總統被暗殺而進入總統職位。在任期間，他推動美國在世界事務中發揮更積極的作用——他促成巴拿馬從哥倫比亞脫離以開始修建巴拿馬運河，並因仲裁日俄戰爭而獲得諾貝爾和平獎。他以“大棒”外交政策而聞名，他會和平談判，但在必要時毫不猶豫地使用軍事力量。他的政治說服力名列前茅——他被稱為進步運動的領導人，其中包括他的“廣場協議” 計劃——保護自然資源、控制公司和保護消費者，以及他認為政府應該為人民的利益不惜一切代價的信念。

3.富蘭克林·D·羅斯福

- 第 32 任總統（任職時間：1933 年 3 月 4 日至 1945 年 4 月 12 日）
- 政黨：民主黨
- C-SPAN 總分：855
--- 政治說服力：96.8（43 分中的第 1 名）
--- 危機領導得分：94.1（43 分中的#3）
--- 經濟管理得分：75.7（43分中的#5）
--- 道德權威得分：85.7（43 分中的#3）
--- 國際關係得分：89.7（# 1 out of 43)
--- 管理技能得分：79.1 (#3 out of 43)
--- 國會關係得分：80.1 (#3 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：92.7 (# 43 分中的 3 分）
--- 為所有人爭取平等的正義得分：68.8（43 分中的第 8 位）
--- 在時代背景下的表現得分：92.3（43 分中的第 3 位）

在他的三個任期內，羅斯福最著名的是制定新政以對抗大蕭條的影響，並帶領國家度過二戰——無論如何都不是一件容易的事。作為他的爐邊談話的一部分，他有句著名的話：“我們唯一需要恐懼的就是恐懼本身”——在大蕭條期間透過廣播來安慰公眾。他組建了新政聯盟，該聯盟在將美國政治重新定位為民主原則和建立美國自由主義方面發揮了重要作用。羅斯福位居第三是因為他的政治說服力——他在最嚴重的經濟危機中讓國家放心——以及國際關係，因為他帶領國家度過了一場大戰。他在與小兒麻痺症作鬥爭的同時完成了這一切。

2.喬治華盛頓

- 第 1 任總統（任職時間：1789 年 4 月 30 日至 1797 年 3 月 4 日）
- 政黨：獨立
- C-SPAN 總分：868
--- 政治說服力：91.4（43 分中的第 4 名）
--- 危機領導得分：94.1（43 分中的#2）
--- 經濟管理得分：84.1（43分中的#1）
--- 道德權威得分：97.6（43 分中的#1）
--- 國際關係得分：87.6（# 2 out of 43)
--- 管理技能得分：84.7 (#2 out of 43)
--- 國會關係得分：82.8 (#2 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：93.2 (# 43 分中的 2 分)
--- 為所有人爭取平等的正義得分：54.4（43 分中的第 13 名）
--- 在時代背景下的表現得分：97.7（43 分中的第 1 名）

作為美國的第一任總統，華盛頓在幫助奠定國家基礎方面做得非常出色。他不僅在革命戰爭期間擔任總司令，還建立了內閣的執政體制（儘管他的內閣成員意見不一），並與部門領導進行了良好的溝通。但在這一切之中，華盛頓不得不解決一些問題——一些州尚未加入聯盟，法國大革命引發了華盛頓捲入其中的政治動盪，美國軍隊狀況不佳。

華盛頓的道德權威、經濟管理和時代背景下的表現為他贏得了第二名。他堅定遵守憲法法律，成功挫敗了威士忌叛亂，並在國家處於起步階段時駕馭了總統職位。

1.亞伯拉罕·林肯

- 第 16 任總統（任職時間：1861 年 3 月 4 日至 1865 年 4 月 15 日）
- 政黨：共和黨
- 總 C-SPAN 得分：907
--- 政治說服得分：92.4（43 分中的第 3 名）
--- 危機領導得分：97.8（43 分中的第 1）
--- 經濟管理得分：80.9（43分中的第 2）
--- 道德權威得分：96.2（43 分中的第 2）
--- 國際關係得分：86.4（＃ 3 out of 43)
--- 管理技能得分：85.6 (#1 out of 43)
--- 國會關係得分：79.5 (#4 out of 43)
--- 願景/制定議程的能力得分：97.6 (# 43 分中的 1 分）
--- 對所有人追求平等的正義得分：93.1（43 分中的第 1 名）
--- 在時代背景下的表現得分：97.1（43 分中的第 2 名）

亞伯拉罕·林肯成功地帶領國家度過了內戰，並透過釋出解放宣言為廢除奴隸制鋪平了道路。他最著名的可能是發表葛底斯堡演說，該演說以著名的臺詞“四分七年前”開頭，他在其中宣佈人人生而平等。他於 1865 年死於約翰·威爾克斯·布斯 (John Wilkes Booth) 之手，後者在華盛頓特區福特劇院的一場演出中向他開槍

儘管林肯在所有類別的政府中都獲得了很高的評價，但由於他的危機領導能力，歷史學家將他列為第一。他預示著美國經歷了歷史上最致命的戰爭，同時保持了聯邦的完整。