CBA聯賽第七輪比賽已經全部結束，在這第一階段賽程過半的時間段，犯規和裁判再次成為了焦點。據B哥統計，CBA第七輪10場比賽總共出現了16次違體犯規，佔到了前七輪比賽違體犯規數的27.5%，場均違體達到了1.6次。可以說第七輪比賽違體犯規數呈“井噴式”猛增。
我們先來看下詳細資料，在CBA第七輪的十場比賽中，北京首鋼一場比賽出現3次違體，山東、福建和四川各有2次，北控、新疆、天津、吉林、廣州、青島、和遼寧各1次。我們從上邊的詳細資料可以看出，在第七輪比賽，CBA20支球隊就有11支球隊都被裁判吹罰了違體犯規，反倒是比賽打得非常激烈的廣東和浙江這場比賽沒有出現違體犯規。
CBA第七輪比賽，除了違體犯規多之外，裁判的吹罰也多次受到了質疑。甚至出現了趙睿對裁判出現了侮辱性語言被CBA官方處罰，而且還包括郭士強、杜鋒、李春江、楊鳴和王博等多名主教練都對裁判本輪比賽的吹罰表示了質疑。那麼有一個問題就值得我們思考，為何CBA前六輪比賽違體犯規相對較少，質疑裁判的聲音也相對較小，但是到了第七輪第一階段賽程過半的時候，違體犯規會突然出現“井噴”，裁判也受到了這麼多質疑呢？
我認為主要有兩方面的原因。一方面是因為第一階段賽程過半，球員出現了不同程度的疲勞導致有些犯規動作過大被吹違體。再加上球員和教練在封閉的環境已經呆了一個多月的時間，情緒管控方面也出現了一些問題。而另一方面，裁判在第七輪的判罰中，也確實出現了一些誤判，再加上到了第七輪，許多球隊已經開始對聯賽排名重視，對於一些裁判的誤判也沒有前六輪那麼容易接受。我們來看下第七輪幾個比較有爭議的犯規及裁判的判罰。
上圖就是趙睿的第六次犯規，被裁判吹罰犯規六犯離場後的趙睿也失去了理智，對裁判使用了侮辱性語言。那麼裁判的這個吹罰有問題嗎？我認為沒什麼問題。籃球規則明確指出，當防守隊員處於防守位置，並且他的手或手臂放置在持球或不持球的對方隊員身上並保持接觸以阻礙他行進，就發生了非法用手或非法伸展手臂。我們再看看趙睿的右手及右手臂在哪？如果這樣的犯規都不吹的話，那麼籃球比賽中球員想要運球過半場就非常困難了。因此，趙睿的這次判罰裁判沒有一點問題，是趙睿他自己情緒失控，而且還辱罵裁判，也就難逃CBA官方處罰。
我們再看看上面兩圖範子銘的違體犯規。我相信這兩個違體犯規許多球迷也能看出來，裁判吹罰的沒有一點問題，範子銘完全是對人不對球。當然，範子銘在賽後也說道，希望這是他第一次也是最後一次。
因此，本輪比賽裁判的吹罰的爭議很大，有一部分原因還是球員自己的問題。就像範子銘說的那樣，其實球員也不想犯規甚至是違體犯規，違體犯規都不是他們的本意，都是職業球員，沒有多大仇恨，為啥要違體犯規呢？但球員對於規則的理解還是不夠深刻，範子銘也說了，還是多學習學習規則吧，其他球員也是。
當然，裁判也是人，不是機器，在吹罰的過程中，也不可避免地出現一些誤判。當這些誤判會影響到比賽的結果時，這就讓許多教練和球員非常不滿了。郭士強指導怒噴裁判就是一個典型的例子。
我們從上圖可以看出，在廣州與吉林的比賽當中，代懷博的這次運球應該是走步了。籃球走步違例規則明確指出：1、有中樞腳，雙腳站在地面上時，開始運球和移動時，在球出手之前中樞腳不得抬起。我們從慢鏡頭來看，代懷博不管是哪隻腳是中樞腳，他都移動了。這個球應該是個走步違例。
但是裁判沒有吹，這就讓郭士強非常憤怒，甚至比賽一度中斷。郭士強說，我們不是不講理，可以看錄影。但是根據CBA本賽季的新規則，不會再針對場上突發情況採用“時光倒流”的處理方式。也就是說，即使場上出現了一些誤判，裁判一般情況下也不會再看錄影進行改判。這也是為了保障比賽的流暢性。
最後，我想說的是，球員和裁判擁有都是比賽當中的一對矛盾體，是否犯規的吹罰，只要是人在吹罰，也就不可避免地會出現一些誤判。這個時候，場上的球員以及裁判，就要互相理解包容，完全依據規則行事。球員多學習規則，如果真的犯規了，也就不要再與裁判爭論。當然，裁判也要提高自身素質，對犯規的吹罰儘可能保持公平公正，儘量少出現一些誤判。
