過去3場各項賽事比賽，阿森納透過角球取得破門4次，一度引來好奇者的疑問：本賽季前34個角球都一無所獲，突然開竅的槍手到底找到了什麼新秘訣？就此有人分析，除了最佳化搶點層次以及跑位佈置之外，還有很重要的一點就是增加了由右腳將史密斯·羅在左側主罰的內旋角球，而聯賽盃對利茲，英超對維拉，阿森納都曾以此套路斬獲進球。
聯賽盃第4輪阿森納和利茲聯的比賽第55分鐘，史密斯·羅主罰的內旋角球幫助槍手取得進球。
那麼，是不是可以說內旋的角球主罰方式比外旋更好呢？這是個頗有意思的話題。從過往的統計數字來看，內旋角球確實有“更容易導致進球”的可能性，但與此同時，外旋角球似乎又能帶來更多的進攻機會。
有一點是可以肯定的，那就是內旋角球確實受到不少人的推崇。4年之前，英國《泰晤士報》甚至曾經撰文一篇，專門解讀“為什麼傳向近點的內旋球是完美角球”。而根據資料分析公司StatsBomb的統計，自2019-20賽季以來，在歐洲五大聯賽之中，內旋角球所帶來的射門要比外旋角球引發的射門更有威脅，前者有10.8%導致了破門，而後者的資料只有6.5%。
至於內旋角球為什麼“更厲害”，前北愛爾蘭邊鋒、主罰弧線定位球的高手克里斯·布倫特表示：“如果你有一群大個子，並想把皮球頂進去，那麼肯定是讓他們距離球門越近越好。而如果是外旋的腳法，那皮球就會距離門線越來越遠。”對此前布萊克本中場彼得森也表示贊同，這位前挪威國腳在主罰角球方面同樣頗有心得。他解釋道：“內旋角球的話，弧線是飛往球門的，如果沒有人能夠碰到球，它也照樣有可能飛進球網。當然直接瞄準球門有點風險大利潤小的意思，但球更接近門線了，只要有人碰到它，那機會就不容易錯過，又或者會造成某人的失誤。”
依照兩位前英超球員的說法，進攻選手通常都是更喜歡更靠近球門的射門機會，所以內旋角球很受歡迎。那麼防守一方呢？作為競技網的門將分析員，前美國門將皮茲德洛夫斯基則表示自己更痛恨內旋角球，“因為不僅皮球會迎面而來，你還得面對一大群人同樣向你撲來。在這種情況下，狹小的區域裡什麼事都有可能發生。”
既然主罰者和門將都認為內旋角球更有威脅，這種主罰方式似乎也應該得到更廣泛的應用。眼前已經有了阿森納的案例，而在英超也確實有一些對內旋角球情有獨鍾的隊伍，比如伯恩利。根據競技網的統計，該隊本賽季43次角球就有42次是內旋，剩下1次是沒有弧線的“直線角球”。他們的套路主要是讓中場麥克尼爾以及韋斯特伍德“逆足”將球送入禁區，接著便由塔爾科夫斯基和本·米兩個頭球高手去直接攻擊對手。
除伯恩利之外，切爾西、布倫特福德、利茲聯、維拉、曼城和諾維奇等隊也都是內旋角球明顯居多，然而從球隊數量上來說，英超的“內旋派”卻並不比以外旋角球為主的隊伍多太多，優勢可以說相當微弱。而且很有意思的是，本賽季英超透過角球進攻破門次數最多的球隊利物浦（5球），他們可是絕對以外旋為主，右側交給右後衛亞歷山大-阿諾德，左側角球則有左後衛羅伯遜和齊米卡斯。
英超球隊內旋（紅色），外旋（黃色）和直線角球（白色）比例。
這資料有點奇妙對不對？事實上上週末英超第9輪由角球引發的6次破門，其中有4個都是來自外旋的主罰方式，比內旋顯得更有威力。而同樣是依據StatsBomb對歐洲五大聯賽的統計，外旋角球其實遠比內旋角球更容易“抵達目的地”：前者有42%找到了主罰者的隊友，而後者的資料只有30%。然後相應的，外旋角球所帶來的射門也要比內旋多一些，前者有20.9%的機率，而後者為18.6%。
如此看來，外旋角球可謂是“廣種”，所以就算“薄收”一點，也未必比內旋的差。而關於外旋角球的優勢，布倫特認為它更有利於破解區域防守，“你可以把傳球目標定在一個距離門線較遠的位置，同時它距離試圖出擊的門將也更遠。相應的，你的進攻球員就有足夠的時間擺脫防守並以足夠的速度與皮球相遇。”
從利物浦的角球破門情況來看，擁有範戴克、馬蒂普兩大高點的紅軍其實也沒有走直接近距離高空轟炸的套路。他們的進球很多都來自二點進攻，最典型的例子就是對水晶宮的三次角球破門，分別是補射、頭球擺渡後點搶射以及門將擊球不遠後遠射破網。另外需要說明的是，利物浦也是本賽季至今英超獲得角球次數最多的球隊，總計78次。從這個角度來說，紅軍角球進球多也是應該的。
其實球隊罰角球究竟是選內旋還是外旋，關鍵還是要看球員配置以及主帥的戰術安排，並不是某一種就一定更好，能更多地利用到自身的強項才是合理。再舉個例子，前場球員普遍身材不高，進攻方式也完全以地面配合為主的曼城，就更鐘愛短角球不一定直接送球進禁區。他們有36%的角球都是先小範圍倒一下腳，主罰者是內旋還是外旋恐怕並沒有什麼實質差別。
文|閆羽
編輯|胡辣湯
