一般來說，參加高考的考生主要分為兩類，一類是正常參加統考的普通學生，另一類就是藝考生。而藝考生又被細分為美術生、舞蹈生、播音主持類藝考生、音樂生等等幾個大方向，但無論怎樣劃分，他們都有一個共同的特性就是“燒錢”。

從藝術課程的輔導費用、學習時的教輔用具，再到上大學時的學費，整體花銷是普通學生的好幾倍，所以部分家長本著“反正在哪花錢都是花”的原則，希望直接送孩子們出國深造，獲得更加強有力的資源。

特別是音樂生，由於流行樂與西方音樂的發展一直有著緊密的聯絡，所以國內外不少音樂專業的學子都有西方的音樂學府進行深造的打算。

不過，每當提到音樂類知名院校的時候，“伯克利”這個詞就會出現在我們的腦海中，特別是一些明星的“加持”，更是讓大家對這所音樂類院校格外好奇。

明星們扎堆的“伯克利”，在大眾眼裡擁有了一層神秘色彩

其實不少同學頻繁聽到“伯克利”，大概是因為很多音樂人都曾就讀過這所學校。

比如我們所熟知的王力宏、王源、歐陽娜娜、劉憲華等明星都曾在伯克利就讀，此外，《see you again》的主唱“斷眉”也是伯克利的學子。

這都讓人不得不感嘆，這所學校確實是“人才輩出”，為音樂領域輸送了不少高質量人才，因此在大眾的眼裡，伯克利的教學質量以及對學生的專業性培養應該都是可圈可點的。

但話又說回來，明星想去國外的音樂高校進修相較於普通人來說更簡單，他們的資源多、途徑多、金錢壓力也小。而且再加上我國目前就業市場中“留學生”逐漸增多，很多不知名院校的畢業生也來“湊熱鬧”，使得留學生含金量逐漸走低。

因此也有網友提出質疑：這麼多明星選擇伯克利，是因為它真的教學質量高，還是過分容易拿到offer？這所院校的含金量到底有多少，在國內屬於是什麼水平呢？

“伯克利”到底是頂級的音樂名校，還是不入流的“野雞大學”？

關於伯克利，網友的說法可謂是“兩極分化”得十分明顯。有人信誓旦旦地表示這所院校在整個音樂領域內排名前幾，但還有人人認為這是一所毫無含金量的大學，名聲只是用來“唬人”的。

事實上，伯克利在專業領域內排名處於中等地位，主要以技能培養見長，從學術的角度來看它確實一般，但該院校本身是以培養當今流行音樂，最前沿最科學的演唱為根本宗旨，學術不佔優勢也是可以理解的。

那麼為何大家對這所院校產生如此大的偏差呢？事情還要從“伯克利”這個校名說起。

“伯克利”本身是個地名，並沒有什麼特殊的含義，而大家對這所院校教學質量產生誤解的原因，主要是因為它與加州大學伯克利分校同名了而已。

雖說兩所學校的英文寫法不同，但翻譯成中文的簡稱是一模一樣的。要知道加州大學伯克利分校與麻省理工有著很深的淵源，屬於頂級名校，跟這樣的“大佬”做對比，伯克利音樂學院自然不佔據優勢，顯得有些“拉跨”。

而另一方面，伯克利之所以“不受待見”，是因為這所院校主要的教學方向為爵士樂和流行樂，這兩種“後起之秀”自然是無法與悠久的古典樂對比的，導致學院綜合排名提升不上去，也得不到重視，在領域內排名並不高。

但其實這所院校還是非常有實力的。

伯克利作為爵士樂的“開山鼻祖”院校實力不容小覷

該院校算是爵士樂教學中“第一個吃螃蟹的人”，不僅專業性極強，而且還擁有不少教學經驗豐富的老師，如果放在國內或許也能夠獲得“A級”學科待遇，入選雙一流的名單。

另外，流行樂也是伯克利音樂學院的強項。流行樂代表著更加自由、更加開放的心態，這所學校在招生方面也是體現著這種文化。

伯克利音樂學院願意招收全世界擁有音樂天賦的人才，併為他們提供優質的音樂資源，從伯克利畢業的學子中，有兩百多人都獲得過格萊美獎項。

提到這裡，可能還有很多同學不瞭解伯克利音樂學院究竟處在什麼等級，舉個簡單的例子，如果放在國內，伯克利音樂學院是可以處在音樂學校的“第一梯隊”的，可以與上海音樂學院以及中央音樂學院相媲美。

可見，伯克利音樂學院的實力還是非常強的，怪不得吸引了很多明星前去進修。

伯克利嚴格的面試流程，決定了該校學生的含金量並不低

值得注意的是，想進入伯克利音樂學院的難度並不低，要求研究生雅思成績達到7.5以上，本科生為6分以上，處於中上等水平。

除了一些硬性的入學門檻外，伯克利還會考察考生的創新能力，如果音樂專業基礎紮實，但卻沒有創新方面的興趣和能力，也是很難透過面試的。

創新性這種軟性實力是非常難得的，所以能成功進入伯克利的學子們，質量都是比較高的，生源質量好的學校實力也相應比較強，所以從伯克利畢業的學生，含金量並不低哦。

今日話題：你對伯克利音樂學院有所瞭解嗎？