為什麼說數字音訊線最坑爹？因為市面大部分數字音訊線售價都遠遠高於其價值。
這裡所說的數字音訊線，主要指光纖線，75Ω同軸線，HDMI線甚至包括數播的USB線，網線。
家用音響上用的數字音訊端子應該追溯到CD機的誕生，為了更傳輸更原始的音訊訊號，給比CD機更好的DAC轉換，80年代一些CD機自帶有數字輸出端子，其中索尼主推光纖，飛利浦主推同軸，當然，作為CD標準制定者之一的索尼，也欣然接受在自己的裝置上安排上了同軸端子。反倒是飛利浦，二三十年後依然拒絕在大部分裝置上設定光纖端子。當然，這裡不是來談歷史的。
談的是數字訊號線是否需要花大價格去購買，高價的數字線是否能提高音質？
相信看標題就知道，高價數字訊號線並不能提高音質。頂多是更好的插頭能帶來更穩定的傳輸。這裡面就涉及一個對訊號組成的理解了。一直以來，我所持的觀點是，一條合格的訊號線，無論是模擬訊號還是數字訊號，均不會改變訊號原來的結構。注意這是合格的線。而模擬線之所以會改變聲音，則是因為線材的等效電容，感抗等改變了前端和後端的工作狀態，這個非常複雜，除了線材本身會去改變這些，前端或者後端也會相互影響。當然這不是沒辦法處理的，只是大部分廠家樂見這種影響，這些在他們看來是白花花的銀子。
而到數字線這裡，開發者明顯是想消除模擬線傳輸帶來的各種問題，當然還包括更長的傳輸距離，或者更多的內容。
數字線自身的抗干擾能力很強，因為自然界中並不存在數字訊號，在傳輸過程中侵入的干擾可以在接收端被識別和濾除。而更抗干擾的就是光纖線，發射端調整成光訊號，不會被外接電磁波干擾，接收端只需要將光訊號轉成數字脈衝即可。
那麼問題來了，既然不會被幹擾，那麼高價的高階資料線會帶來什麼改變？是更少的損耗嗎？顯然不是，這裡只說合格的數碼線，合格，那麼其丟包率肯定也是在合格範圍內，訊號的完整性是有保證的。那麼會有更好的速度？也不會，速率線上材設計時已經確定。一條几百元的USB2.0也不會把你的USB2.0端子提升到3.0的速度，高價的發燒網線也不會把1000M速度變成萬兆區域網，而發燒USB和發燒網線就是明擺著智商稅了。本來都是非同步傳輸，哪怕資料有丟包，也會自動校準。而同步傳輸的同軸和光纖，其實不用太擔心丟包問題，因為這兩種古老的數字介面，支援速率和頻寬遠遠低於線材能達到的上限。
在數字轉盤+DAC的系統裡，數字線的傳輸好壞取決於發射端和接收端，如果比喻成發電報，發報人準確的將內容發出去，接收人準確的編譯成說人話的內容，那麼訊號傳輸完成，至於發電報的那根線，是什麼線都沒關係，哪怕是一根鐵絲，只要穩定連發報機和接收端，發報人和收報人靠譜譯出來的電文都一樣。而發報人和收報人不就剛好是轉盤和DAC嗎？有不同，更應該提升的是轉盤或者DAC，不是那條線。
個人經驗是，5元1米的75Ω有線電視同軸電纜，接上兩個接觸良好的RCA插頭，就是一條高品質完全合格的數字同軸線。如果覺得外觀不夠發燒，加層裝飾保護網，三四元一米。加上焊工，賣你幾十元算合理吧。
至於光纖線，本來就自己做不了，10元成品線和1000元成品線，聲音上沒有半點不同。
HDMI線，本身HDMI論壇對線材有測試標準，如果只傳輸音訊，那麼要求並不高，一般的HDMI線能完整傳輸數字訊號，如果要涉及影片部分，選超高速HDMI線即可。這裡要注意，HDMI線並沒有版本之分，只有速度之分，而速度是透過標準測試得到的。所謂的1.0、1.1、1.4、2.0、2.1版本，指的是介面。
