對於美軍來說,如何對抗中國和俄羅斯,以及如何在戰爭中降低傷亡是他們最關心的兩個問題,而近期一位美國軍事專家就給美軍出了新招,按照他的話說,有一招可以確保美軍在對抗中國和俄羅斯的時候,既能獲勝還能實現零傷亡。
近期,美媒刊登了軍事專家羅伯特·托爾斯特的文章,此人在文章中宣傳,透過大規模部署新型無人機的方式,美軍可以實現以零傷亡的代價擊敗中國和俄羅斯。雖然這看起來就有些不現實,但托爾斯特給出了自己的設想。那就是在美國和中俄開戰的時刻,美軍派出具備高度智慧化的無人機叢集,這些無人機依託數量形成一支龐大的空中軍團,對中俄的目標實現定點拔除式的打擊。其設想實際上就是將納卡衝突期間的無人機戰爭放大化,透過更多的攻擊型無人機,來消除中國和俄羅斯的軍事力量。
眾所周知,空中力量的行動是美國任何大規模軍事行動的先驅,而空中力量的行動效果如何,直接會決定美軍軍事行動的順利與否。而與中國和俄羅斯這種級別的對手交戰,美國空軍將遭到前所未有的挑戰,不僅僅是中國和俄羅斯現代化的防空系統,美國還需要面對最現代化的中俄空軍。在中俄成體系的作戰系統之下,美國空軍必然要承受較大的損失,這是美軍高階指揮官們自己都承認的。而托爾斯特現在提出的策略,無疑是試圖為美國提供一個代價較低卻可以擊敗中俄的辦法,由於出動的是無人機,自然可降低美國軍方的傷亡,甚至實現所謂的零傷亡。
然而,托爾斯特的這種設想,完全是一種異想天開的想法,目前來看沒有多大的現實可行性。無人機裝備目前為止,是無法徹底取代有人飛機的,無論是機動性還是載彈量,亦或者是本身對戰情的處理能力,無人機都不可能和有人機媲美。完全出動無人機就能解決的任務,要麼是對方沒有足夠的防空能力,例如防空武器數量不足的亞美尼亞,要麼就是打的是低端戰爭,例如反游擊戰。無人機的生存能力是無法和有人機媲美的,如果美國試圖用無人機部隊來包攬所有戰事,只會成為一場針對美國無人機的大規模屠殺。事實上,直到目前為止,世界上開發的無人機主要用途還是偵查和對地攻擊,還沒有出現實際上可進行空戰的無人機裝備。這方面,美軍的XQ-58A無人僚機倒是有希望成為對空作戰的輔助,但目前來看其主要用途也只是給作為指揮機的F-35提供輔助而已,很難單獨作戰。
更何況,即使拋開無人機作戰的問題不談,美國要是試圖和中俄打大規模戰爭,就別想什麼零傷亡了。中俄和美國這些年來對抗的游擊隊可不同,中俄都是有著完善軍事體系的大國,在遭遇襲擊時,中俄都不會被動防禦,主動消除對方的攻擊能力這是一個軍事常識,美國不可能指望中俄只防御而不做反擊。一旦美國對中俄進行大規模的行動,中俄必然會對美國的軍事基地進行反擊,以摧毀美國的進攻性軍事力量。在中國和俄羅斯的軍火庫中,都有大量的打擊武器可用,中國可將第一島鏈的所有美軍基地化為廢墟,順帶把第二島鏈的關島炸上一遍。俄羅斯同樣可以將歐洲區域的美軍基地火力打擊一遍,甚至如果需要的話,俄羅斯是具備對美國本土進行戰略轟炸能力的。無論怎麼看,美國要是挑大了對中俄的衝突,即使是常規戰爭,美國也別想著什麼零傷亡,相反他們應該提前備好足夠的裹屍袋。
不可否認,美國軍隊是一支追求技術優勢的軍隊,他們往往寄希望於新的技術來改變戰爭規則,而在海灣戰爭和伊拉克戰爭中他們確實獲得了成功。然而,美軍不能指望用技術革新來解決所有問題,美國在發展技術的時候,中國和俄羅斯也不會只是坐著。無人機技術是未來的軍事科技發展方向之一,但這個技術並非是顛覆性的,大國對此也都有應對的策略,所謂用無人機輕鬆地打垮中俄不過是做夢。事實上,美國政客們應該儘早地放下對中俄打全面戰爭的幻想,尤其是還想不付出代價就打垮中俄,那簡直是異想天開,這種型別的幻想是非常危險的。