淮海戰役總前委合影，左起粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅、譚震林
作者蘭臺
長期以來，關於淮海戰役究竟是誰指揮的，總前委究竟是負責統籌指揮淮海戰役還是僅僅負責淮海戰役後勤工作，一直在網路上眾說紛紜。
甚至有極端者還編出譚震林參觀淮海戰役紀念館時怒斥“貪天之功據為己有”的段子來：
這一次，譚震林專門在淮海戰役紀念館作了報告，他只允許石徵先（淮海戰役史》作者之一）一人在他旁邊作記錄（在淮海戰役紀念館裡，至今可見譚震林與石徵先等人的合影）。也就在這次講話中，針對逐漸成為主流觀點的“我有淮海”，譚震林十分氣憤地說了八個字：“貪天之功，無恥之尤。”
這件事是100%虛構的。
因為《淮海戰役史》另一位作者傅繼俊先生曾經當面向石徵先詢問過譚老當天說了什麼，石先生當時就否認譚老講過什麼“貪天之功”的話。
而且傅繼俊先生還專門問過紀念館館長和當天在場的工作人員，他們都表示譚震林當天除了在紀念館講碾莊戰鬥經過外，什麼也沒說。
認真說，粟裕大將確實是解放軍眾多將帥裡能力最出色的將領之一，而且粟裕大將最大的優點還不是戰功赫赫，而是驚人的謙虛，可以這麼說，粟裕大將絕不是解放軍中戰功最高的，但是絕對是最謙虛的將軍之一。
我實在搞不懂為什麼有那麼多人一定要認為淮海戰役是粟裕將軍指揮的。
《淮海戰役史》作者傅繼俊多次說過，粟裕將軍生前從來沒說過他指揮了淮海戰役，粟裕將軍只是說自己參與指揮淮海戰役，這才是真正“實事求是”的精神。
事實上真正負責指揮淮海戰役的是總前委，而總前委的書記是鄧小平同志。
淮海戰役油畫
這裡我舉幾個非常明顯的事例，這些事例足以證明總前委以及鄧小平同志才是淮海戰役真正的總指揮。
首先就是11月23日劉陳鄧致電粟陳張並報軍委電，這封電報就是鄧小平同志在與劉帥商量後向軍委請示改變原來作戰部署，首先圍殲黃維兵團。
在這封電報裡，作為總前委書記的鄧小平同志和總前委常委劉伯承元帥直接給粟裕大將下命令，要求粟裕將軍“至少以四個縱隊加入圍殲黃維作戰”這種強制性字眼。
而且電文最後只是說“如軍委批准，我們即照此執行”，這顯然不是和粟陳張商量是否可行，而是下命令。
而就在這封電報發出去七個小時後，毛主席的回電到了：
22時電悉。（一）完全同意先打黃維；（二）望粟陳張遵劉陳鄧部署，派必要兵力參加打黃維；（三）情況緊急時機，一切由劉陳鄧臨機處置，不要請示。
毛主席在這封電報裡不但再次要求粟陳張遵守總前委的部署，而且還提到總前委（劉陳鄧）有臨機處置之權利，可沒說粟裕大將有。
其實在最早總前委成立的電報裡，軍委已經說的很清楚了：
華野、中野全軍，在劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林五人總前委（鄧為書記）統一領導之下，爭取新的勝利。
另外，當粟裕將軍收到毛主席的電報後，立刻回電表示華野無條件擁護“先打黃維”的決定：
我們完全擁護先集中力量殲滅黃維的作戰方針。
粟裕將軍這封電報，應該說正是總前委常委指揮戰役工作的有一有利明證。
淮海戰役油畫
我們可以設想一下，假設粟裕將軍真是淮海戰役總指揮，那麼中野的領導能這麼毫不顧忌粟裕將軍這個總指揮，直接在電報裡給粟裕將軍下達任務，直接不透過粟裕將軍就報給軍委？
如果粟裕將軍是淮海戰役總指揮，毛主席收到中野首長的電報，能直接回電讓粟裕將軍遵從中野首長的部署和指揮？
遼瀋戰役的時候，李運昌、程子華能越過總前委書記林彪直接給軍委發電報改變作戰部署？毛主席收到電報後，能發電報要求林彪服從李運昌和程子華的新作戰部署？
綜上所述，真正負責指揮淮海戰役的是總前委常委，而總前委書記是鄧小平同志，這是毛主席親自點的將；而粟裕將軍是在總前委常委指揮下，參與指揮了淮海戰役。
END
