9月19日，中國正式開啟了為期3天的中秋假期，全國各地的人們都在歡度佳節，享受與親朋好友的團圓時刻。
然而，樹欲靜、風卻不止！中秋假期第一天，這個本就不太平的世界又發生了3件大事，再次凸顯了當前局勢的動盪與不安。
第一件，美英澳聯手“算計”法國，引發歐洲不滿，歐盟或另起爐灶、單獨組建“歐洲軍”。
近期，美英澳三國單獨組建“奧庫斯”三方軍事聯盟，以及美國答應幫助澳獲得核潛艇一事，引發了法國及歐盟的強烈不滿與抗議。
一來，作為歐盟“主導國”之一的法國，不僅將失去與澳大利亞價值660億美元的潛艇合同，馬克龍還將失去任內最重大的外交成就之一，原本“名利雙收”的局面，頃刻間就變成了“名利雙失”。
二來，不論法國還是歐盟，得知“奧庫斯”軍事聯盟成立的訊息，都是美英澳宣佈前的幾個小時。這表明，歐洲顯然也被“排擠”出了美國的“核心圈子”。
三來，美國承諾幫澳大利亞獲得核潛艇，已經違反了“核不擴散”原則，這對歐洲各國、乃至世界各國來說，都是極為不公平的一件事。
直白點說，為什麼澳大利亞能擁有核力量，德國、西班牙、波蘭等歐洲國家就不能有，美國你這不是背面一套、背後一套，搞“雙重標準”嗎？
忍無可忍之下，不甘心“乾瞪眼”的歐盟再次表示，有必要實現歐洲戰略層面的“自主性”，並稱這是“亟待解決”的事。
說得通俗一點，就是歐盟將單獨組建軍隊，透過自己的力量保護自己。
事實上，歐盟提議組建“歐洲軍”，並不突然。
17日，歐盟委員會主席馮德萊恩便表示，為了避免在安全問題上過分依賴美國，歐盟將繼續推動設立歐洲防務聯盟一事，讓歐洲能靠自己的能力、做更多的事情。
在這之前，阿富汗局勢一夜“變天”後，美國不顧盟友安危、自顧自“逃離”的行為，便令大多數歐盟成員國不滿，紛紛表示要美國不再可靠，要自行建立軍事力量、保護自己。
為此，北約還曾警告歐盟這樣做，稱該行為會影響北約的實力。
更早一些，2018年，由於不滿特朗普政府頻繁向歐洲各國索要“高昂保護費”，法德也曾提出要自己組建軍事力量，不過當時響應者寥寥，不得不暫時擱置。
但如今，美國對法國的“背後捅刀”，正在讓更多歐洲國家清醒地意識到——美國已不再可靠，自立山頭、另起爐灶已迫在眉睫。
一方面，法國作為歐盟主導國之一，這回明擺著被美英澳“聯手欺負”了，歐盟不可能繼續忍氣吞聲。
另一方面，美英澳拋下歐洲、自己搞軍事聯盟，還要共享核技術，歐盟不會甘心落人於後、組建軍事力量將成必然。
或許，歐盟組建“歐洲軍”一事，將成為美歐關係降級、甚至是“分道揚鑣”的重要節點。
此外，在歐盟發話之後，“忍無可忍”的法國也出招了。
第二件事，矛盾激化！法國或退出北約，美法關係迎來重大考驗。
19日，法國外長勒德里昂表示，法國將重新考慮北約的核心利益，並將在下一屆北約峰會中重新制定策略，並把此次“潛艇事件”考慮進去。
勒德里昂還強調，歐洲必須要有屬於自己的戰略指南，而這也是明年法國擔任歐盟輪值主席國的重要責任之一。如果歐洲覺得自己還能“名垂青史”的話，就必須團結一致、共同捍衛歐洲利益。
法國的意思已經很明顯了。
1，歐洲是時候靠自己了、不能再跟在美英後面了，否則下一次“被出賣、被拋棄”時將更加手足無措。
2，這次被美英澳“背後捅刀”，不僅是法國的事，也是德國、義大利、乃至整個歐洲的事，歐洲人要團結起來，捍衛自己的利益。
3，美英連對盟友“背後捅刀”的事都能幹得出來，這樣的北約還能指望什麼？還有什麼存在的意義？
很顯然，法國的主張就是支援歐洲自立自強、組建單獨軍隊，甚至從其對北約的反感、美英的失望中能看出，法國很可能會萌生“退出北約”的想法。
不要忘了，早在2年前，馬克龍便多次高呼“北約正在經歷腦死亡”狀態，不滿與不忿之意十分凸顯。
此外，法國在做出此番表態之前，還多次公開發聲指責美澳“背信棄義”，還宣佈召回了駐美、駐澳大使，這在過去200多年裡，還是頭一遭。
可見，法國這回確實很生氣。再加上，明年法國總統大選也要開始了，如今眼看本國被“欺負”，馬克龍就更不會輕易善罷甘休了，接下來會施展的強硬手段，或許會令美英澳、乃至世界為之動容。
當然了，眼看歐盟要另起爐灶，法國發出“或要退出北約”的表態，美國自然㛑不會無動於衷。
第三件事，五角大樓警告歐洲，試圖透過渲染“俄羅斯威脅”讓歐盟回心轉意。
19日，五角大樓警告歐盟，稱俄羅斯對歐洲的“威脅”正不斷加劇，這是歐盟短期內不得不面對的一個大問題，而要面對這種戰略競爭，必須依靠盟友和夥伴間的共同合作。
言下之意，美國就是想告訴歐洲，要想應對所謂的“俄羅斯威脅”，離不開與美國的合作，相當於變相警告歐洲不要自行建立軍隊，更不要試圖退出北約。
但事實真如美國所說的那樣嗎？非也。
近幾年來，俄羅斯與西方的關係雖說還是緊張，但俄歐之間的關係已大大好轉。別的不說，俄德合作的“北溪2”專案，俄法德烏為解決烏克蘭問題而成立的“諾曼底模式峰會”等等，都是俄歐關係回暖的象徵。
說到底，美國擔心的不僅是自己會失去盟友，更擔心這些盟友突然轉換角色、站到俄羅斯這邊，成為美國的對手，影響所謂的“美國利益優先”。
不過，在美式霸權日漸式微、白宮所作所為如此不厚道的情況下，拜登又憑什麼能指望法國、歐盟向美國妥協呢？
最後，還是談幾點粗淺看法吧。
第1，歐洲和美英澳的“樑子”這回算是結下了。
從美英澳如今的反應來看，顯然沒有“收回成命”的意思，美歐之間免不了一場膠著且激烈的拉鋸戰；而在這樣的“拉扯”中，雙方間的間隙與裂痕，勢必會持續擴大。
總之，世道變了，美歐關係再也回不到從前了。
第2，局勢仍在發生變化，“贏家與輸家”的定位仍不明確。
對美國來說，看似“武裝”了澳大利亞，讓自己多了一個實力強勁的幫手，但卻可能弄丟歐洲這一關鍵助力。
對澳大利亞來說，雖然如願獲得了核潛艇，有望成為準擁核國家，但卻得罪了法國、歐盟以及亞洲某大國，接下來的日子必然不會好過。
而對法國而言，雖然丟了價值660億美元軍售合同，但卻可以進一步推動歐洲走向“獨立自主”、讓歐盟更好地成長。屆時，作為歐盟主導國之一的法國，自然也能獲益。
至於英國，離開歐盟這個大家庭後，一轉頭就倒向了美國，按美國“兩面三刀、表裡不一”的秉性來看，吃苦頭不過是遲早的事。
不要忘了，就連美國前國務卿基辛格都曾說過——做美國的敵人是危險的，而做美國的盟友是致命的。英國，你可得悠著點了。
總之，大局未定，且看誰能笑到最後吧。
