不久前，美國一位31歲的患者DJ Ferguson收到一條令他無比震驚的訊息：
原本正排隊等待心臟移植的他，名字被醫院從排隊名單上剔除了！
原因是，他一直不肯打新冠疫苗…
Ferguson所在的布萊根婦女醫院是哈佛大學醫學院的教學醫院，醫術和名望在業內都是數一數二的，
因為病人不肯打新冠疫苗就取消他的移植手術資格，這合理嗎？
討論這個問題，終究得從醫學的角度出發…
Ferguson一直患有遺傳性心臟病，現年31歲的他情況已經非常危險，肺和心臟都充滿了血液和積水，想要治癒幾乎不可能，心臟移植是他唯一可以活命的選項。
Ferguson一家
帶著重生的希望，Ferguson住進了布萊根婦女醫院，
從入院的那一刻起，Ferguson就被加進了該醫院心臟移植的排隊名單上。
理論上，只要他聽從醫生的安排，等到自己的輪次，一旦有合適的心臟，就有可能獲得救治。
為什麼說可能呢？
因為心臟移植手術也是有風險的，手術過程，心臟排異，術後感染等等，都為心臟的移植埋下了不確定因素…
為了儘可能降低風險，院方考慮了方方面面的問題，其中就包括要求每位移植者接種新冠疫苗，避免術後感染。
然而，這個要求卻遭到了Ferguson本人的抵制。
Ferguson是堅定的反疫苗人士，他不相信市面上任何一款新冠疫苗，一直拒絕接種。
哪怕醫院向他說明了情況，他也堅決不肯挨那一針。
在全盤考慮之後，醫生們只好根據政策，將不肯打新冠疫苗的Ferguson從心臟移植的排隊名單上移除…
訊息傳到Ferguson和家人那裡，一家人情緒都很激動，Ferguson的父親認為醫院的做法簡直不可理喻：
“我兒子不相信新冠疫苗，強制他打疫苗違背了他的基本原則。”
“我堅信我兒子是個正直和勇敢的人，他一直在堅信自己的原則，這讓我非常尊重他…他自己的身體，該由他自己做主！”
Ferguson的父親
然而，Ferguson一家人堅持的“不打疫苗”原則，卻讓醫學專家們很頭疼。
專家在接受採訪時也表示，把Ferguson從排隊名單上摘下來實屬無奈之舉。
因為要求他打疫苗，恰恰是為了避免心臟移植手術失敗的風險。
紐約大學醫學院的醫學倫理專家Arthur Caplan博士在接受採訪時解釋說：
“強制病人打新冠疫苗，不僅是為手術成功實施創造最好的條件，也是為了病人在手術後有較大機率生存下來。”
首先，病人在心臟移植手術前打了新冠疫苗，能讓醫生和病人在手術期間都有一個安全的壞境，為手術成功創造更有利的條件。
另一方面，心臟移植手術之後，疫苗能有效阻止病人被新冠病毒感染，避免死亡。
Caplan博士特別強調說：
“人體剛接受了新的器官，免疫系統還處於關閉狀態，這時候人的免疫力極差，一次普通感冒就可能要了命，何況流感，甚至新冠，
一旦感染新冠，很可能就此喪命…”
換句話說，要進行器官移植的人，比普通人更需要接種疫苗。
最後，Caplan博士表示：
“供移植的心臟是極度稀有的資源，我們不能將它們分配給那些不打疫苗導致自己生存機率極低的人，卻無視那些接種了疫苗，有更高生存機率的人！”
在他看來，醫院的做法顯然是合理的。
最近兩年，美國各大醫院裡因為不打疫苗而從器官移植名單被移除的人，Ferguson也不是第一個。
去年10月，56歲的科羅拉多女士Leilani Lutali同樣因為不肯接種新冠疫苗而錯失了腎移植的機會。
Lutali和她的腎臟捐贈人Jaimee Fougner（也是Lutali的朋友）都沒有接種新冠疫苗，最終導致腎移植手術被院方否決。
Leilani Lutali
而Lutali和Fougner都不後悔這個決定，在她倆看來，拒絕打新冠疫苗是捍衛了自己宗教信仰：
兩人都是福音教派重生基督徒，她倆得知很多疫苗研究都會運用到胚胎幹細胞（不少來自於墮胎），而她們反對一切和墮胎有關的事，覺得這違背了她們的信仰，就堅決不肯打疫苗。
直到現在，Lutali也沒能成功移植腎臟。
俄亥俄州的男士Mike Ganin倒不反對疫苗，早早就接種了新冠疫苗，也等到了可供移植的腎臟，但手術同樣沒能獲得批准，原因是他的捐贈人不肯打疫苗…
這位捐贈人同樣有一大堆不打疫苗的“正當理由”：
“我不想打疫苗，醫學，宗教，自由…很多原因。我願意捐腎，但我絕對不打疫苗。”
比起上面兩位需要腎臟移植的患者，Ferguson的心臟移植顯然要緊迫得多。
自打從排隊名單上被摘除後，Ferguson還是沒有妥協，他依舊要捍衛自己不打疫苗的原則。
現在他父親想出的解決方案是給他換一家醫院，重新排隊。
但Ferguson的妻子堅決反對，在她看來，丈夫身體極度虛弱，早已經不起轉院的折騰，目前最需要的就是心臟移植手術。
然而，不打疫苗還繼續留在布萊根婦女醫院，是永遠等不到心臟移植手術的。
疫苗打還是不打，這是個問題。
生存和死亡，更是個問題…
來源：英國那些事兒
