你懂得
眾所周知，在AMD銳龍處理器出來之前，英特爾一向是公然以牙膏廠自居的。自從酷睿i系列架構在2008年轟然出世，初次見面就把隔壁AMD全家FX，X4系列打成渣。2010年初，i系列推出低端的雙核四執行緒的i3-530，直接秒了AMD的全線4核。酷睿i系列讓AMD從此沉淪七八年，徘徊在破產邊緣，要不是遊戲機市場的穩定訂單，AMD怕不是已經倒閉。然而到了2017年，新的i3-7100還在延續系列優良傳統，依然是雙核4執行緒設計，連續7代產品更迭，無重大改進，這在整個CPU發展歷史也不算罕見，也不僅僅是14nm後面無數個+++++的工藝。舉個例子：隔壁諾基亞90nm工藝的ARM926也是戰鬥了10年之久，可以說跟英特爾臥龍鳳雛了屬於是。但是說回來，本章只關注酷睿i架構本身，想看其他的東西的話，我可以以後慢慢寫。
那麼問題來了，為何英特爾酷睿i系列，就算i3也是吊打隔壁AMD的速龍全家？為何8核心的FX8350就是那麼拉胯？首先這個問題呢，說起來懂得都懂，不懂的也僅僅是不懂，如果你還是想懂，那得讓我們回到2009年，回顧第一代酷睿i系列的設計思路。本系列就是說人話談技術，簡單說清楚它們的思路跟區別。瞭解了酷睿是如何壓倒性打敗推土機系列的原因，才能在一代酷睿基礎上理解規模倍數化的8代酷睿，然後對比12代見證翻天覆地。
這是2008年的Q8400的結構圖
這是2008年的酷睿i7 920的架構圖
上面兩張圖，是同樣出現在2008年的英特爾4核心處理器，Q8400，跟第一代酷睿i7-920。它們更像是同代產品的技術路線區別。Q8400的未來是無限套娃的膠水多核，i7的未來是有限的核心數量但是更強的單核效能。可以看到單看CPU每個核心部分，區別不是很大，模組結構相似，頻率都是2.66GHZ，CPU核心電晶體數目相似，可以預見的是單核效能差距不大。但是，i7-920是“真4核”，Q8400就有點膠水4核那味了，兩個雙核綁一起，透過FSB匯流排通訊，延遲大。第二個不同點是，i7-920具備超執行緒技術，Q8400只有4執行緒。第三個不同點，是i7-920具備創新性的L3快取，就是俗稱的三級快取，Q8400只有傳統的2級快取。第四個不同點，是i7-920集成了記憶體控制器，這個對單核效能影響不大，畢竟可以用主機板加持。如果跑個分看看呢，它們的區別在這裡。
win7下，都用cinebench R10跑分，i7-920:單核3230，多執行緒：13260
Q8400:單核3199，多執行緒：11446
第一代酷睿i7 920，與同門四核Q8200。它們的單核效能相似，多執行緒效能差距巨大。可以這麼簡單理解，第一代i7是引入了超執行緒技術後的Q8系列四核處理器。當然，它的改變不止於此。QPI匯流排的引入，大大降低了延遲。然後三級快取增加命中率，排列列表被增大，CPU可以更快速的處理指令。至今，酷睿i系列的三級快取容量也是非常重要的效能指標。
它們之間的差距呢，可以用兩張沙雕圖來解釋：
i7就是英特爾真四核的第一代完善品
第一代酷睿i7，其實是英特爾技術路線的完善品，是英特爾第一款完善結構的4核心處理器產品。其實初代酷睿它的核心思路很簡單，把所有的核心透過一條匯流排連線在一起，大大降低延遲，再透過統一的L3快取增加命中率提高單核心效能。代價是L3快取非常佔用芯片面積，近三分之一的晶片都是快取，在AMD看來這是浪費，畢竟芯片面積多一平方毫米都是錢，這是後話了。但是毋庸置疑，一代酷睿i7的設計是完善的，這個設計也延續到了後來所有的酷睿i系列，包括12代處理器。本期的內容就這麼多，下期走近CPU單核效能，來談談為何酷睿i系列十幾年來單核效能進步有限。
