漢朝年間，當衛青揮軍北伐匈奴的時候，前鋒蘇建、趙信兩人，奉令率領三千騎兵深入敵境，單獨與單于遭遇。雙方大戰下來，結果漢兵傷亡殆盡，趙信選擇投降匈奴，蘇建則隻身逃回衛青營部。
這時，幕僚周霸說：“自從大將軍出師以來，從未殺過任何一位有過失的部將。但現在蘇建全軍覆沒，卻獨自活命回來，實在有損軍威，將軍應該將他斬首示眾，藉以建立威信。”
但另一安姓幕僚，則不以為然地說：“蘇建等人僅以三千士兵，抵擋匈奴數萬兵馬，力戰而敗，可是並沒有投降的貳心。現在他搏命回來，卻反而要被殺，實在沒道理，也不公平。”
“如果殺了他，等於是告訴全體官兵，除非每戰必勝，否則，如果沒有戰死，回來一樣是死路一條。這豈不是間接鼓勵官兵，倘若戰事不利，就只有投降敵人一途？這在軍機危急的時候，對官兵的心理，將有不良的影響，不可不慎！”
衛青本人比較認同安姓幕僚的看法，他說道：“我衛青帶兵一向帶心，不怕沒有威信，也不必靠殺人來立威。”
“同時，我向來不恃寵而驕，雖然領軍在外，也不隨意擅用生殺之權。有關蘇建的功過，還是交由朝廷去定奪吧！”
於是，衛青將蘇建送交朝廷議處，後來朝廷也未將蘇建處死。
學做人：失敗了，當然有責任，但責任的追究，應當合理。
要苛責人，很容易，但要就事論事，卻很困難。
大凡很多事務的進行、完成，都有其多面性與複雜性，所謂的“成敗”若僅止於“看得見的”與“結果的”這種簡單化的評量，似乎對那些在事務進行中默默付出，解決看不見的、繁瑣的，或者是任何“聰明人”不屑去做的難題的人，相當不公平，也很可惜！
所以說，面對失敗的人，追究責任當然是理所當然，嚴厲處分也未嘗不可，但輕忽過程，一味苛責，恐怕只會帶來更壞的結果。事實上，所謂“敗戰處理”，並不是快快讓“落水狗”得到嚴厲處分就好，可是一門嚴肅的學問呢！
喜歡的小夥伴請用你的發財小手點點關注！分享給更多的人。
