《甜蜜蜜》李翹在豹哥屍體翻過來後看到米老鼠先哭後笑那場戲，很多人說是她“笑場”成就的意外。
首先要了解什麼是“笑場”，“笑場”是表演的中斷和情緒的抽離，而這場戲行雲流水般推進絲毫沒有阻塞和生硬的轉折，此時電影中的那個女人是李翹而不是張曼玉。不是說曼玉不能笑場，但這個鏡頭並不是笑場。
其次如果你看過導演陳可辛的訪談你就知道，這個經典的長鏡頭是第一條拍的，陳可辛覺得曼玉這樣演有些刻意，有演的痕跡，於是他就讓曼玉又拍了七條比較“正”的演法，曼玉說我所有的親人都想了一遍了，連狗狗也想過了，我演不下去了。
於是陳可辛回去分析這八個鏡頭，覺得還是第一條最好就保留了下來。而後來這個鏡頭就成了《甜蜜蜜》最經典的鏡頭。陳可辛說自己拍一組鏡頭前會設計叫演員怎麼演，如果演員演的和他想的不一樣就會打亂他的節奏，而張曼玉是一個很典型的說明他的直覺不一定最好的例子。
陳可辛在採訪時的原話是，這個鏡頭必須得講一下。我幾乎差點就犯下這輩子在現場最錯誤的一次主觀判斷。我當時跟張曼玉說，你最愛的人死了，你看到他屍體翻過來是什麼感受？你就演吧。我當時想的還是《雙城故事》裡，她在酒店碰到譚詠麟時那種面沒表情，但心理活動很多，然後掉眼淚的那種感覺，結果她突然先來了一個笑，就把我弄暈了。這是第一條，我感覺不對，你再來，不要那個笑。
結果拍了七八條，到最後她跟我說，導演，我已經不能再哭了，我把我身邊所有的親人、男朋友、朋友到我養的狗都想過一遍了，實在沒東西可以想了。
我說好，回去剪片子時，才發現其實最好的還是第一條。所以，現在想起來，我差點在那個時候犯了個大錯誤，差點把張曼玉可能是電影生涯中最經典的一個鏡頭給剪掉了。
希望大家不要熱衷以訛傳訛了，張曼玉是一位偉大的女演員，她有天賦又敬業努力，成就的角色不計其數。希望大家不要吝嗇於給所有優秀演員最好的肯定和讚美。
影片最後給了滿身社會紋身中間米老鼠一個特寫的鏡頭，我的理解是：
當開啟布簾她看到了他身上突兀的米老鼠，想起了他平時的模樣，感覺到他的反萌差很可愛，所以情不自禁的笑了，很想奚落他這種幼稚的行為，但是轉過頭想要跟旁人述說時，發現他們一臉嚴肅，她自己思緒才轉過來，原來他死了，他真的死了。
影片第一個細節，她笑著轉過頭時手指了一
下。
第二個細節，她轉頭回來是要說話的，只見口型並未出聲，是她已經反應過來了人已經死了，她哭之前嘴在顫抖了，說明自己哽咽住了。
第三個細節，主人公哭泣的時候眼神不斷來回閃躲，搖頭，不停的看死者，到最後的長視，彷彿在和自己問自己，確定讓自己接受他真的不在了嗎，他不在了，他真的不在了這一訊息。
米老鼠鏡頭在最後一個特寫，而不是放正常的開啟布簾，看到米老鼠，失笑，又哭泣
這個特寫讓這段表演到了極致，想象一個混社會身上都是青龍紋身的壯哥，身上缺突兀有一隻俏皮的米老鼠，女主第一眼看到的失笑不是沒理由。
而影視呈現的是女主最後哭泣卻無聲的長視著這個米老鼠，滑稽又悲哀，卻再也無法述說了。
演員有技術流和體感派，我看到一個《霸王別姬》裡張先生屬於體感派，體感派會有很多微動作，這是演員入戲之後的情不自禁，張曼玉這段表演有很多微動作，比如說哭之前最微微抽搐，那麼其實正常是她最終看了米老鼠兩次才對，第一次是失笑，第二次是悲痛，而影片放到最後，和她最後的哭泣成了對比，也和她最初的失笑成了呼應，這種恰如其分表演出來，所以這部劇好不是沒道理的，從演員到鏡頭都剛剛好。
所以張曼玉笑中帶淚的哭戲不是笑場，是她的方式。有說過如果喜而及泣，是高興，悲而及笑，笑裡面哭是最悲的，開始笑是因為看到米老鼠，接著是苦笑，回頭看看醫生，有點不太願意接受事實，再是哭，因為豹哥不在了。張曼玉這場哭戲，堪稱經典。
