Intel的第12代酷睿Alder Lake處理器是一款革命性的產品，它內部整合了P-Core和E-Core兩種不同的核心，P-Core可提供強勁的單執行緒效能，而E-Core則可在同樣芯片面積下用更低的功耗提供更強的多執行緒效能，它首次把混合x86架構大規模應用到消費級市場上，而PCI-E 5.0與DDR5記憶體也是由Alder Lake處理器首次消費級市場，同時拿下了新介面與新記憶體的首發。

不過在11月首發的時候Intel僅推出了六款處理器，包括Core i9-12900K/KF、i7-12700K/KF和i5-12600K/KF，剩下非K系列以及奔騰、賽揚處理器的留在今年年初的CES 2022上才公佈，與之一同推出的還有H670、B660、H610主機板。

第12代酷睿處理器規格介紹

這次釋出的12代非K系列處理器一共13款，包括11款酷睿處理器，奔騰賽揚處理器各一款，其中Core i9-12900和Core i7-12700以及對應的F處理器核心執行緒數量和K/KF系列處理器是一致的，只是鎖了倍頻，而且頻率要低一些，但Core i5以下型號是直接沒了E-Core，其中Core i5是6個P-Core，18MB L3快取，而Core i3則是4個P-Core，12MB L3快取，奔騰與賽揚處理器都只有2個P-Core，而且他們都不支援睿頻，L3快取進一步減少。

非K系列處理器的基礎功耗Core i5都是65W，Core i3則是60W，奔騰與賽揚處理器只有46W，而睿頻功耗則各不相同，具體請看上表，所有的Alder Lake均支援DDR5和DDR4記憶體，而且P-Core都支援超執行緒技術。

實際上Alder Lake-S是有用到兩種不同核心的，旗艦核心是有8個P-Core加8個E-Core組成，用在Core i5-12600K以及以上的處理器，而另一種核心則只有6個P-Core，用於Core i5-12600及以下的處理器，核顯均是最多32組EU，中8P+8E的芯片面積為215.25 mm2，6P-Core的芯片面積為162.75 mm2，面積減少了四分之一。

但並不代表著所有非K的Core i5用的都是原生6個P-Core的核心，有部分處理器還存在有用8+8核心遮蔽下來核心，我們手頭上的Core i5-12600和Core i5-12400明顯就是兩種不同的核心，看CPU後門的元件佈局就知道了，Core i5-12400背面的元件和Core i5-12600K是完全一樣的，而Core i5-12600上的元件明顯要少些，這說明我們手頭上這個Core i5-12400是用8+8的核心遮蔽下來的，而Core i5-12600則是用原生6核核心。

其實看CPU的修訂版本也能看得出用的是哪個核心，如果是H0的話就是原生6核，而C0則是8+8的核心遮蔽出來的，目前還不太好評價那種核心好一點，因為我們手頭上沒有兩個同型號但不同修訂版本的處理器。

Intel 600系晶片組介紹

Intel 600系主機板晶片組規格如上表所示，H670的規格還是比較接近Z690的，但由於其不上不下的定位基本上在零售市場上會比較少見，大家比較關心的肯定還是主流的B660的規格。與Z690相比，B660的DMI通道頻寬從x8減少到x4，不過頻寬其實與上代的Z590持平，頻寬上的瓶頸比還是較少的。

B660 PCH所提供的PCI-E通道數量均只有Z690的一半，只有6條PCI-E 4.0和8條PCI-E 3.0，這4.0的通道數量還湊不夠兩個M.2口，但總通道數依舊比上代B560多了兩條。SATA介面數量直接減半，只剩4個，和H610一個水平，比上代少了兩個。USB介面的規格與上代維持一致，一共12個USB口，最多可劃分出2個USB 3.2 Gen 2*2，4個USB 3.2 Gen 2和6個USB 3.2 Gen 1。

測試平臺與說明

我們手頭上有Core i5-12600和Core i5-12400兩顆處理器，兩者的CPU部分只有頻率上的區別，所以直接放一齊跑了，拿了上位的Core i5-12600K以及上代的Core i5-11600K，對手的Ryzen 5 5600X來對比。主機板使用的是這些非K處理器所搭配的B660，其實我們手頭上有DDR5的B660和DDR4的B660，再三考慮後選擇了用DDR4記憶體，現在DDR5記憶體的價格實在與這兩個Core i5不太搭配，所有平臺統一使用兩根16GB的皇家戟DDR4-3600，時序是CL16-19-19-39。

由於只是兩顆非K的Core i5處理器，所以散熱方面就直接上塔式風冷了，實際後面的測試結果表明這完全沒問題。溫度與功耗限制採用主機板設定，不過即使是B660主機板平臺功耗設定拿依然是預設全解除的。

需要注意的是我們的Core i5-12600是ES版的，部分測試成績有些問題，出問題的部分就不放成績了，Core i5-12400是正式版的測試並沒有出問題。

Core i5-12600和Core i5-12400處理器的具體睿頻設定如下表所示：

基準效能測試

Sisoftware Sandra的處理器多媒體測試是支援AVX-512指令集的，但 鑑於Intel可能透過ME更新禁用所有12代處理器的AVX-512，所以12代酷睿在執行測試時沒有用到AVX-512。整體而言，不論Core i5-12600還是Core i5-12400，與多4個E-Core的Core i5-12600K差別還是蠻大的，而且表現均不如對手的Ryzen 5 5600X。

因為L3快取與記憶體延遲的增大，Alder Lake在Super Pi裡面的表現依然不如上一代的Rocket Lake，Core i5-12600和Core i5-12600K的時間差不多，因為兩者的P-Core的最高睿頻就差100MHz，差距很少，而頻率較低的Core i5-12400甚至還不如Ryzen 5 5600X。

國際象棋測試，Core i5-12600的單執行緒效能和Core i5-12600K接近，但多執行緒效能因為少了4個E-Core所以差得比較遠，但要優於上代的Core i5-11600K，而Core i5-12400的單執行緒表現已經接近上代Core i5-11600K了，多執行緒差距稍微大些。

7-zip使用最新版本內建的Benchmark測試，壓縮測試裡面Core i5-12600和Core i5-12400效能均優於上代的Core i5-11600K，但和Core i5-12600K有一定差距，在解壓縮測試裡面則均不如Core i5-11600K。

3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同執行緒下的效能表現，Core i5-12400在單/雙執行緒以及最大執行緒的時候效能表現都是和Ryzen 5 5600X不向上下的，但在4/8執行緒時落後有點明顯，而Core i5-12600在單/雙執行緒負載時和Core i5-12600K比較接近，但隨著執行緒數量的增加差距就逐漸增大，和Core i5-12400相比效能大概快10%左右。

創作能力測試

x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，這次我們使用了新版本的Benchmark，它能更好的支援AVX 2指令集，x264的測試，Core i5-12400的效能基本等於Core i5-11600K，而Core i5-12600則要快5%。而x265測試Core i5-12400則比Core i5-11600K更快，和Ryzen 5 5600X相當，而Core i5-12600則比它快7%。

Corona Renderers是一款全新的高效能照片級高真實感渲染器，可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟體中使用，有很高的代表性，這裡使用的是它的獨立Benchmark。在這項測試裡面Core i5-12400略微優於Core i5-11600K，效能和Ryzen 5 5600X相當，而Core i5-12600的速度比它快7%，但由於沒了4個E-Core和Core i5-12600K差距有點大。

POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪製三維影象的渲染軟體,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的影象幀，軟體內建了Benchmark程式。Core i5-12400的單執行緒效能比Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X快不少，多執行緒則比Ryzen 5 5600X快一點，而Core i5-12600的整體效能比Core i5-12400快9%左右，單執行緒效能非常接近Core i5-12600K，當然多執行緒就差的有點多。

V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體，是業界最受歡迎的渲染引擎，其核心可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟體內，測試使用的是官方Benchmark。在這項測試裡面我們那個ES的Core i5-12600出問題了，沒有成績，Core i5-12400的得分明顯高於Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X，但比Core i5-12600K落後30%。

Blender是一個開源的多平臺輕量級全能三維動畫製作軟體，提供從建模，雕刻，繫結，粒子，動力學，動畫，互動，材質，渲染，音訊處理，影片剪輯以及運動跟蹤，後期合成等等的一系列動畫短片製作解決方案，我們使用的是2.93.5版本，現在只用測試工程來測試CPU的單執行緒效能，多執行緒測試使用官方的Benchmark工具。在該專案的單執行緒測試裡面Core i5-12400是明顯比Ryzen 5 5600X要好的，與Core i5-11600K有一點優勢，而Core i5-12600則更加接近Core i5-12600K。

這次多執行緒測試跑了全部六個專案，基本上Core i5-12400的表現與Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K不相上下，Core i5-12600的耗時大概要少9%，當然和Core i5-12600K差距很明顯。

CINEBench使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體的引擎，該軟體被全球工作室和製作公司廣泛用於3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試物件在進行三維設計時的效能，R20與R23的差別其實不算大，主要區別是R20的預設測試是隻渲染一次，而R23則是最低渲染10分鐘。第12代酷睿在CINEBench上的提升相當明顯，Core i5-12400單執行緒和多執行緒的效能表現均優於Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K，要快個大概10%，而Core i5-12600則在此基礎上再快9%，單執行緒表現非常接近Core i5-12600K。

遊戲效能測試

遊戲測試為了反映CPU的真實效能，測試全部都是在1080p解析度下進行的，儘量減少顯示卡上的瓶頸，不過畫質依然是開啟最高，但《銀河破碎者》是沒有開光追的，FSR也沒開。

Core i5-12600 ES在執行《看門狗：軍團》和《刺客信條：英靈殿》時出了問題，中途會自動重啟，沒有出成績。不過這幾個CPU實際的遊戲表現都非常接近，特別是Core i5-12600和Core i5-12600K基本沒啥差別，畢竟遊戲基本上都是P-Core在跑的，而兩者頻率非常接近就有了這樣的結果，而Core i5-12400的遊戲表現基本等同於Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K。

溫度與功耗測試

在功耗測試方面，我們使用專用的裝置直接測量主機板上CPU供電介面的供電功率，但也會給出軟體記錄的CPU Package功耗資料，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電介面，但我們也發現有一小部分是來自24pin介面的。

此外必須說明的是，目前我們測量的是主機板上CPU供電介面的輸入功率，並非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高於CPU的實際供電功率，而且會更因為主機板的不同而產生變化，但是這個測試資料仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主機板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對於電源的選擇來說，直接測試CPU供電介面的供電功率更有實際意義。

主機板的溫度保護和功率設定都維持預設值，AIDA 64 FPU烤機並沒有使用AVX-512。

如果光看效能測試的話大家可能會認為Core i5-12600的睿頻比Core i5-12400高了400MHz，就效能上會稍微高些其他都差不多。但實際上兩者的功耗差天共地，Core i5-12400在執行AIDA 64 FPU烤機測試時CPU Package功耗只有66.8W，功耗表現非常優秀，比Ryzen 5 5600X還要低。而Core i5-12600的功耗則達到了108.4W，頻率提升了10%的代價就是負載電壓從1.021V增加到1.221V，這也側面反映了Intel 7工藝頻率與功耗表現最優的區間就在4.0GHz附近，過了某個點後功耗就會大幅飆升。

待機測試並不是完全桌面待機，而是開著HWinfo在一旁監控的，有很輕度的負載，但這樣其實更貼近日常使用的待機狀態，Core i5-12400在待機時的表現依舊相當優秀 ，甚至比有E-Core的Core i5-12600K還低，而Core i5-12600則比Core i5-12600K要高些，不過待機功耗表現要遠低於對手Ryzen 5 5600X與上代的Core i5-11600K。

溫度測試就只放三個12代酷睿了，因為使用不同主機板會對溫度造成明顯的影響，待機溫度Core i5-12400依然是最低的，有E-Core的Core i5-12600K比它還稍微高一點，不過Core i5-12600K所用的核心更大這也正常，而那個ES的Core i5-12600我覺得可能體質有點菜，待機溫度都要高個3℃。滿載時Core i5-12400也只有53.5℃，塔式風冷對於它來說可能都太過奢華了，而Core i5-12600的滿載溫度要高出26℃，這溫度反而更加接近Core i5-12600K，頻率提升了10%的代價是功耗增加了60%，溫度增加了50%，怎麼看都虧大了。

總結

在Intel以往的產品當中，通常同數字的K與非K系列處理器差別就僅在於頻率以及功耗限制，但這次Alder Lake的Core i5-12600K與Core i5-12600差異相當大，多了4個E-Core的Core i5-12600K多執行緒效能比Core i5-12600好得多，不過兩者的P-Core頻率相近，遊戲效能也差不了多少，理論上Core i5-12600才是12代酷睿對位Ryzen 5 5600X的產品，但實際上根據以往經歷，這CPU在市場上的存在感會相當稀薄，Core i5-12400還有Core i5-12400F在主流市場的存在感才是最高的。

CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）

Core i5-12400這CPU確實非常的優秀，它的效能基本等同於Ryzen 5 5600X，遊戲效能與多執行緒效能都比較接近，但它有著更好的溫度功耗表現，這CPU的功耗確實相當亮眼，它的功耗只有Core i5-12600的60%這是測試前完全不敢想的，這麼低的功耗使其溫度也不高，普通的風冷散熱器就足夠了，只要機箱不是個燜罐，估計原裝散熱器都沒啥問題。

要提一下的是Core i5-12400的核顯是要比Core i5-12500和Core i5-12600低一個檔次的，用的是UHD 730，EU數量從32組降低到24組，但說真的UHD 770的效能其實也好不到哪去，基本也只能拿來亮機，所以核顯低了一個檔次其實也沒太大所謂。

Core i5-12400和Core i5-12400F的售價可以參考現在的Core i5-11400和Core i5-11400F，這價格必然會對Ryzen 5 5600X造成很大的威脅，只不過由於B660主機板剛上市價格偏高，整體平臺價格拉不開，之後AMD要怎麼操作才是最值得期待的。