曹魏的中軍制度與兩漢相異，增設了領軍、護軍、驍騎將軍等諸多職位，上述職官大多源自曹操幕府的臨時職務，之後經過衍變，構成了曹魏的中軍系統。

漢魏的軍制體系可以分為地方軍和中央軍。地方部隊稱作“州郡兵”，中央部隊根據屯駐位置的不同，分為“外軍”和“內軍”。

外軍指代屯駐重鎮（鄴縣、許縣、長安）的駐兵；內軍則指代拱衛京都（洛陽）的駐兵。內軍即中軍。

關於魏室的中軍制度，何茲全、黃惠賢等學者曾有詳細論述，本文想在前賢的基礎上，再進行一些補充和探討。

本文共 5500 字，閱讀需 11 分鐘

曹魏中軍架構簡述

《三國志》有紀、傳而無表、志，因此想要研究職官系統，一般需要參考《續漢書》、《晉書》與《宋書》。

幸運的是，《晉書》與《宋書》對曹魏的中軍制度有一定的描述。雖然因為年代久遠，其中不免存在疏漏錯誤，但大體框架是完整、清晰的。

簡言之，曹魏的中軍系統由三部分構成。其一是中領軍、其二是中護軍、其三是驍騎、遊擊將軍。

驍騎將軍、遊擊將軍，並漢雜號將軍也。魏置為中軍。--《晉書 職官志》

中領軍是中軍系統的首腦，負責控制中壘、中堅、武衛三營與五校尉營。五校尉營即東漢的屯騎、步兵、越騎、長水、射聲校尉，五校尉在東漢隸屬北軍系統（負責拱衛京師），在魏世則隸屬中領軍。

魏始置領軍，主五校、中壘、武衛三營。--《宋書 百官志》

中護軍的職能相對單一，負責“主武官選舉”。可以視作配合中領軍工作的輔助職務。

魏初因置護軍，主武官選，隸領軍。--《宋書 百官志》

驍騎、遊擊將軍的情況更特殊，只被記載為“領營、功高者居之”，至於具體所領何營，則語焉不詳。可知其地位應低於領軍與護軍。

魏世置（驍騎將軍）為內軍，有營兵，高功者主之。先有司馬、功曹、主簿，後省。--《宋書 百官志》

雖然曹魏中軍的大體框架如上描述，但在不同階段，領軍、護軍的職權是在不斷變化的。

驍騎將軍領營，功高者主之

比如負責“主武官選舉”的中護軍，按理應該只具備人事職能，但實際在齊王時代（239-254），護軍的權力極大擴張，開始“總統諸將”，與領軍分庭抗禮。其原因不外乎彼時擔任中護軍者，是權臣司馬懿之子司馬師。

筆者在下文想針對領軍、護軍職位的衍生與權力的變化，具體談一談它們的發展過程。

領軍、護軍、驍騎將軍的來源

本節主要談一談曹魏中軍職務的歷史來源。

類似中領軍、中護軍字首的“中”字，一般隱喻朝廷或京師。

兩漢時代，負責處理國政的機構（三公九卿系統）被稱作外朝，負責服務皇帝的機構（將軍、侍中、尚書）被稱作“內朝”，也被稱作“中朝”。

在此背景下，侍中、中常侍這類職務，便可以視作君主的貼身文秘，他們的職務也確實是“顧問應對”（見《續漢書 百官志》）。

換言之，中領軍、中護軍這種帶“中”字的頭銜，其實就是指執掌京師禁軍的武官。

有鑑於中軍職位的特殊性，曹魏一朝，絕大部分中領軍、中護軍與驍騎將軍，均是由曹氏子弟、姻戚或鄉黨擔任，罕有例外。

（1）中領軍

曹魏有記載的中領軍，最早是史渙。

史渙是譙沛子弟，“太祖初起，以客從”。“客”在兩漢是一個帶有強烈人身依附關係色彩的詞彙，可知史渙屬於完全聽命於曹操的心腹爪牙。

沛國史渙與（韓）浩俱以忠勇顯。--《魏書 夏侯惇傳》

太祖初起，（史渙）以客從。--王沈《魏書》

領軍職務誕生於建安之初，按《晉書》描述，當在建安四年（199），即呂布覆滅之後、官渡之戰爆發之前。

中領軍將軍，魏官也。漢建安四年，魏武丞相府（誤，建安四年當為司空府）自置。--《晉書 職官志》

在制度草創階段，史渙被稱作“中軍校尉”，經過長期歷練，得到了曹操的信賴，建安十二年（207）“轉拜中領軍”。

太祖初起，（史渙）以客從，行中軍校尉，從征伐，常監諸將，見親信，轉拜中領軍。--王沈《魏書》

建安十二年，改護軍為中護軍，領軍為中領軍，置長史、司馬。--《宋書 百官志》

沛國史渙為首任中領軍

領軍負責總統曹操禁衛，因此這一職務被牢牢掌握在譙沛子弟手中，一般由諸夏侯曹氏擔任。

史渙之後，中領軍的職務分別由曹真、曹休、夏侯尚、夏侯楙、夏侯琳、桓範（譙沛人）、曹羲等曹氏宗族或姻親擔任，這一傳統一直延續到高平陵之變時（249）。

（2）中護軍

曹魏有記載的中護軍，最早是韓浩。

韓浩是司隸河內人，並非譙沛出身，不過他是夏侯惇的部曲，“領兵從征伐”。夏侯惇是曹操的“親舊肺腑”，在他的保舉下，韓浩成為首任中軍副官。

夏侯惇聞其（韓浩）名，請與相見，大奇之，使領兵從征伐。--王沈《魏書》

韓浩執掌中軍於建安初年，尚處在制度草創階段，當時其職位還不叫中護軍，而叫“護軍”。建安十二年（207），改稱中護軍。

太祖善之，遷（韓浩）護軍。--王沈《魏書》

（韓浩）遂從（曹操）破柳城，改其官為中護軍，置長史、司馬。--王沈《魏書》

韓浩之後，中護軍依次由曹洪、王圖等人擔任。

《道機經》，唯以此為至秘，乃雲是尹喜所撰。餘告之曰：“此是魏世軍督（中護軍）王圖所撰耳，非古人也。”--《抱朴子 內篇》

鑑於護軍的重要性低於領軍，因此偶爾可以由譙沛子弟之外的人物擔任。比如建安二十年（215）曹操討伐漢中張魯時，中護軍竟然由牽招擔任。

（牽招）從平漢中，太祖還，留（牽）招為中護軍。--《魏書 牽招傳》

牽招是劉備的“刎頸之交”，而劉備當時（215）正雄踞蜀中，窺伺漢中。

（牽招）與劉備少長河朔，英雄同契，為刎頸之交。--《孫楚牽招碑》

像牽招這種出身背景也能擔任中護軍，可見護軍在建安年間（196-220）的權力應該十分有限，大抵侷限於“主武官選舉”的範疇，很有可能沒有領營（掌兵）的資格。

（3）驍騎、遊擊將軍

驍騎將軍這一職務的相關記載較少，只被《宋書》描述為“領營、功高者居之”。

從史源角度推斷，它有可能源自曹操的故職“驍騎校尉”。

（董）卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。--《魏書 武帝紀》

漢魏時代，將領晉升之後，新的職官也往往保留著舊的字首。

比如皇甫嵩從“左中郎將”晉升為“左車騎將軍”（見《皇甫嵩傳》）、朱儁從“右中郎將”遷“右車騎將軍”（見《朱儁傳》）、諸葛亮從“軍師中郎將”晉升為“軍師將軍”（見《諸葛亮傳》）、劉封從“副軍中郎將“晉升為”副軍將軍”（見《劉封傳》），皆屬此類。

既然驍騎將軍“領營”，那他應該與中領軍類似，主要由曹氏子弟擔任。

建安年間出任過驍騎將軍者，有曹仁、曹彰，明帝時又有秦朗（曹操養子）。從可見史料推斷，它基本屬於曹氏禁臠，但地位低於領軍與護軍。

至於遊擊將軍，雖被《晉書》歸入曹魏中軍系統，但相關記載甚少。

出任過遊擊將軍者，有五子良將中的樂進、卞太后之侄卞蘭、陳群之子陳泰，不過在他們的履歷中，基本找不到執掌禁軍的線索。

有鑑於此，《宋書》未將其歸入魏世中軍之列。學者黃惠賢在《曹魏中軍溯源》一文中也將遊擊將軍排除在外，略而不談。

中護軍的權力擴張

按照《宋書》的描述，曹魏的中護軍是不領營（掌兵）的，只負責“主武官選舉”，看起來就是一個人事職位。但中護軍的權力在齊王曹芳之世出現了變化。

正始初年的中護軍由曹爽表弟夏侯玄擔任，正始五年（244）曹爽與夏侯玄發動駱谷之役，夏侯玄離開洛陽奔赴長安，中護軍一職轉由夏侯玄妹夫司馬師擔任。

（夏侯）玄既遷，司馬景王代為護軍。--《魏略》

翌年，即正始六年（245），曹爽“毀中壘、中堅營，以兵屬其弟中領軍曹羲”。這是一處關鍵線索。

六年秋八月，曹爽毀中壘、中堅營，以兵屬其弟中領軍（曹）羲。--《晉書 宣帝紀》

曹爽毀營、改其編制歸屬，說明在正始六年時（245），中壘、中堅二營是隸屬中護軍（即司馬師）的。因此才需要將之拆分整編，使之重新隸屬於中領軍（即曹羲，曹爽之弟）麾下。

曹爽毀中壘、中堅營，使隸中領軍

然而按照《宋書》記載，魏世的中壘、中堅二營，本就應該隸屬於中領軍。換言之，至晚在正始六年（245），中護軍的權力已經出現擴張，不再侷限於“主武官選舉”，而是開始正式領營（領中壘營、中堅營），即掌握實際兵力。

關於護軍權力擴張這一問題，張金龍在《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》一文中曾有留意，仇鹿鳴在《高平陵之變發微》一文中也曾提到。

中護軍正式領營，具體始於何時，頗難定論。或許是正始初年由曹爽改易，以方便表弟夏侯玄掌握禁兵；也可能是夏侯玄卸任後由司馬懿改易，以方便其子司馬師掌握禁兵。

總而言之，自齊王曹芳開始，中護軍便不再是單純的人事職務，而開始染指中軍兵權。《魏略》稱夏侯玄、司馬師以護軍身份“總統諸將”，也是出於這個歷史背景。

護軍總統諸將，任主武官選舉，前後當此官者，不能止貨賂。--《魏略》

司馬昭之子司馬炎後來“以中壘將軍行中護軍”，也能佐證護軍一職的權力擴張。

使使持節、行（即代理）中護軍、中壘將軍司馬炎，北迎常道鄉公（曹）璜嗣明帝后。--《魏書 齊王紀》

這也是《晉書》提到的“魏世中護軍隸中領軍，晉世則不隸”的根本原因。

魏初，因置護軍將軍，主武官選，隸領軍。晉世則不隸也。--《晉書 職官志》

實際出於司馬師擔任中護軍的緣故，護軍的地位在嘉平元年（249）之後大大提高。這也是東晉葛洪稱曹魏護軍王圖為“軍督”的原因所在（見前文注引）。

嘉平之後曹魏中軍結構的變化

嘉平元年即正始十年（249），該年司馬懿發動政變，誅殺曹爽黨羽，獨擅朝綱，因此改變了曹魏的中軍武官結構。

在嘉平之前，中領軍是中軍主官，下轄諸營的武官，則由曹氏宗族姻親擔任，除了諸夏侯曹氏之外，也被授予譙沛子弟或曹氏養子，比如桓範出任過中領軍，許褚出任過武衛將軍、秦朗出任過驍騎將軍等等。

司馬氏掌握權柄之後，一改舊制，將中護軍提升為中軍主官。同時把禁衛武官職務統統授予親近自己的人物。

嘉平六年（254）司馬師廢黜曹芳時，群臣上疏中體現出的中軍武官位次，便充分證明了這一變化。

當時率眾上疏的領頭人物是“太尉臣孚”與“大將軍臣師”，即司馬孚與司馬師。而中軍武官的領頭人竟然是中護軍司馬望，且完全看不到中領軍的痕跡。

守尚書令太尉長社侯臣（司馬）孚、大將軍武陽侯臣（司馬）師……中護軍永安亭侯臣（司馬）望……等稽首言。--王沈《魏書》

群臣上疏請廢曹芳，中領軍不在其中

雖然《宋書》稱中領軍在“晉武帝初”遭到並省，但筆者懷疑高平陵之變（249）以後，中領軍便已失勢，而司馬師的故職中護軍則被提拔到中軍主官的位置。

文帝即魏王位，魏始置領軍，主五校、中壘、武衛三營。晉武帝初省。--《宋書 百官志》

這一猜想的證據，便嘉平六年（254）上疏中“中護軍臣（司馬）望”之後，緊跟著武衛將軍曹演、中堅將軍郭德、中壘將軍荀廙、屯騎校尉武陔、步兵校尉郭建、射聲校尉甄溫、越騎校尉曹初、長水校尉徐超。在奏疏中完全找不到中領軍的痕跡。

中護軍永安亭侯臣（司馬）望、武衛將軍安壽亭侯臣（曹）演、中堅將軍平原侯臣（郭）德、中壘將軍昌武亭侯臣（荀）廙、屯騎校尉關內侯臣（武）陔、步兵校尉臨晉侯臣（郭）建、射聲校尉安陽鄉侯臣（甄）溫、越騎校尉睢陽侯臣（曹）初、長水校尉關內侯臣（徐）超……等稽首言。--王沈《魏書》

十分明顯，中護軍以下，緊跟著中壘、中堅、武衛三營的主官與五校尉。而按照《宋書》描述，它們在魏世本應隸屬於中領軍。

從時間背景推斷，當時（254）的中領軍應為許允。是年，許允捲入了張緝、李豐的政變密謀，遭到司馬師的隱誅，因此中領軍一職空缺。彼時的護軍不僅“總統諸將”，還“主武官選舉”，成為名副其實的中軍首腦。

中領軍許允與左右小臣謀，因文王（司馬昭）辭，殺之，勒其眾以退大將軍（司馬師）……（李）豐既誅，即出（許）允為鎮北將軍，未發，以放散官物收付廷尉，徙樂浪，追殺之。--《魏氏春秋》

至於奏疏中的諸多人物，除了武衛將軍曹演（曹純之子）、越騎校尉曹初（曹仁之孫）立場不詳之外，其餘均是司馬氏的鷹犬黨徒，這一問題在史書中線索甚多。

比如屯騎校尉武陔，與司馬兄弟關係友善，“文帝（司馬昭）甚親重之”；再比如中堅將軍郭德、步兵校尉郭建都來自西平郭氏，與司馬氏“頻繁為婚”，見《明元皇后傳》與《晉諸公贊》，茲不贅引。

（武陔）初封亭侯，五等建，改封薛縣侯。文帝甚親重之，數與詮論時人。--《晉書 武陔傳》

（郭）德及（郭）建俱為鎮護將軍，皆封列侯，並掌宿衛。--《魏書 明元皇后傳》

景、文二王欲自結於郭後，是以頻繁為婚。--《晉諸公贊》

概而論之，在司馬氏正式控制朝政之後，中護軍一度超越中領軍，成為中軍主帥。至於護軍下轄的諸營武官，則順理成章地由司馬氏集團的成員擔任。

小結

曹魏的中軍制度起源，相對明朗，但變遷過程則被隱藏於諸列傳的暗線之中。

不難看出，領軍、護軍的職務，其實最初源自曹操司空府中的差遣職事。

至於首任領軍史渙、護軍韓浩，一個是曹操的“客”，一個是夏侯惇的部曲，人身依附關係較強。

在領軍、護軍正式制度化之後，逐漸形成了中領軍領營、中護軍典選舉的傳統。不過這一約定俗成的制度，在曹叡死後發生了變化。

齊王正始年間（240-249），護軍的權力開始擴張。之前蔣濟擔任護軍時，還只是憑藉“典選”的權力貪墨受賄。到了夏侯玄、司馬師擔任護軍時，護軍已經開始“總統諸將”。

蔣濟為護軍時，有謠言“欲求牙門，當得千匹；百人督，五百匹”。宣王與濟善，間以問濟，濟無以解之，因戲曰：“洛中市買，一錢不足則不行。”--《魏略》

蔣濟：洛中市買，一錢不足則不行

到了嘉平年間（249-254），護軍已經超越領軍，一躍而成中軍主官。這一點在嘉平六年（254）請廢齊王的奏疏中有明確體現。

比較值得注意的是，同時期的蜀漢、東吳政權也出現了領軍、護軍職務。周瑜曾擔任過中護軍，向寵則擔任過中領軍。

（孫策）以（周）瑜為中護軍，領江夏太守。--《吳書 周瑜傳》

（向）朗兄子（向）寵，先主時為牙門將……遷中領軍。--《蜀書 向朗傳》

至於吳、蜀的領軍、護軍制度，究竟是源自曹魏還是源自東漢，則頗難定論。前、後漢書中並不存在正式的領軍、護軍職務，這也是《宋書》稱領軍、護軍“非漢官也”的原因所在。

概而論之，對曹魏中軍制度的分析探究，有助於理解三國時代的中軍職官起源以及中軍制度變遷，也希望本文內容，可以幫助到對三國曆史感興趣的讀者。

Thanks for reading.