近日，《倫敦時報》撰稿人傑森·裡德撰文怒批一系列彭博支援的反電子煙研究，稱這些所謂的“科學研究”全都在危言聳聽，缺乏科學性，完全是為了汙名化和打擊電子煙而服務。
傑森·裡德發表在INSIDESOURCES官網上的文章
在過去的幾個月內，一大批聲稱電子煙與癌症、壓力、牙齦疾、乾眼症甚至勃起功能障礙之間存在某種聯絡的研究湧現。不過，這些研究早已入選美國科學與健康委員會發布的 “關於電子煙的不靠譜研究結論清單”。該清單指出了上述研究存在的紕漏，並對其錯誤結論進行闢謠。
“這些研究報告似乎有意說服我們，無論如何，電子煙產生的危害都比我們想象的要大得多，然而這並不是事實。” 傑森·裡德尖銳地批評道。儘管這些研究漏洞百出，但公共衛生界並沒有停止傳播這些錯誤資訊，加劇了公眾對電子煙的誤解。
“這恰好說明了，某些反電子煙研究不是科學，而是政治手段。” 傑森·裡德指出了一個驚人的細節。以近日發表在《美國預防醫學雜誌》上稱電子煙與糖尿病之間存在聯絡的研究為例，該研究是由約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院的一組科學家主導，並以邁克爾·布隆伯格的名字命名的。而邁克爾·布隆伯恰恰是格彭博有限合夥企業和彭博慈善基金會創始人，同時，他還是一系列反電子煙研究的幕後支持者。
傑森·裡德，《倫敦時報》、《每日電訊報》、《獨立報》等媒體的撰稿人。
值得一提的是，彭博慈善基金會在2019年啟動了一項新計劃，旨在對抗所謂的"青少年電子煙流行病"，並得到了高達1.6億美元的資金支援。從那時起，邁克爾·布隆伯格就將自己定位為反電子煙計劃的中心人物。同時，參與反電子煙計劃的還包括世界衛生組織，其"無煙草倡議"專案的合作伙伴也是彭博慈善基金會。
彭博慈善基金會在2019年啟動的“反青少年電子煙流行病”計劃
“彭博和其他組織將電子煙和吸菸的危害混為一談，並大肆傳播電子煙的錯誤資訊，這是非常危險的。” 傑森·裡德批評道。早有科學研究和實踐證明，電子煙是減害的，其致癌風險比捲菸低，並且也是迄今為止最有效的戒菸工具，保護青少年和讓成年菸民戒菸並不衝突。但是反電子煙組織依舊罔顧事實，將大部分時間和資源浪費於抨擊電子煙，這對真正想戒菸或想自由選擇戒菸方式的菸民是一種重創。
相反，傑森·裡德認為，免費為菸民提供戒菸相關的所有正確資訊和資源，並且承認電子煙是不可或缺的一部分，這才是為菸民健康著想的最佳行動方案。但在彭博等組織的反電子煙行動下，電子煙深陷被誤解的困境，而這無疑將會對公共衛生和人們最基本的選擇自由造成不可估量的傷害。
