因為現在通用的朝代紀元表是由乾隆年間的欽定二十四史發展來的，而南宋和清朝沒有直接利害關係。
什麼持續時間、穩定的地盤、影響力什麼的，統統都沒有意義，南宋可是被算到1279年崖山海戰了，當時大宋有多少地盤？官方給歷史的定義從來都是為政治服務的，沒有例外。
中國古代要想作為割據政權被當做朝代，時間還是其次，地盤是最重要的。
中國很早就把實力地位遠高於血統地位了。你南明皇帝與明皇帝血統遠近親疏不重要，保證穩定且較大的地盤才是關鍵。歷史上的南方割據政權，能夠作為朝代的，一般都是依據江淮一線割據才算得上朝代，最次也是失去四川盆地情況下沿長江割據。但南明的沿長江割據時間不過弘光時期的一年時間，之後便潰敗，此後隆武、魯王、紹武政權都極其短命，且三四年時間裡，基本將臺灣以外的中南、東南等地丟的差不多了。到了永曆大部分時期，真正有效控制地區不過是雲貴地區為主的西南一隅而已——中國歷史上，什麼時候在西南一隅朝不保夕的政權還能被當做朝代過？就算是季漢，人家好歹也有整個四川及漢中啊。
而且在時間來說，大一統朝代時間短也無所謂，反正沒有人能和他爭。但是割據政權若想成為朝代，必須保證一定的時間，至少能和自己對手熬一熬才行。當初前趙滅了西晉，但後來東晉成為朝代，而前趙只是十六國之一，一個重要原因是東晉又撐了百餘年，而前趙則連北方形式上的統一都沒做到就迅速滅亡了。而到了北朝，北方政權能後有一定持續性，就也成了和南方並稱的南北朝。南宋同樣是和金長期拉鋸，而且一直熬到金先滅亡，這才成為一朝。而南明作為割據政權時間又太短，不知道得參照哪個歷史版本，才能作為朝代看待？
至於高票答案，把一個臺灣割據都當做南明延續的說法，我覺得這種理論蔣校長應該很喜歡。
