農村的清潔能源採暖確實是大勢所趨，但現在的一刀切，確實給很多農村低收入的家庭造成了困難。

山西的封炕事件，已經有了新的調查結果。而事情的發生地，也屬於清潔煤整改地區。老人家採暖確實是用的燒炕取暖的方式，而沒有選擇電採暖，原因非常簡單。這個執行的費用太貴了，還是燒炕取暖更節約一下。

央視評價：環保是大勢所趨，但不能只圖資料好看，硬性追求煙筒不冒煙的清潔取暖從何而來。這不僅有違政策的初衷，對推動清潔取暖，更是隻會起到發作用。

山西農村煤改電採暖裝置

北京農村煤改電採暖

北京這邊的農村採暖，對於實施煤改電的基本都是採用這樣的空氣源熱泵。對於這個裝置和安裝都是補貼的，還有就是電費的補貼（夜間好像是0.3元一度）。室內帶的是地暖或者是暖氣片，這樣的採暖效果還是不錯的。而哪個給農村安裝電暖氣採暖，這裝置有點糊弄的意思。即便是安裝上了，也沒有人用，是不是也是一種浪費或汙染的問題。

做飯用電磁爐

山西朔州煤改電有點過分

山西朔州煤改電有點不一樣

煤改電，主要是針對的清潔能源採暖的問題。現在煤改電不僅是採暖不能燒煤燒柴，而現在做飯也必須是電磁爐。這對於傳統的農村而言，確實太過分了。很多農村做飯習慣使用燒火，也就是農民家中的土灶。尤其是家中的爛柴火、玉米芯等，這些都是非常好的燃料，不燒了，也是佔地方。

玉米芯採暖

在農村家中這樣的玉米芯都是有不少的，它本身也沒有什麼其他的用途。但是用在燒火的燃料上，確實是不錯的選擇。農村用玉米芯冬季燒火的情況非常多，這一點有農村生活經歷的應該不陌生。

總結：

農村清潔能源的推動，絕對不能搞一刀切。因為我們現在的農村還是有很多老人和生活困難的家庭，而這些人群都是低收入的人群。一刀切的推廣方式，就會有很多的生活困難的家庭在冬季受凍。這並非是推動清潔能源的初衷，而尤其基層的工作人員進行封堵灶爐、火坑的做法，確實是值得反思。不能因為資料好看，就採用這樣不人道的做法。

話外：真的農村能燒炕的也都是些老人，年輕人真的沒幾個願意燒的，一輩子都節約習慣。火坑燒點柴火，能有多大的汙染啊。而且這些老人也都少了快一輩子了，到了了，火坑或火灶還被封了。改用電磁爐，很多老人字都不認識，安全性還不如這柴火灶呢？