重點回顧
1.這些手機可能要永遠消失了
2.今天下載這App的網友，全都黑屏宕機了
3.這玩意要是量產，出門再也不用帶手機
機友們都知道，現在在使用App或者服務之前，都需要同意一份使用者協議、使用條款之類的東西。
辣麼，機哥先給大家三個選項。
會認認真真看完的，在評論區扣“1”
隨便瞟幾眼，在評論區扣“2”
直接戳同意的，在評論區扣“3”
機哥猜，對於不會“量子速讀”的我們，面對這洋洋灑灑、成千上萬字的使用者協議，大機率還是直接點個“同意”就完事。
萬萬沒想到的是，最近還真有調查機構專門統計了這玩意，最終結果顯示：
在18~34歲的範圍內，有97%的人直接點同意，而不是選擇閱讀使用者協議。
也就是說，至少在年輕人裡，只有3%的人會去讀那幾乎一劃看不到底的使用者協議，大部分人還是選擇棄療。
這3%的盆友，機哥敬你們是一群勇士。
實際上，這次的調查結果一出，這幾天網上的討論聲就沒停過。
很多網友都說，這些App“使用者協議”根本就沒有“協”，不點選同意的話，就完全不能正常使用了。
機友們應該也碰到過那種情況，剛點完不同意，整個App就給你閃退了。
又或者像百度網盤青春版這樣，不點同意，永遠點不了下一步。（想知道百度網盤青春版的使用體驗，可以看機哥今天的頭條文章）
因此才有網友吐槽，怎麼有一種任人魚肉的感覺。
最終只能調侃道：不管你搞什麼使用者協議，實際上我0秒就能讀完。
但與此同時，機哥也看到另一種聲音。
有些網友心裡還是願意閱讀的。只是敗給了那“又長又臭”、毫無排版、非常晦澀、難以理解的文字。
先別急著血壓上來。機友們有沒有想過，如果真的讀完一遍那些使用者協議，需要多長時間？
恰好，在這次調查報告的原文裡，機哥看到有一個非常有意思的統計。
它統計了14個頭部國際科技公司，像蘋果、微軟、TikTok（抖音國際版）、亞馬遜……讀完它們的使用者協議，所需要的時間。
大家猜猜看，最為“又長又臭”的冠軍，是哪一家？
沒錯，“冠軍”就是那位開發Windows系統、Office軟體的微軟。
微軟的使用者協議，一共有15260個英文單詞，已經符合一篇中篇小說的標準。難道這就是魔幻現實主義小說？
根據平均每分鐘240個單詞的閱讀速度標準，讀完至少需要1個多小時。
機哥嘗試去翻了翻，微軟中文版23308字的服務協議，好傢伙，我滑鼠滾了好幾遍，愣是沒滾到底。
（2倍速處理）
有一說一，機哥有1個小時幹啥不好？是我我也直接點同意啊。
這個時候，我們不妨看看，微軟的一生之敵：蘋果，又是啥樣情況。
調查顯示，蘋果Apple ID的使用者協議，一共是7314個單詞，跟抖音國際版7459個單詞差不多。
所以它倆，讀完的時間大概是半小時，只有微軟的一半。
矮子裡拔高個，這次真的是全靠同行襯托？
誒，這個時候肯定有機友好奇，最快讀完的是哪一家，是誰這麼“良心”？
結果顯示，最快讀完使用者協議的是Instagram，只需要9分42秒。
這讓機哥非常好奇，它的使用者協議長啥樣子？
且不說全文僅有2451個單詞，其他方面沒有對比就沒有傷害。
跟微軟幾乎字號一樣、色號一樣的正文相比，Instagram這個分段明確，而且對於一些重點，還會加大字號、加粗。
並且機哥看到那份調查報告，還打算研究出一套可讀性評價方式。
除了總字數，還得考慮到每句話的字數、每個單詞的音節數。
機哥對比之後也發現，Instagram、Facebook的使用者協議幾乎都是短句，而微軟、蘋果更多的是一大坨文字。
瞧瞧，蘋果這一段，能平心靜氣看完的有多少人：
所以到這裡，機哥覺得我們也可以用類似的方式，看看國內幾大App的使用者協議「可讀性」：
長不長、排版咋樣、有沒有劃重點、讀起來累不累……
由於App會分為《服務協議》、《隱私政策》兩個部分，這裡機哥只拿了使用者協議來計算。
並且機哥找到我們最新一版《義務教育語文課程標準》，裡面規定：閱讀一般的現代文每分鐘不少於500字。
接下來就用這個標準，先來估算一下各大App使用者協議的閱讀時間。
主流的這個幾個App，最優秀的可能是京東。深受九年義務教育的大家，用接近12分鐘的時間就能讀完。
只是東哥的排版嘛……就是沒有排版。
不改色號、不劃重點，甚至連個目錄都沒有。
機友們瞅瞅這一段，我選擇放棄閱讀：
字數里，最“出類拔萃”的，可能是抖音。
一萬三千多字的使用者協議，真的跟一篇小說差不多長了。或許用時需要接近半個鍾，才能讀完。
不過值得一提的是，在機哥的調查過程中，上面說到的這麼多個App裡，抖音竟然是唯一一個，給網頁版使用者協議，做了黑暗模式適配的……
一時之間不知道是該誇還是該吐槽。
淘寶的使用者協議字數也是一萬出頭，跟抖音、QQ大差沒差。
但機哥碰到了一個套娃現象。我在看服務協議之前，它還跳出一個看協議的協議。
你擱這擱這呢。
最後，我們來看看“小而美”的微信。
出乎機哥意料的是，微信可能是這幾個App裡，「可讀性」做得最好的。
我隨便截了兩張圖，可以看出，微信儘量保證每一段都是“短句”，而且分段分得比較合理。
最關鍵的是，微信也是這幾個國產App裡，唯一一個給網頁版做了目錄的。這一點細節，同門師兄QQ也沒做。
似乎微信真的想讓我們讀完，這快1萬字的使用者協議。
所以說，同樣是使用者協議，不同App注重細節的程度都是不一樣的。
只是，就像這次很多網友說到的，你畫了重點、排版也很好看，我確實是願意讀了。
但看到那些晦澀的法律用語，還是默默點個“同意”比較省事。
或許，只有3%的人能讀完App使用者協議，不是沒有道理的。
那有沒有什麼法子解決這個問題？
機哥覺得，跟《App服務協議》並存的《App隱私政策》，很值得拿來參考。
無論是谷歌還是蘋果，最近一年都在向「App隱私政策視覺化」轉變。
簡單來說，就是用最通俗易懂的方式，讓大家直觀看到某個App都需要拿到什麼許可權。
還有像現在很多科技公司，都會在官網做一個關於隱私的介面。
裡面也是用圖文並茂的方式，來說它們的隱私政策。
實際上，這些科技公司也是有白紙黑字、長篇大論的隱私政策，但多做一種視覺化的介面，就讓我們普通使用者閱讀起來方便多了。
所以機哥今天在想，是不是使用者協議也能參考這種「視覺化」的方式，讓大家不再抗拒閱讀？
圖片來自網路
不看使用者協議的來報到
