我們家是山區農村的，從我記事的時候起就知道我們山區農村人是用木柴生火做飯的，也就是用的是柴火灶，我小時候那會家家戶戶到了寒冬臘月第一件事就是進山砍柴（都是小雜樹，枯樹枝，不是砍伐樹木），那時候我們一個農村家庭一年可能要燒掉1000多斤木柴。
農民在燒火做飯
隨著時代的發展，如今在山區農村生活的人越來越少了，所以最近十年我都很少見到我們山區農村有人像過去那樣進山砍柴的了，什麼意思呢？就是隨著時代的發展，科技的進步（農村人也習慣用電器了），農村人口的減少，如今的山區農村做飯用的木柴用量是越來越少了，可以負責任地說，今天我們農村人做飯燒的木柴量甚至沒有過去的十分之一。那麼問題來了，農村人燒木柴的量越來越少了，怎麼空氣質量會越來越差呢？怎麼說農村的空氣質量變差是燒柴火導致的呢？
說這種話的人我說他沒去過農村，沒在農村生活過，你還別不信。
你去我們山區農村看看，首先你看看用木柴做飯的山區農村的環境怎麼樣，空氣是不是嚴重汙染，其次你看看現在山區農村你還能見到幾個人，做飯的時間你還能看到幾家人家的廚房上冒有炊煙。
如果你沒去過，不要緊，我先提供一些我們山區農村的照片給你看看，是不是空氣汙染嚴重。
這幾張照片都是我們山區農村的真實寫照，地廣人稀，植被覆蓋率90%以上，一個自然村不到300戶人家，人口不足1400人，如今這1400人的村子常年留守的不到300人，而且幾乎都是60歲以上的人，你說這些人生火做飯能用掉多少木柴？過去1400人全都在農村生活，全都用木柴生火做飯，也沒聽說造成大氣汙染了，現在農村人少了，用柴火的少了（用電飯鍋煮飯），怎麼柴火做飯又成了汙染空氣的元兇了？
農村人用來做飯的木柴
我就想問問，看著這些照片，看這些照片裡這樣的環境，你說存在空氣汙染嗎？
沒有調查就沒有發言權，現如今一些“專家”，“學者”經常冒出一些讓農村人難以理解的言論，讓很多農村人聽了真的是丈二的和尚摸不著頭腦，真不知道他們那些關於農村的言論是如何脫口而出的。
比如說有人說“農村人養豬，養雞汙染水源”，說“農村人生火做飯汙染空氣”，說“只有消滅農民才能走向富強”，說“焚燒秸稈是大氣汙染的主要原因”。
我就想知道：說這些話的“專家”、“學者”有幾個是在農村生活的，有幾個是把自己的實驗室搬到農村去的，沒有調查就沒有發言權，沒在農村生活，對農村的現狀不瞭解，作為專家學者如何能夠說出這些讓農村人弄不明白的觀點？
凡事都要講證據，以理服人。如果說“專家”、“學者”去農村做調研了，並且透過監測資料得出農村的空氣汙染嚴重，並且是燒木柴造成的，那麼我相信農村人自己都不會燒木柴了，試問影響身體健康的事情誰會做呢？農村人也不是傻子，也知道身體健康比什麼都重要。
在這裡我也想像那些說出這些觀點的“專家”、“學者”們提幾個問題，城市裡的空氣有沒有受到汙染呢？是汽車尾氣造成的還是化工廠造成的？如果是汽車尾氣造成的，是不是應該所有的汽車都強制安裝尾氣過濾裝置？或者禁止燒油的汽車上路？如果化工廠排除的氣體汙染空氣，是不是要把所有的化工廠全都關閉？最後一個問題是：到底是農村的空氣汙染嚴重還是城市的空氣汙染嚴重呢？
如果你去過農村，特別是一些環境優美的山區農村，你會發現，壓根沒有什麼所謂的大氣汙染，因為為數不多的農村人生火做飯產生的氣體煙塵完全能夠被大自然給淨化掉，農民用土灶臺生火做飯是幾千年的傳統，不能到了科技發達的今天就被全盤否定，成了汙染空氣的替罪羔羊，如果是這樣的話，我相信那些用木柴生火做飯的農村人是絕對不會買賬的。
