假設懷疑孩子感染，特別是發燒的孩子，家長都比較著急，發燒以後多久去醫院，或者多久查血常規是最好的，其實這個研究不是很多。
我自己看到一篇針對新生兒的研究報道，認為發燒12小時以後查血常規，比發燒12小時內查血常規，對感染原判定的準確度要高很多，這個道理其實是顯而易見的。
假設有一個病原侵入到人體內，機體做出反應是需要時間的，白細胞、中性粒細胞都叫炎症細胞，可以清除感染，這個趨化的過程，反應的過程需要時間，可能在發燒一兩個小時的時候查，還沒來得及做出明顯的反應，檢查結果可能也沒太多的變化，可能再晚一點檢查，比如發燒十幾個小時以後檢查，可能更準確一些，更可靠一些。
假設小孩發熱或者咳嗽，有症狀查了血常規，也給了一定的治療，如果繼續發熱，或者症狀緩解不明顯，比如一般的治療，發揮作用要48-72小時，2-3天以後再評估兩次的結果，進行動態的比較，可能更有價值。
一個是比較病情變化沒有，再一個比較治療效果，治療藥物和治療措施是不是發揮作用，選擇的治療辦法是不是有用，是不是有效，如果有效下一步怎麼治，如果沒效要怎麼調整。
所以來看病，首次的血常規是很有必要的，如果隨著病情演變，情況變化，動態評估可能更有意義、更重要。所以家長在就診的過程中，應該配合做，查一次反映什麼問題，為什麼複診，甚至有時候病情都見好了，為什麼還要查，牽扯到很多問題。一般急性病3天覆診血常規，評估抗菌藥物治療效果怎麼樣，還要不要繼續用，用多久，對這些判斷是有幫助的。
