美國以自己盟友多而自豪，曾諷刺中俄在國際社會上的盟友不到10個，但最近一段時間，美國及其盟友內部卻一團糟，文在寅接班人和日本水火不相容，歐盟和英國的關係也在惡化中。
11月10日，在媒體組織的討論會上，韓國總統候選人李在明明確表示反對日美韓三國結成軍事同盟，還警惕地表示：“日本是能信任的完全友邦國家嗎？”，同時，他還表示即使要強化和美國的關係，但是沒有必要完全放棄和中國的合作，在兩者間取得平衡，才能讓韓國走向繁榮。
同一時間段，歐盟委員會表示，如果英國再一意孤行，根據“北愛爾蘭協定書”16條啟動緊急條款，歐盟將會對英國採取有力措施。該條款的內容為允許任何一方在協定書導致“可能存在嚴重的經濟、社會或環境困難、貿易轉移”時，單方面採取保障措施。
日本和韓國都處在大中華文化圈，還都是美國的盟友，按理說應該關係不錯，但實際上兩國卻相互仇視，除了歷史、獨島主權爭端等因素外，還和美國有著分不開的關係。
1945年8月15日，日本無條件投降，朝鮮半島從日本人的統治中解脫了，1951年，美國為了把日本和韓國打造成對抗中國、蘇聯的前沿堡壘，敦促日本和韓國正常往來，由於李承晚十分仇視日本，談判失敗了。1960年，李承晚下臺，張勉成立了內閣，談判有了初步的結果。
但僅僅1年後，朴正熙就發動了政變，掌控了韓國，他著眼於發展韓國經濟，和日本再起分歧，時任美國總統肯尼迪曾數次派人調解兩國關係。1965年開始了正常外交往來。
也就是說，日本和韓國的關係之所以能正常化，和韓國人民的民族情感並沒有任何關係，只是為了契合美國的利益，只是美國在搞“拉郎配”而已，談判並不徹底，日本沒有就強制勞工、慰安婦等問題進行賠償道歉，為日後翻臉埋下了禍根。
英國脫歐，就像一場漫長而又無聊的脫衣秀，2016年卡梅倫就要脫歐，之後4年換了3個首相，才從歐盟中脫身，但到了2021年，還是沒有徹底完成相關談判。從本質上來說，脫還是不脫，直接的參考因素不是英國國內，而是歐盟和美國的實力對比。
歐亞大陸一直是人口、經濟、文化和財富的聚集地，遠離歐亞大陸的美國為了維持自己的全球霸權，找了兩個忠誠的島國做自己的打手代言人，那便是日本和英國。
從英國的角度出發，如果美國大大強於歐洲，可以把歐洲隨意踩在腳底下，脫離歐盟，可以讓他們保持獨立性，跟著美國走，免受難民潮、歐盟債務危機帶來的負面影響。
雙方若是勢均力敵的話，英國會繼續充當攪屎棍的角色，在兩國間玩平衡。英國國內政客對於搏殺結果的預期是不一樣的，有人認為美國正在衰落，法德領導下的歐盟會有更好的未來，還有人認為美國還是很強大，歐盟沒有反抗能力，變成了現在這個樣子。
從日韓矛盾到英國脫歐，再到新的軍事聯盟奧庫斯，我們都可以看出，美國及其盟友嘴上說著民主、自由等高大上的詞彙，心裡邊的算盤卻打得噼裡啪啦的，一旦出現利益分歧的時候，他們內部撕的比敵人狠多了。美國現如今的實力，已經不能支援他們像以前那樣開展大規模的全球活動，未來類似的分歧會越來越多。
這樣的盟友集團，是不能給中國造成實質性的威脅的，中國沒有必要羨慕美國所謂的盟友關係。在平等互惠的基礎上和其他國家開展合作，一起實現人類共同體這一偉大目標，才是中國應該走的道路，在國際舞臺上，利益比所謂的道義，要可靠的多。
