俗話說得好，如果你看了一個節目後特別想吐槽，就證明這個節目收視率穩了，所以我今天想說的是《導演請指教》的節目組，你們確實掌握到了綜藝節目的精髓，因為這是我今年以來唯一一部看了就想吐槽的綜藝。
《導演請指教》的導演陣容一共16人。這16人裡有功成名就的，比如關錦鵬，有二代，比如寧元元，王文也，有跨界的，比如吳鎮宇、韓雪、蔡康永、包貝爾、吳中天等，有學院派，比如畢志飛、相國強，還有純新人導演，比如曾贈，錢寧黃，王一淳等。
開啟百度APP看高畫質圖片
除了導演陣容就足夠引起話題外，節目組還增加了演員陣容和製片人陣容。
首發演員20名，大多都是觀眾熟悉的大牌演員，製片人陣容有4人，分別是王晶，郝蕾，方勵，陳祉希。
除了導演、演員、製片人，《導演請指教》還增加了大眾觀影團和專業影評人。
目前，《導演請指教》只播出了第一期，小夭著重想吐槽一下相國強和樑龍。
1.先來說說相國強的《哪吒鬧海》。
相國強是北電教授，正兒八經的學院派，理論紮實，加上也有實操經歷，所以節目正式播出前，對他的期望不免有些大，可當他執導的《哪吒鬧海》播出後，著實讓包括製片人在內的一大批人心涼了，因為這部短片的質量實在是不怎麼樣。
當然，《哪吒鬧海》質量堪憂也許與拍攝時間過短有關係，按照節目組的規定，一個短片的拍攝時間為2天，但相國強拍攝的時候，不僅遇到了暴雨，道具還壞了，實際拍攝時間就更少了，如此一來，想拍出高質量的短片，基本可以說是不可能的。
但不管怎麼說，沒拍好就是沒拍好，用王晶的話說就是：你這個題材在中國香港至少拍過五六十部，基本上就是跟這個完全沒有分別，這種題材也沒有什麼主題。
王晶都點得這麼透了，相老師大可不必再做解釋，更不用玻璃心，接受現實就得了，可相老師呢，不僅反駁每一條點評，還自我標榜不是他表達的不好，而是觀眾看不懂。
而更讓小夭感到憂心的是，還有個替他“挽尊”的王旭東，處處嘴不饒人，先是說相國強明明表現出親情了，是你們沒看到，後又直接衝著方勵說，你作為一個投資人，你投資的電影有幾個經得起時間的考驗，最後王晶看不下去了，給了他有力一擊後，王旭東居然搬出了王家衛。
小夭搞不懂了，這王旭東到底是來點評的還是來抬槓的。
2.和相國強一樣不願意和觀眾溝通的還有樑龍。
樑龍改編的作品是《瘋狂的外星人》，《瘋狂的外星人》的配樂就是樑龍創作的，所以他改編這部作品似乎是順理成章的事，但也許是樑龍的改編有些過於晦澀了，所以影片還沒播放完因為票數太低而停止播放了。
但凡是晦澀的、需要解讀的都特別能引起人們評論的慾望，這不，大眾評審團剛說完，專業鑑影組就迫不及待地發言了，而且中心只有一個，這個影片好，特別好，你們看不懂是你們的問題。
這些專業鑑影組的嘉賓專業水準暫且不說，但那種動不動就內涵觀眾的高姿態就已經足夠讓人看不慣了，所以，當大眾觀影組有人提出，有些老師的點評有點故作高深的時候，馬上就有專業鑑影組的人站出來反駁：我們影評人不是故作高深，我們是用我們的行業知識，來引導你們。
這位大哥的話很是有力量，因為正是他的一番話，大眾觀影組和專業鑑賞組一秒鐘切換到了辯論模式，其中大眾觀影組的一個大哥說的尤其好：
如果一個好的作品，它要拍出來，不是每一個人吧，至少要讓大多數人都能夠理解才算比較成功吧，如果是因為僅僅因為你不懂我，你就很沒有品位，我覺得這並不是很高大，很成功。
之後就是製片人點評環節，這次製片人對樑龍的點評不像相國強那麼尖銳，陳祉希還說要支援樑龍，如果是30萬，50萬的話，她還虧得起。
原諒小夭看到這笑了。
3.理想國與哲人王
對於相老師以及個別一些專業鑑影組的高姿態行為，小夭想起了王小波寫的一篇文章《理想國與哲人王》。
在這篇文章中，王小波提到，關於哲人王這類角色，有些人很喜歡，有些人則不喜歡，這兩類人若碰到一起，就會起一種很特別的分歧，尤其是反對哲人王的人，本能的就是有一種不舒適的感覺。
為什麼會有這種不舒適的感覺，在王小波看來，哲人王的可怕之處首先在於他的宏偉志向，也就是說人家思考的人類的未來，而我們只是人類的幾十億分之一，說白了，就是哲人王藐視人類。
哲人王的第二個可怕之處就是他有學問，科學上的問題有論據有論證，但哲學沒有論據更沒有論證，如果哲人王能以理服人還好，如果不能平等對話，還擺出一些晦澀的怪理，這樣的哲人王不聽也罷。
相國強和一些專業鑑影人很像王小波筆下的哲人王。
他們自詡專業，看不起這個看不起那個，對批評的聲音有一種本能的排斥，這種傲慢的態度特別能引起普通觀眾的反感，《哪吒鬧海》和《瘋狂的外星人》本來也不是特別高深，就是不做任何解讀，相信很多觀眾也看懂了。好吧，就算是有一些不懂，我們也希望對方能以理服人，而不是單純地說教。
當然了，綜藝節目都是有劇本的，但這畢竟是一個推導演的節目，如果僅僅是把娛樂拉滿，而忽視影片本身，那麼，這個節目最後除了製造了些話題，還能剩下什麼？
