11月18號，網文作者尾魚在社交平臺釋出動態，表示現在網文改的電視劇都面臨很嚴重的問題。送到自己手中的劇本，最基本的人設和邏輯都無法自圓其說，影視方似乎認為作者就是不懂劇本。
尾魚曾經向劇組發出建議，但是最後大多數都被否了，甚至被對方嘲諷：“你不是專業的，不瞭解市場，觀眾就喜歡這樣人設和故事”。尾魚無言以對。
之後尾魚又遇到了幾次這樣的問題，都被劇方糊弄過去了。
這讓尾魚非常的氣憤，跟經紀人表示：以後籤合同，請一定要求作者對劇本的編審權（以前我們也嘗試著要過，基本要不下來），要麼就別賣了，不想賺這錢了。
尾魚抱怨完之後，編劇們看不下去了，紛紛發文回懟尾魚的小作文。汪海林率先發難，表示：網文作者不懂劇本，編劇則不懂網文，術業有專攻，應該相互尊重，認識到我們共同的敵人，不是編劇和網文作者，而是資本。
洋洋灑灑一大篇，看似在怒斥資本，無非就是覺得尾魚發的小作文不尊重編劇，對編劇的工作指手畫腳。自己不懂劇本，就不要站出來呵斥IP改編影視劇不專業。
小作文發出來之後，引發了很多網友不滿，稱尾魚都沒有提編劇的名字，這件事跟編劇有什麼關係？這也要管，未免有些太多管閒事了。絕大部分網友都站在網文作者這邊，認為汪海林有些多管閒事。
對於網友的抱怨，汪海林再次發文，陰陽怪氣網文作者，稱在網文作者出事之後，都是編劇為網文作者維權，網文“大神”們在哪兒？最後又表示，天下文人一家親，沒有必要在這裡鬧得不可開交。
編劇於正在評論區發文表示：《錦繡未央》的案子捐款都是經我之手，說自己（網文作者）在與資方鬥爭的，說自己在為創作者謀福利的，舉點例子唄。比如聯名反抄襲成功之類的，是你嗎？
好傢伙，滿臉的趾高氣昂，你網文作者掀不起多大浪花來，事情都是我編劇做的，你有什麼資格在我面前談改編、創作？問題這還是虛空打靶，尾魚可從來沒有說編劇的不是。
汪海林說的話也非常的有意思，自己創造出了一個矛盾，然後對著自己創作的矛盾瘋狂輸出，把網文作者陰陽怪氣罵了一頓。最後裝好人，說天下文人一家親，應該相互理解，不應該互相掐架？
這矛盾不就是汪海林引起來的嗎？尾魚這跟資方對線呢。汪海林突然摻和進來，把全體編劇都拉到了跟網文作者的對立面，罵完又出來裝好人，好像矛盾是網文作者引起來的一樣。如果要表述汪海林這樣的行為，只能用“又當又立”來形容，可謂是再貼切不過了。
誠然，個人對汪海林所謂的“天下文人一家親”非常贊同，但是這種一家親是建立在平等的基礎上。如果一家居高臨下看著另外一方，這不叫“一家親”，這叫文人相輕，且是一個群體相輕另外一個群體。
尾魚說的話並沒有錯，有時候資方為了利益，喂觀眾吃米田共，順便燻了原作者一個跟頭，這都是不爭的事實。汪海林不是也曾經發文，呵斥過業內這種畸形的行為呢？
為什麼現在尾魚將這番話說出來，汪海林就要暗戳戳的陰陽怪氣呢？是認為這樣的話只有編劇有權利說？網文作者沒這個權力？對待自己人一個態度，對待別人又是一個態度，如此做法，毫無疑問雙標。
從《導演請指教》綜藝中過度強調編劇的作用，再到無緣無故掀起編劇和網文作者的對立和相互仇視。汪海林為編劇發聲的做法毫無疑問有些偏激了，編劇地位低下，不是導演的問題，也不是網文作者的問題。誰的問題去找誰，沒有必要看誰都不順眼，將氣撒到其他人的身上。
對此你有什麼想說的呢？歡迎在評論區留言討論。
