我是個懶人，在家喝熱水的多少，跟燒水的方便程度有直接關係。

以前用普通燒水壺的時候，從想喝水，到燒開，再晾涼，這個過程，最起碼十幾分鍾，有時候想想就作罷了。

所以，為了多喝熱水，我後來買過各種即熱飲水機、恆溫水壺，並使用均超過一年，對於今天這個話題，我可太有發言權了。

但如果只是說哪個好，哪個不好，未免有點武斷了，我會從區別、水質、成本、使用體驗各方面談談自己的真實使用感受，大家可作為參考。

即熱式飲水機和恆溫熱水壺的區別

簡單點說，即熱式飲水機，就是即時燒水，即時出熱水，基本能達到1-3秒就喝上熱水的效果，無需等待。

而恆溫水壺，顧名思義，就是水燒開後可以保溫，並且保溫多少度，也可以自己選擇，但需要提前燒開這個動作。

水質對比

這裡提到的水質，一個是跟飲水機/水壺本身的設計有關的，還有就是自己的飲水習慣，因為即熱式的飲水機型別比較多，我們就先從即熱式的講起。

即熱式飲水機，目前市場上銷售的，大概分這四類，管線機、Ro反滲透、帶水箱的，以及行動式的飲水機。

管線機，也叫管線式飲水機，是連線淨水器的一個裝置，也就是說，用它的前提是，家裡得裝全屋淨水系統，各方面成本都高。

但也是真方便，水進入管線機之前已經是純淨水了，即熱燒開後，就能直接喝，乾淨，也不需要大水箱，省地方。

Ro反滲透即熱飲水機，可以理解為普通的飲水機加了反滲透裝置，水箱裡加的自來水直接就在飲水機上過濾了，然後即熱方式加熱，水質乾淨。

帶水箱和行動式的都是不帶過濾系統的，且都需要用純淨水，區別就是一個大，一個小，適用的場景不同而已。

總體來講，即熱式的水質基本都是純淨水，只有恆溫熱水壺是可加自來水，可加純淨水的，水質相對沒那麼穩定。

至於有人反應的恆溫水壺會出現“千滾水”，對人體有害，壓根不存在，早在幾年前，就有人科普過了，真正反覆燒開1000次，也不會產生有害物質。

所以，大家放心用。

我家目前用的是Ro反滲透飲水機和恆溫熱水壺，不是說多好，只能說給大家能提供一些思路。

平時家裡人少，就一個Ro反滲透飲水機就夠了，但有時候來客人，水還是有點細，供不上，這時候也會將恆溫熱水壺拿出來作補充。

但這裡有一個細節，就是Ro反滲透的飲水機，因為帶過濾裝置，所以會有兩個水箱，一個是淨水箱，一個是過濾掉後的髒水箱，基本淨水：廢水比在1：1左右。

這就面臨，需要經常倒汙水的問題，還是挺麻煩的，多出來的預算真不如去買桶裝水，會方便很多，二次可能不太會選擇了。

成本對比

大機率下，管線機＞Ro反滲透即熱式飲水機＞恆溫熱水壺＞行動式即熱飲水機。

前面提到了，管線機，是要配合中央淨水系統使用的，成本最高，一整套下來至少大幾千，平時淨水系統還需要換滲透濾芯等，維護成本也不低。

Ro反滲透即熱飲水機，機器本身也在1000多往上了，日常也要更換濾芯。

帶水箱的即熱飲水機，就相對便宜很多，兩三百左右，但必須用礦泉水，成本適中。

行動式即熱飲水機，就更便宜了，幾十塊的都有。

恆溫熱水壺，好一點的也就兩百多塊，對水源也不挑，自來水、純淨水均可。

綜上，按照實際情況，恆溫水壺價效比是最高的，帶水箱的即熱飲水機次之。

使用體驗

即熱式飲水機相比恆溫水壺，最大的缺點就是出水細小，這是因為要保證加熱速度，難以避免的。

除此之外，不同的型別，具有的優劣勢也不同。

行動式的，機器小，熱水相對慢，不適合正兒八經過日子用，倒插小瓶礦泉水剛好，適合單人用或日常外出旅行帶。

Ro反滲透的，相當於飲水機+淨水機了，一個頂兩個，但需要給水箱加水，容量在4L左右，且需要頻繁倒過濾水，有一點點麻煩，而且可能存在廢水、純淨水交叉汙染的可能性。

帶水箱的，必須用純淨水，也需要手動加水，容量大都在2L以上，但好在有的能直接用軟管接桶裝水，比Ro反滲透的稍微方便一些。

管線機家用壁掛的多，佔地小，也方便，但價格確實過於貴了。

恆溫熱水壺，容量在1.5L左右，屬於日常手動接水可接受的容量，老人用也沒問題。

唯一就是需要提前燒水，但燒好後，可以設定在適宜喝水或衝奶的溫度，隨時可用，也不存在出水小的問題，總體使用感受最佳。

我一直用的是這個摩飛的，能調四種不同的溫度，日常喝水、衝奶、衝飲品之類的，足夠了。

價格也還好，能接受，顏值也不錯，放在家裡很上檔次。

結論

在乎倒水速度的，恆溫水壺無疑是最佳選擇。

在乎水質的，土豪就選管線機，普通家庭帶水箱的即熱式飲水機就行，比一般的飲水機多了即熱功能，好用度會提升很多 。