夏沃母親面對女兒依依不捨
文/瞭望-LW
前言
2005年3月18日，引起全美國關注的女植物人特麗·夏沃“活命權”案終於有了關鍵進展。醫生去掉了夏沃身上的進食管。如果沒有人再幫她插上這個進食管，她將在一個多星期後死亡。而此案長達7年的訴訟和爭論，都在圍繞著“植物人的生死權由誰負責”的問題展開。我們今天一起來回顧這一起當年令人關注的事件。
01-美國女植物人被拔掉進食管
1990年，佛羅里達州女子特麗·夏沃因為心臟突然停跳，導致腦部大面積損傷，隨後成了一名植物人，只能靠一根進食管維持生命。
夏沃成為植物人前後
起初，夏沃的丈夫邁克爾希望透過各種途徑幫助夏沃恢復健康，但經過多年的努力後，邁克爾認為妻子恢復無望。
邁克爾於是在1998年向法庭提出申請，要求法庭判決拔下夏沃的餵食管，讓她實現“安樂死”。
但是，邁克爾的要求遭到了夏沃父母的強烈反對。從此，邁克爾和夏沃的父母開始了長達7年的漫長官司。
邁克爾稱，夏沃曾經說過自己不願依靠人工來維持生命，要求對她實施安樂死；而夏沃的父母則認為女兒會笑、會哭，也會對周圍的聲音做出反應，因此要求維持夏沃的生命。
而在此期間，夏沃經歷了2次被拔掉進食管，又被插上進食管，圍繞丈夫邁克爾是否可以對夏沃進行安樂死的話題引起全美國甚至全球的人們廣泛的熱議。
3月18日，佛羅里達州巡回法庭上個月裁定，拔去夏沃的進食管。這一裁決遭到國會議員阻撓，不過最終巡回法庭駁回了國會的要求，進食管遂於18日被拔去。
按照醫生估計，正常情況下，夏沃會在1到2個星期內死去。
02-事件驚動總統
判決下達後，夏沃父母繼續為延長女兒的生命奔走呼告，他們哭著寫信求助時任總統布什。
她在信中寫道：“我女兒在我身後的大樓內，快要餓死了。我們一起歡笑，我們一起哭泣，我們一起微笑，我們一起交談。她是我的生命。我們都不願失去她，她是我們的摯愛。”
夏沃父母不願眼睜睜看著女兒餓死
就常理說來，沒有哪個母親願意這樣眼睜睜地看著自己的女兒死去。
在法官命令拔除夏沃賴以維持生命的進食管一天後，美國國會3月19日達成一項議案，要求重新為她插入進食管。
而這項議案需要總統的簽字才能生效，與此同時，正在休假的總統布什也改變安排好的行程計劃，特地從他的休假地得克薩斯州克勞福德牧場返回華盛頓，隨時準備簽署這項議案。
而在美國，更多民眾的聲音也在呼叫：“讓夏沃重新恢復營養和水供應。”
總統布什隨後簽署議案使之生效，在國會透過夏沃父母要求延長女兒生命的議案後，夏沃的丈夫邁克爾透過媒體表達不滿。
國會透過法案以挽救夏沃
邁克爾在接受採訪時說：“我感覺，政府簡直是在破壞我的私人生活。”他對於國會透過法案干預了他正當的權利，並氣憤地表示：“對夏沃及所有美國人來說，這都是悲慘的一天。這預示著一個壞的開始，美國政府能肆意干預、踐踏們家中的私事。”
而在眾人質疑他要求結束妻子生命的動機時，邁克爾說：“我百分之百地肯定，妻子曾在神志清醒時對我說，她不希望生活在植物人狀態中，這對於她來說是一種無盡的痛苦。”
03-父母起訴
3月21日早晨，在國會新議案的支援下，夏沃父母的律師立刻向法院要求為夏沃插上進食管。
布什在此次事件因干預司法備受爭議
當日，美國地區法官詹姆斯·惠特莫爾為是否為夏沃插回進食管舉行聽證會，但聽證會後沒有作出任何決定。
夏沃的進食管是在上週五被拔的，這已經是她的進食管第三次被拔，但前兩次最終都以法院判定給夏沃插上進食管而告終。
3月22日，美國一名聯邦法官裁定，拒絕夏沃父母為愛女恢復進食管的要求。
夏沃父母的律師在收到裁決後已經決定立即向位於亞特蘭大的第11巡迴上訴法庭進行上訴。
醫院外擺滿了蠟燭和鮮花
但夏沃父母沒有等來好訊息，3月23日，美國聯邦第11巡迴上訴法院駁回了美佛州夏沃父母的要求，拒絕下令接回夏沃賴以生存的進食管。
夏沃的父母隨即誓言將繼續上訴到美國最高法院，但美國最高法院曾就拒絕介入此案。
04-最高法院
就在夏沃父母把所有希望寄託於美國最高法院時，人們卻認為他們的希望很渺茫。因為有法律專家估計，幾乎沒有理由相信最高法院會介入。因為這事的裁決權歸於地方法院，最高法院不會伸手管及此事。
夏沃父母對女兒的生死無能為力
夏沃的父母隨後上訴至美國最高法院，在公訴書上這樣描述著：“我們的女兒面臨著不公正的、迫近的死亡，而這是建立在她丈夫決定拔掉她的進食管這一基礎之上的，並沒有足夠的證據表明我們女兒同意這樣做。”
3月24日，美國最高法院駁回了夏沃父母的上訴，拒絕給夏沃重新插上進食管。
最高法院的判決只有一張紙，這也最終決定了夏沃的命運。法官們沒有對最終做出的決定做出任何解釋。但此前做出類似決定時最高法院都表示，夏沃生死權的糾紛是佛羅里達州的內部事務，他們無權干涉。
此前夏沃的父母一再表示要上訴到最高法院，但最高法院曾先後五次表示不會介入。這樣之後，夏沃的父母陷入絕境，為女兒插回進食管的希望變得十分渺茫。
夏沃丈夫邁克爾的律師對這兩個裁決表示歡迎，稱這將使夏沃平靜地開始死亡過程。
夏沃丈夫邁克爾
而此刻，距離夏沃被拔掉進食管已經連續已經過去6天，夏沃的父母表示，夏沃的身體狀況越來越差，眼睛深陷，嘴唇和臉部非常乾燥。
醫生曾預測她將在被拔掉進食管一兩週以後因飢餓和脫水而死亡。
05-民眾抗議
而與佛羅里達州巡回法庭和最高法院的無情的判決相反，諸多民眾圍堵在醫院外進行抗議。
民眾在醫院外抗議
夏沃父母3月25日再次向佛羅里達州巡迴法院申請給夏沃插上進食管。律師戴維·吉布斯強調，這是當事人最後一次司法努力。
但主持此案7年之久的法官喬治·格里爾再次拒絕了夏沃父母的緊急申請。夏沃父母訴諸法律的“最後一搏”以失敗告終，其律師隨後表示司法努力至此結束。
夏沃母親發表宣告放棄上訴
3月27日，夏沃父母決定放棄要求延長女兒生命的訴求，並表示不再會見媒體和公眾。
與此同時，從3月18日佛羅里達州巡迴法院下令拔除維持生命的進食管以來，夏沃已經連續9天滴水未進，生命垂危的她不知道還能支撐多久。
據瞭解，夏沃的父母在下決心放棄司法努力後，就決定不再與媒體和支持者見面。
而在醫院外，依然有大約有100多名抗議者不顧復活節假期的來臨，繼續在醫院外進行抗議，一些示威者的情緒已經嚴重失控。
隨著夏沃所在醫院的門前抗議示威者人數越來越多，當地政府已經相應增加了護衛醫院的保安警力。
民眾在為夏沃祈禱
當日，警方至少逮捕了5名抗議者，因為一些抗議者試圖衝進醫院病房為夏沃餵食喂水。在過去一週多的時間裡，當地警方已逮捕了38名示威者。
3月27日夜間，夏沃的父母來到了醫院外由抗議者臨時搭建的帳篷，看望了他們女兒的支持者，對他們表示感謝。
06-夏沃父母敗訴
在夏沃被斷水斷糧已連續12天后，就在她命懸一線，靜待死亡之際，事情卻又突然有了一點轉機。
民眾為夏沃祈禱
3月30日上午，位於亞特蘭大的美國巡迴上訴法院同意考慮夏沃父母的要求，重新舉行一次聽證會，討論是否重新為夏沃插上維持生命的進食管。
然而，15小時後，法庭駁回了夏沃父母的上訴。自從3月23日同一個法庭拒絕夏沃父母的要求以來，這是夏沃父母連續第四次敗訴。
法官在判決書中說：“我們法庭和地區法庭都不應該採取任何進一步的行動。雖然夏沃的家人和美國國會議員的行為不但熱烈而且真誠，但現在到了人們冷靜地卸下責任的時候了。”
07-植物人死亡
3月31日，在被拔掉進食管13天后來，夏沃因飢餓和脫水死去，享年41歲。她的丈夫在醫院外向媒體宣佈了她的死訊。
在夏沃死亡後，更多抗議者走上街道
而在夏沃去世前，夏沃父母則不被允許看夏沃最後一面，雖然他們一直以來都在不斷地請求能夠在夏沃彌留的時刻伴隨在他們女兒身邊。但是，夏沃的丈夫邁克爾拒絕了他們的這一請求。
隨著夏沃離開了人世，沉浸在悲傷中的“一家人”又開始為遺體的安葬問題產生爭執。
邁克爾說，夏沃的遺體將被火化。為了不讓夏沃父母參加，以免招來媒體，安葬地點將對外保密。
作為對夏沃父母的妥協，邁克爾同意暫定於4月5日或6日為信奉天主教的夏沃舉行彌撒。
早在夏沃父母的司法努力臨近結束時，如何安葬夏沃就已經成為法庭上爭論的另一個焦點。
夏沃的父母希望能夠將女兒的遺體安葬在他們的居住地佛羅里達，但遭到邁克爾的拒絕。
夏沃對女兒的死無能為力
結果，葬禮的爭奪還是以夏沃父母的失敗告終。3月29日，下令最後一次拔去夏沃進食管的佛羅里達州巡迴法院法官喬治·格里爾駁回了夏沃父母的上訴，認為安葬問題應由監護人決定。
至此，一場歷時7年的官司有望打住。然而，從夏沃的家人到美國民眾，乃至國際社會，為此所引發的爭論卻遠沒有結束。
08-安樂死之爭
為了對處於永久性植物人狀態的妻子實施安樂死，夏沃的丈夫兼監護人邁克爾與夏沃的父母反目成仇，對簿公堂。
夏沃母親痛不欲生
在美國備受廣泛關注的佛羅里達州植物人夏沃被宣告死亡後，她的丈夫兼監護人邁克爾接連收到死亡威脅，因此不得不四處躲藏，並尋求警方保護。
當一個病人已無望治癒，並且遭受著肉體和精神上的極端痛苦時，勉強延長的就不是生命的美好，而是“生不如死”的痛苦煎熬。
從這個角度講，“安樂死”其實是對於人性更深層次的註解，是對人權更高層次的尊重。畢竟，人有“擇機而生”的權利，也有“擇時而死”的自由。
“安樂死”對於病人家屬來說也是一種解脫。
不支援“安樂死”的民眾
“安樂死”不僅是一個倫理問題、醫學問題，還是一個法律問題，實行“安樂死”的另一個難題就在於，如何透過嚴格立法，才能避免不法之徒借實施“安樂死”之名，行謀殺病人之實。
從另外一個角度來看，將植物人“活活餓死”的做法太“殘忍”？但從醫學上說這並不成立。可對於植物人來說，病人完全沒有這個認識和感覺。
但是在夏沃去世後，批評者則認為邁克爾是一個殺人犯，但他們不可以否認這樣的一個事實：邁克爾曾默默地照顧躺在病床上的妻子達15年之久。
09-結束語
這場涉及親情、道德與法律的紛爭驚動了美國朝野，牽動了全美國甚至全世界人們的心。
夏沃母親的支持者在抗議
雖然很多人對於夏沃的處境表示十分的同情，他們的出發點或許都是為了夏沃能活下去，但是在美國的司法制度來說，在理不在情是美國憲法的精神所在。
在美國，“三權分立”是美國的治國基礎和憲法精神。因而，就算是美國總統也是無權干涉司法獨立的。
在這一案件中，有法官甚至公開批評布什總統和國會擅自干涉司法程式“在處理此案的過程中，儘管他們的出發點是真誠無私的，但政府立法機構和行政部門的行為違背了開國元勳們立下的治國規矩，也就是美國憲法。”
備受矚目的夏沃一案，不僅觸及了人類價值觀的基本層面，引發了美國政治上一場不小的波動，還引起美國民眾對個人生死的選擇權以及安樂死的問題爭論。
在很多人眼裡看來，這種做法是不合人道的，不合倫理的。
更重要的是，安樂死極有可能被那些道德敗壞的人所利用，為爭奪遺產而採用強制行為對病人實施安樂死的事件在很多國家都時有發生。
但植物人的生死決定權究竟該誰說了算呢？
全文完
創文不易，麻煩多多點贊分享轉發收藏
--致謝--
《瞭望-LW》—— 看你所看不到！
《瞭望-LW》—— 看你所看不到！
關注我，分享更多環球你所不知道的事物！
