Adidas、Nike作為運動品牌的兩大巨頭，雖說明爭暗鬥不少，但表面關係一直處得不錯，無論人氣還是實力，兩者都不分伯仲。
如今，耐克和阿迪終於“打”起來了……
耐克表示：阿迪的Primeknit技術侵犯了自家的Flyknit飛線技術。
被質疑“抄襲”的阿迪，到底是真抄襲還是被冤枉？
從阿迪Primeknit換到耐克Flyknit，跑了10公里後，憋了一肚子心裡話不吐為快。
拋開品牌成見，無關Primeknit和Flyknit誰先問世，單從體驗感受來看，為更傾向於adidas，主要有以下兩個原因。
原因一：Flyknit又硬、還磨腳
說實話，Nike的Flyknit包裹性、穩定性和透氣性都很好，但是穿起來容易磨腳，不管是Vapormax、React、還是LBJ15。
尤其是腳後跟邊緣處，穿中筒襪或長襪還好點，若是直接光腳或穿船襪，跑個幾公里下來腳後跟很容易磨起皮，並且腳感比“Primeknit”硬。
原因二：Primeknit彈性好，更貼合腳面
相比Flyknit，阿迪的Primeknit編織鞋面更貼合腳面，包裹性也相當不錯，腳感輕薄、柔軟又舒適。
整個跑步過程中，最讓我驚喜的是它的彈性和回彈力，或許是得益於Primeknit編織鞋面和Boost中底的雙重科技加持，跑起來一點也不覺得累，有種真正“跑起來”的感覺，基本滿足了跑者的需求。
雖然Nike的“Flyknit”比Adidas的“Primeknit”問世要早很多，但是，如果僅僅因為採用了同樣的“編織鞋面科技”，就判定為一方抄襲，實在有些不妥。
畢竟很多運動品牌都研發了自己的編織鞋面科技，例如Reebok的Ultraknit、PUMA的EvoKnit、Asics的Kayano Trainer Knit，難道都屬於“抄襲”嗎？
結語：
其實，衡量一雙出色的運動跑鞋，關鍵在於其腳感舒適性，而那些所謂的編織鞋面科技，如果連基本的體驗感都沒有達標，怎能服眾？
（圖片來源於網路，如有侵權立即刪除）
