我們對NBA很熟悉了，自1994年正式登陸中國大陸這近30年來，NBA可以說對我們的籃球文化實施了地毯式轟炸。專業的可以說出它的工資結構，普通愛好者都瞭解它的賽事文化，甚至連純正的籃球素人也知道湖人科比。
但做為世界籃壇上不可忽視的體系—歐洲籃球確很少讓人們討論，認知可能也只是停留在歐冠籃球上。所以我在這篇文章裡大概介紹下歐洲籃球及歐洲籃球體系，更多的是為我們中國籃球的發展提供思路和啟發。
不同於NBA，但又類似於歐洲足球，我喜歡把歐洲職業籃球聯賽或體系概括為“打怪升級”式職業聯賽。
各個國家有自己的聯賽，影響力大的有西班牙，義大利，俄羅斯，法國，德國，土耳其，希臘以及前南幾個國家組成的聯賽。國家級聯賽裡有升降級制度的甲級，乙級等聯賽。賽制上是單場雙迴圈，但跟足球不一樣，籃球上有類似於NBA季後賽的淘汰賽，決賽。
在歐州層面別上，又把各俱樂部放在一起分成了四個聯賽。最高級別的歐冠籃球（Euroleague Basketball），歐洲盃籃球聯賽（Eurocup Basketball）。這兩個聯賽是歐籃聯組織，有上下級通道，歐洲盃籃球聯賽的冠軍升入歐冠，同時歐冠最後一名降入歐聯杯。國際籃聯組織的FIBA Basketball Champion League和 FIBA Europe Cup。這兩個聯賽在感官上不如上面兩個級別高，普遍認為是歐洲的第三和第四級別聯賽，但互相之間並沒有升降級關係。
在賽制上，除了歐冠聯賽是主客場雙迴圈制，其他都是帶有主客場的分組賽。
而對於我本人來說，我比較喜歡馬拉加這個俱樂部。雖然它在西班牙聯賽屬於中游，在歐洲打FIBA BCL。但這個球隊擁有很純粹的歐洲體系打法，並且功放轉換也非常快。在國家隊比賽視窗期，由於西班牙主力在美國無法回來，西班牙國家隊是以馬拉加隊員為主體組織國家隊打比賽。其他球隊比如阿爾巴柏林，法國的南特，奧林匹亞科斯都不錯。
我們大概瞭解了下歐洲籃球的體系，但這個體系相對於NBA來說有什麼優缺點呢？
先說缺點：
最大的缺點就是球隊“階級”固化。在這個體系下，如同我們製造業的上下游供應鏈一般，每個球隊都在這個體系下行駛著體系分配給你的功能。小球隊就是做好自己的青訓，然後等豪門球隊前來“採購”，當然也會分得豪門球隊所吸引來的資金的一杯羹。但不同於製造業供應鏈的是，上下游也有競爭關係，在理論上是有“鹹魚翻身”的可能。
當然，在賽事端也會由於巨大的差距會過多出現把比賽“打花”了的現在出現。
再來說說優點：
因為這種“打怪升級”式的體系，整個歐洲有上千支俱樂部球隊，這就為歐洲乃至世界提供了一個龐大的球員市場。斯洛維尼亞，塞爾維亞這樣的人口小國為什麼能這麼強？籃球可以吊打我們這個14億人口大國？就是因為雖然是小國，但籃球運動員面臨的是一個龐大的球員市場，註冊在歐籃協下的球員除了合同限制以外，他們可以無障礙的加入任何一支俱樂部，從而帶動了本國籃球人口基數增加和梯隊建設。
當然，大量的美國球員登陸歐洲也會影響到歐洲籃球原本的戰術體系（幾乎每支球隊裡都有美國球員，歐冠球隊美國球員比例更高），越來越多的美式打法出現在歐洲，但又何嘗不是進行了籃球高層次的交流呢？看看這些年歐洲籃球的進步。
最後，瞭解完歐洲籃球的體系再回過頭看下我們自己。我們是一個擁有14億人口的國家，在體量上相比於美國更接近於歐洲，而歐洲籃球的體系是不是又給了我們一個有別於NBA的，更合適於我們的發展思路呢？或者說是中國籃球原本的發展思路。
圖自網路，侵刪。
