文/小伊評科技
在國內，首次出現的真正具備實際意義的雙屏手機是來自於俄羅斯手機品牌所生長的yotaPhone，首次出現在2015年。
此後，我們國家本土手機品牌也生產了眾多采用雙屏設計的手機，譬如魅族的Pro7，努比亞Z18，Z20，VIVO的NEX雙屏版，再到目前的小米11U等，凡是在背後帶有一款顯示屏的手機我們都可以稱之為雙屏手機。
但是，不管是小眾品牌推出的產品還是主流品牌推出的雙屏手機，其下場無一例外都是以失敗而告終。魅族的Pro7甚至還成為了魅族手機歷史上的恥辱柱，直接導致白永祥的離開和魅藍系列的終結。
那麼雙面屏手機究竟為什麼難以被使用者接受？問題究竟出現在哪？
解答這個問題之前，我們先來看一下，雙面屏手機的作用是什麼：
第一、作為正面螢幕的延伸，為使用者提供更加豐富的視覺服務。魅族Pro7，小米11U等採用的小窗模式就是基於這樣的設計。
第二、通過後置螢幕的做法以替代前置攝像頭，使用者可以透過背部的後置主攝來完成自拍，從而實現正面的全面屏效果，努比亞Z18，Z20，VIVO NEX雙屏版採用的就是這樣的策略。
看上去，雙面屏的發力點還是不少的，但是上面所說的這兩點，其實他都沒有很好地完成任務，並且還帶來了很多弊端。
首先說第一點，在背後放置一塊用來顯示內容的螢幕的本質就是讓使用者在手機處於反面的情況下也可以看到一部分資訊。
但是由於後背顯示螢幕的限制，其所能顯示的內容非常有限，算來算去也就只有放上時間是最合適的。
但是大家再想一下，當手機處於靜止狀態的時候，我們一定是處於一個相對穩定的室內環境，這個時候周邊肯定會有大量的可以觀測時間的方式，譬如電腦螢幕，掛鐘等等，為什麼非要去看螢幕小屏上的時間呢？而在室外的情況下，我們隨手拿出來手機的時候一定會習慣性地把手機放到正面來看時間或者資訊，有幾個人會專門把手機反過來看小屏上的時間？
所以，這個功能本身就是一個沒有太多市場的功能，最多能夠喚起一些使用者的好奇心或者新鮮感，新鮮勁過了之後就會淪為食之無味棄之可惜的雞肋，Pro7和小米11U上的所謂小屏目前都處於這個境地。
而對於那些為了做全面屏而採用後置大塊螢幕的手機來說，他們又不得不面對另外一個問題——功耗和內部堆疊的壓力。
因為在後背內建一大塊螢幕，其耗電量一定會大於配備單塊螢幕的手機，而且由於需要給螢幕模組預留出位置，就不能不壓縮諸如電池，散熱元件的位置，這樣一來就會導致手機在續航方面的壓力，努比亞Z18，Z20以及VIVO NEX雙屏版在續航這方面的表現確實都比較差勁。這種缺陷在目前這個5G時代是無法被容忍的。
我們來具體舉個例子：VIVO NEX雙屏版和VIVO NEX旗艦版，他們的配置是幾乎一模一樣的，都採用了驍龍845處理器，尺寸也基本接近，但是NEX雙屏版的電池容量卻只有3500毫安時，而NEX旗艦版的電池容量則有4000毫安時。
另外還有使用頻率的問題，採用後置大塊螢幕的手機，雖然在可視效果上相比於那些配備小屏的手機來說要好很多，但是由於面積的限制，他是不可能配備完整規格的螢幕，所以其綜合實用性依舊是殘缺的，人們為什麼要放著顯示效果更為出色的正面螢幕不用，轉而去用背面的螢幕呢？
最後就是損壞的問題，兩塊螢幕就會增加兩倍的碎屏風險，而且背後的螢幕還導致手機無法購買到合適的手機保護殼，加劇了碎屏的風險。
總之，時間已經證明，雙屏的設計是一個非常雞肋的設計，未來出現雙屏手機的機率已經不是很大了。
end 希望可以幫到你
