一個比特幣36萬人民幣，一張圖片4.4億人民幣，一個元宇宙概念就讓Facebook把公司隨了元宇宙的姓“Meta”。
01
醉了
無知便會迷茫，最近我也真是醉了。
一個比特幣既不是金子做的也不是鑲了鑽石，憑什麼那麼多人跟在屁股後面追。而且，爸爸發公告拿板子都管不住這幫衝動的熊孩子。
比特幣價格走勢圖
5000張畫拼成一張圖，然後把它數字化做成NFT就能賣4.4億，作家既不是梵高也不是《我最知魚》的齊老爺子，就問憑什麼。
作品《Everydays. The first 5000 days》
更可怕的是，一個元宇宙概念藍圖一出，全球科技公司紛紛進場佈局......
藉著疫情的風，看不見摸不著東西新事物新東西一窩蜂地走進了大眾的視野。
炒幣吧，大起大落好不刺激，看著漲那麼高，又不清楚它是啥東西，跟又不敢跟，也只能電腦面前一看再看。
NFT吧，一咱不會畫畫，二咱也沒有啥好的作品，真是找個半吊子的東西上傳，最後怕是連“手續費”都賺不回來，所以疑惑的同時也還是遠遠地吃瓜看戲。
元宇宙就更不用提了，連入場的資格都沒有，除了炒炒相關的股票似乎也只剩下期待了。
伴隨著疑惑，我決定好好研究研究它們到底憑什麼。
最後，我得出的結論是：底層邏輯有可能重塑之前的信任問題！連線上述三個新事物的底層邏輯技術都叫“區塊鏈技術”的男人。
02
信任
有人的地方就必須要有信任，沒有信任真是啥事兒都辦不成。
吃頓飯你付錢，老闆不信你的錢是真的，你要餓死；
談筆生意，對方不信任你的產品質量，你就要破產；
借個錢，銀行不信任你回還錢，你就只能急死.....
信任要想建立就必須要有付出。
錢是真的能買東西，那是因為我們相信政府相信銀行；生意能談成，那是因為老王說你人品好，產品質量好；錢能借到，那是因為你有房有車有資產抵押。
看出來沒有？
建立信任的方式都沒有離開一個“中間人”。
無論是政府，人，還是抵押物，它們在整個經濟活動中都充當著中間人的角色。
03
區塊鏈如何重塑信任？
去除中間人，把交易活動變得更透明更可信。
拿“小李收小張1塊錢作為擔保人，小王借給小張100塊，為期一年利息4塊”這事兒為例。
小李就是中間人，收小張1塊錢就是小張借錢的成本。傳統的信任模式增加了“借錢”這件事兒的難度，又需要付出額外的成本，不利於經濟活動的展開。
但是，對於小王來說，這種方式他認為最安全。
假若有一種模式，小王借小張100塊，既能消除小張不還錢帶給小王的顧慮，小張又不用多掏1塊錢手續費，這個借錢的過程豈不是更快更高效？
有，區塊鏈技術就在嘗試打破這種傳統地建立信任的方式。
它是這樣的：
首先，剔除中間人小李，小張直接向小王借錢——這叫“去中心化”。
其次，為防止小張賴賬，系統向全人類公佈“2021年，11月24日，小王借給小張100塊，一年後還104塊”，然後所有人都記在自己的本本上“2021年，11月24日，小王借給小張100塊，一年後還104塊”——這叫“分散式記賬”。
然後，為防止小張朋友多，賴賬不還，系統會按時間實時更新，以確保借錢這檔子事兒——這叫“內容全程留痕”。
最後，因為分散式記賬的方式促使所有人都有賬本，那麼內容就很難篡改，除非你控制一半以上的全人類電腦把內容刪除或者篡改才有效——這叫“不可篡改”。
以上方式只要確立，信用就很容易建立起來，既保證交易成本低又能保證內容的真實可靠，簡直不要太完美。
當我更深入瞭解這項技術之後，我似乎明白了為什麼全世界都在研究區塊鏈技術，包括中國的央行數字貨幣（DCEP）和亞元ACU。
因為理論上可行，它或許真的會成為網際網路上的又一次技術革命。
04
無腦入場？
區塊鏈看上去那麼牛，把傳統信用的方式都顛覆了，我們是不是就真的可以無腦幹了？
NO，實踐出真知。
就目前而言，比特幣等虛擬貨幣對區塊鏈邏輯的實踐檢驗結果，區塊鏈技術存在“不可能三角”，即技術實現上無法同時滿足高效低能、去中心化、安全性的兼顧，這是從三大公有鏈——比特幣、以太坊和 EOS——實際執行狀況總結出的規律。
如果完全去中心化，就會很安全，但是效率卻很低，比如比特幣，只有每秒7筆的交易速度；如果不完全去中心化，支付效率是提高了，但是影響安全，比如EOS。
瞭解過區塊鏈之後，我對近年出現的務虛概念沒有那麼排斥了。
或許不久的將來還會有更多的新事物出現，如果不去接近它、瞭解它，除了嗶嗶過過嘴癮，不被當韭菜收割的同時也會被時代拋棄。
只是剛開始的時候，我們不要那麼衝動，因為它能否實現是最大的風險。
大力不但沒有奇蹟，還會傷了我們身體。
在黑暗的叢林中，我們在當獵人的同時，首先要確保我們不是別人的獵物！
