在科研上我們都是有一個大目標的，比如進行改進、探究，這些大目標可以分解成若干小目標一個一個攻克，最終完成大目標。整個過程相當於解一個超大型的方程，這正是計算機擅長的。有一個腦洞，就是《超驗駭客》裡面的男主，把自己的意識上傳到計算機之後搞了若干黑科技。又比如圍棋，按照特定規則贏棋即可。
但有一類職業，是非對錯的判定標準非常模糊，甚至根本不存在一致的判定標準，而從業者又經常需要在短時間內做出艱難的選擇。這時候，所謂的“決斷力”就非常重要。這種能力可以在老練的政治家或身經百戰的刑警身上看到，AI是無法掌握的。糾結原創可能只適合人工智慧出現之前，和人競爭的狀態，那麼努力+情懷就夠了，但是假如有天設計被取代了，絕對不是因為設計的東西是否是原創，而是整個社會是否需要設計師這個職位。
設計師肯定是需要的，只是需要的是用人來設計，還是用機器哪種更利於推動這個社會，或者說以後人人都可能會是設計師，難道是因為企業招的設計師不是原創的他們才說不需要設計？而是他們的確證明了即便沒有設計，完全不影響商品賣的火爆，雖然這種觀念正在改變，但又出現了人工智慧，無論是效率還是設計需求，人工智慧既省錢又便捷，你的核心如果只是看原創。
不看社會需求和模式，那麼很可惜人工智慧設計出的同樣也是原創，幾千張都可以不重樣，而且點選率反而提高了，現在人工智慧已經開始應用於設計的各個領域，並且能和4a級設計師pk，何況人會累，會老，機器不會，隨著時間只會更強。另外一個行業或者社會的沒落或變革，如果覺得自己已經站上這行業的金字塔就可以高枕無憂，冷眼旁觀這行業的其他人那肯定是大錯特錯的。
雪崩時沒有一片雪花是無辜的，如果一個行業真的沒落了，也意味著這行業邊緣化了，即便是金字塔，也是可有可無的金字塔，也不會再有人覺得那是金字塔，相反一個行業的興盛，是因為有眾人支撐，哪怕這些人是很渺小的人。對未來的看法，在我看來，未來並不會將設計師淘汰，因為所謂的設計師在現代來說很廣泛，你不只是要在原創視覺上提現你的能力，還要在心理學設計，營銷學設計上構建出一個框架。
在未來AI智慧之所以能代替人們，是因為人們做了重複同樣的事，才得以被AI智慧複製下來，但是想法在未來來說，遠遠不是智慧可以代替的，AI智慧是不斷地學習人們新的知識想法，但是要真的和設計師創新來做衡量，遠遠不夠。人們的驅動力往往沒有有人說的高枕無憂，在我看來，每個行業都在蠢蠢欲動，在考慮一個行業需不需要存在的同時，也是一個國家在考慮的問題。
綜上所述，當無人汽車出現時，為什麼不把全國的車子都換成無人車，不是他們不想，也不是他們做不到，而是當你真把這個新科技發展到百姓生活中，也會出現出租車、公交車的那群員工的失業，那麼同時造就了部分人癱瘓及不滿。所以在一個國家中一個行業能不能存活，被考慮得範圍也是很到位，共患難進退，我不會認為金字塔可有可無，因為所有人的進度也同時是一個大國所要經營的內容。當然是深度學習，因為目前模型再複雜，引數再多，層再深，和大腦相比都是很小很小的。
