在我國曆史上，亡國之君都是非常悲情的人物。其中，三個末代君主的經歷尤為令人痛心，他們分別是漢獻帝、崇禎和光緒。其中，漢獻帝和崇禎是漢朝和明朝的亡國之君，而宣統帝僅當了三年皇帝，且年齡較小，所以，光緒也可以算半個亡國之君。
那麼如果這三個亡國之君想要翻盤完成逆襲，誰最難？誰最容易呢？從他們的內外在各種條件去分析，個人以為最難的應該是光緒，其次則是漢獻帝，最容易的是崇禎。
（一）崇禎：自毀長城，實則只需要遷都就能完成翻盤
為什麼崇禎比其他兩位皇帝更容易翻盤呢？是因為崇禎身邊沒有權臣把持朝政，他並不是一個傀儡，任何事情他都可以做主。這也是他和其他兩位皇帝最大的區別。
另外，天下人心大半還在明朝手中，崇禎完全有時間遷都南京，佔據中國半壁江山。這樣一來，北方就會出現李自成和滿清兩大勢力，明朝大可坐擁半壁江山，依靠長江天險徐圖發展，同時坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。
同時，李自成的大順軍戰鬥力不強，純屬烏合之眾，滿清戰鬥力雖強，但屬於異族，不得民心。所以與這兩個勢力相比，明朝都是有優勢的，只要他們能夠努力進取，他們仍然是天下主宰，崇禎也就可以完成翻盤了。
（二）漢獻帝：殺掉曹操，大機率實現翻盤
漢獻帝是東漢末年的傀儡皇帝，朝政一直被曹操把持，漢獻帝曾用衣帶詔密令董承討賊，但沒有成功，最終被曹操的兒子曹丕所廢，丟掉了江山。
漢獻帝的劣勢在於沒有實權，但他也有優勢，那就是天下百姓人心思漢。東漢末年，人們對漢朝還是相當忠誠的，所以劉備打出光復漢室的旗號之後，才能夠迅速發展自身勢力，建立蜀國。由此可見，漢獻帝是有民心的。
所以，漢獻帝想要實現翻盤，僅需要殺死權臣曹操，只要滅了曹操，必將天下歸心。只可惜漢獻帝政變沒能成功，最終也沒能實現翻盤。不過，漢獻帝翻盤的難度也並不是很大，只是他沒有把握住機會而已。
（三）光緒：內外交困，翻盤機率幾乎為零
光緒帝與上述兩位皇帝的境遇大不相同，翻盤難度極大。他與漢獻帝一樣，同為傀儡皇帝，朝政被慈禧太后把持。但光緒帝沒有民心支援，太平天國運動、義和團運動氾濫不止，百姓的反清情緒日益高漲。
所以光緒帝即使殺了慈禧，仍然免不了滅亡的命運。更何況他並不像漢獻帝那樣擁有外界對他的忠誠。清朝末年，滿清貴族大權旁落，實權都在曾國藩、李鴻章、袁世凱等漢人的手裡，這些人對滿族人的忠誠並沒有那麼強，所以也不會拼死效忠於光緒。這一層原因也讓光緒的翻盤變成了不可能完成的任務。
綜上所述，同為末代君主，命運同樣悲哀，但如果分析翻盤的機率，崇禎皇帝機率最大，漢獻帝名列次席，而光緒帝的翻盤希望則最小。只不過天下大勢分久必合，合久必分，面對著時代的轉折點，這三位皇帝都沒能挽回自己滅亡的命運，只能帶著遺憾退出歷史舞臺了。
