朝鮮戰爭到底誰勝誰負呢？如果硬要自己去製造各種“理由”的話，可以得出任何結論，無論這種結論有多麼荒唐透頂。
科學的方法是獲得最直接的客觀測量資料：雙方對自己將帥的最真實評價和交戰結果的態度。
道格拉斯·麥克阿瑟：1951年被撤銷“聯合國軍”總司令職務。
馬修·邦克·李奇微：1950年從美國陸軍副參謀長任上前往朝鮮，轉任第八集團軍司令。1951年4月接任麥克阿瑟任“聯合國軍”總司令。僅一年後，1952年5月，被撤銷“聯合國軍”總司令職務，由馬克·韋恩·克拉克接替。
沃爾頓·哈里斯·沃克：“聯合國軍”有兩大集團，東線的第十軍，西線的第八集團軍。沃克是首任第八集團軍司令。1950年12月23日在漢城北部的一次吉普車事故中喪生。他在二戰時曾為巴頓將軍部下，巴頓也是車禍喪生的。
愛德華·馬洛裡·阿爾蒙德：東線第10軍軍長。李奇微任“聯合國軍”總司令後，馬上免去了阿爾蒙德盟軍總部參謀長的職務。1951年7月，阿爾蒙德再被免去聯軍第10軍軍長職務，離開朝鮮回國任陸軍軍事學院院長。
詹姆斯·奧爾沃德·範佛里特：1951年4月，接替馬修·邦克·李奇微任第八集團軍司令一職。馬克·韋恩·克拉克任“聯合國軍”總司令後，主要任務是談判結束戰爭，與主戰的範佛里特不時發生衝突。1953年1月，戰爭7月份結束之前半年，範佛里特年滿60歲，以上將軍銜退休。
所有美軍高階指揮官，除了最後成功簽定美軍歷史上第一個在“沒有勝利前提下”停戰協議的克拉克將軍，沒有一個是真正功成身退而善終的。
反觀志願軍一方，從上到下極少不立功受獎的，甚至38軍被獎勵空前絕後的“萬歲軍”稱號。戰爭本身的誰勝誰負，還用得著他人再多說什麼嗎？
但是，戰爭只是政治的繼續，無論戰爭結局如何，政治上的獲益誰多誰少呢？這個可能各人就可以有自己的看法了。首先要提示一下，從中獲益的多少就與參戰各方將士們基本無關了，甚至要看誰從中開發利用的程度。再者，要將獲益歸因到這場戰爭必須有個前提，就是因為這場戰爭多出來的收益。如果確實是收益，但沒有這場戰爭也會是同樣的結局，那就不能算因為這場戰爭多出來的收益。
若論投入產出比，獲益最大的無疑是日本。基本沒任何投入，卻由此擺脫二戰後慘敗的困局。正如《超越戰爭論》一書中所說：現代戰爭，旁觀者勝。
若論淨獲益絕對值，最大無疑是中國。大量蘇聯工業科技建設援助，100個師當時最現代化的軍事裝備。
