自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝~~

我是尤娜，硬體數碼愛好者一隻。我的開箱測評都是自費購買，儘量保證中立客觀不恰飯。

文章結尾，我都會給出該產品的推薦指數，以及在這個測評時間點的購買建議。如以後有修改，請以本文的創作時間為準，是2021年10月12日。

今天的評測主角是一款“舊瓶裝新酒”——聯想小新Pro14高刷版。小新是聯想旗下銷量最大的價效比輕薄本系列，Pro14則是其中定位較高一款，它直接沿用了上位機型YOGA14s的模具，全金屬機身、杜比全景聲等要素均保留了，區別只在外觀與配色。這次更新的高刷版除去硬體小幅升級，螢幕也換成了YOGA14s的2.8K 90Hz螢幕，可以說除去顏色就毫無區別了。

YOGA14s曾經是品質家用本的代名詞，小新Pro14高刷版能成為“YOGA終結者”嗎？今天讓我們來一探究竟。我手中這臺是酷睿版，核心配置為酷睿i5-11320H；此外還有搭載銳龍5 5600H和銳龍7 5800H的銳龍版可選。

開箱外觀

京東自營當初我也沒預購上，最後是在聯想官網（聯想智選）入手的禮包套裝，包含了小新揹包、滑鼠加筆記本支架。

之前測過銳龍普屏版，包裝完全一樣。

65W的電源來自臺達，跟我日常自用的YOGA14s低壓版完全一樣。大小基本相當於綠箭口香糖盒子，下圖用單個Joy-Con對比一下。

和YOGA14s放一起對比，可見基本就是後者的換皮版，配色由深灰換成相對“高階感”沒那麼足的銀白，YOGA的logo也省去了。

D面也是除了顏色幾乎一模一樣，外觀看不到它的散熱設計，它是2熱管2風扇，基本也是14英寸輕薄本所能達到的極致了。

機器單手開合有點勉強，幾乎每次都會被帶起來一點……YOGA14s和銳龍普屏版，單手開合都挺輕鬆啊。機器可以放平，但不是標準的180°開合，會稍微墊起一點。

左側為2個C口，均支援100W PD充電，酷睿版還均支援雷電4協議。

右側除去先進的3.5mm耳機耳麥二合一介面，就只剩一個A口（USB3.2 Gen1，支援關機充電），無法同時插常規A口的滑鼠和u盤。小新Pro14還有YOGA14s都以介面少為人詬病。

C面細節，雖說是同款模具，其實具體到每臺機型還是有細微差別的——

• 這臺機器的觸控板手感和之前測過的銳龍普屏版相當，均要略優於我自用那臺YOGA14s；
• 觸控板之外的C面則是它與YOGA14s較好，而那臺銳龍普屏版上手卻顯得很生澀；
• 鍵盤手感又換成是銳龍普屏版最好了，這臺機器和我的YOGA14s都顯得有點肉。

排除開我個人的主觀感受影響，姑且可以認為，聯想不同批次的產品，做工細節還是有一定小差異，其它銷量大的品牌型號同理，大家還是不必過分糾結KOL們對做工的評價。另外儘管細節有些參差不齊，小新Pro這個模具的做工仍然稱得上是5K價位數一數二的，比我之前上手過的諸如Air14Plus、Pro16、戰66/戰X整體都要更好。

小新Pro14高刷版預裝了Win11，應該也是國內第一批首發Win11的機型了。Win11在開機階段會強制你啟用並用微軟賬號登入，個人很不喜歡這個設計，尤其前者不利於網購驗機了。

由於本人對作業系統/UI研究不深，本文不涉及有關Win11與Win10的體驗區別。

開機實拍，四邊框寬度均不到一指，應該是目前屏佔比最高的筆記本之一了。

配置一覽

CPU是一位新同學i5-11320H，10nm製程，4核8執行緒，8M三級快取。單核/全核最大加速頻率分別來到4.5/4.3GHz，尤其全核最大加速頻率比低壓版i5-1135G7好了不少。

不同於前輩i5-11300H，i5-11320H下放了原本11代高能效i7才擁有的96EU滿血版核顯，頻率也稍微提升到了1350MHz，此前i5都只有80EU，1300MHz。某種意義上，這是目前你能買到的最強的x86核顯（i7-8809G被Intel官方歸類為獨顯）。

記憶體是來自鎂光的E-die，4266MHz的雙通道LPDDR4X，容量16G。LP低功耗記憶體會顯著增加延遲，但其實這個只是影響CPU搭配獨顯的表現，不會影響核顯的表現。

硬碟是海力士較新批次的PC711工包盤，遺憾的是依然是PCIE3.0*4的，沒有上到4.0。

螢幕為聯想貼牌生產，2.8K 90Hz 400尼特的鏡面屏，面板型號為LEN8A90，和Yoga14s上面那塊完全一致。NTSC/sRGB色域覆蓋分別為70.87%/98.43%。

理論跑分

小新Pro14支援聯想祖傳的Fn+Q切換效能模式，不過沒有拯救者家族的燈光提示，只能看聯想軟體UWP給出的桌面懸浮提示：“節能”“平衡”“野獸”三種模式下，懸浮圖示分別為“電池”“雪花”“儀表盤”。

下面的理論跑分在“野獸”模式下進行，乾淨後臺（跑之前關閉其它可見軟體），跑分時不墊高機器，不外接散熱。

我加入了兩個對比項，一個是之前出鏡的YOGA14s低壓版（i5-1135G7 38W+Xe80EU核顯），另一個是上半年發售的小新Pro14銳龍普屏版（R7-5800H+Vega8核顯）。值得注意的是，YOGA14s低壓版是11代酷睿剛出時候的機型，距離今天已有將近一年，此前我在測其它i5-1135G7本子時，都發覺它的體質有些偏“雷”。較新批次的i5-11320H會進步嗎？

老規矩總結放上面，詳細截圖放下面，太長不看的小夥伴可以只看上面然後快進。

CPU-Z屬於負載較輕的物理效能測試，它的單核分數關係CPU的輕度單核表現（如開關軟體、網頁瀏覽）；多核分數則關係輕度多核表現（如壓縮軟體、多工辦公）。

這個跑分對I/A兩家相對比較公平，但持續時間很短，多核分不太能衡量筆記本尤其是輕薄本的真實效能。i5-11320H的單核分與R7-5800H相當，強出i5-1135G7一小截；多核分則比i5-1135G7（YOGA給了38W功耗，基本是最高了）高出13%。

Cinebench R23屬於負載較重的物理效能測試，它的單核分數關係CPU的重度單核表現（如UI重新整理、渣最佳化遊戲）；多核分數則關係重度多核表現（如影片轉碼、程式編譯）。

這個跑分對Intel更有利一些，i5-11320H的單核分小幅超出了R7-5800H。多核分則比i5-1135G7強出近15%，雖然是四核打八核，也達到了R7-5800H的接近60%效能。

3DMark Time Spy屬於圖形效能測試，它的物理分數能反映CPU的物理渲染表現，不過其實和遊戲關聯不大；圖形分數則能比較好的反映顯示卡遊戲效能（尤其是3A大作）的上限。

滿血版96EU核顯果然強大，圖形分接近1800，把i5-1135G7和R7-5800H遠遠甩在身後，也要強於上一代滿血版的MX350獨顯（約1600）。約等於桌上型電腦的GTX950/RX560獨顯了，桌上型電腦目前最強的核顯來自R7-5700G，需要搭配高頻記憶體+暴力超頻才能達到這個數字。

辦公與續航

首先看插電的表現，測試在“野獸”模式下進行，不墊高機器，不外接散熱。

兩臺對比機型依舊是YOGA14s低壓版（i5-1135G7 38W+Xe80EU核顯）和小新Pro14銳龍普屏版（R7-5800H+Vega8核顯）。

小新Pro14高刷版不出意料完勝了CPU/核顯均落下風的YOGA14s低壓版，和小新Pro14銳龍普屏版則是互有勝負，修圖從明顯落後變一舉反超，剪影片也維持優勢（Xe核顯對影片編輯類軟體，包括國產的格式工廠/愛剪輯最佳化都優於Vega核顯）。

Excel一項看似落後很多，其實PCMark10的這個測試包含了普通人不太用得到的蒙特卡羅/能源市場運算，會呼叫OpenCL，這個屬於Xe核顯的弱項了。去除這部分的話，最多四核的U28/H35雖仍然會吃虧，不過差距不會像圖上腰斬那麼誇張了。

然後是不插電的表現，測試時拔掉電源，在“平衡”模式下進行，不墊高機器，不外接散熱。

Intel相比AMD向來有離線效能更強的優勢，EVO認證更是強調這一點，可見拔電以後AMD辦公表現縮水嚴重，U28/H35則都仍維持相當效能。這麼做的代價就是功耗同樣上升，會影響續航——但我們驚喜的看到，儘管TDP更高，i5-11320H的離電續航也有進步了！前15分鐘偏日常使用的測試僅耗電7%，按強度減半計算，輕度使用的續航可以超過7個小時；總共24分鐘的測試耗電13%（截圖截得稍微慢了一些，時間和電量都多走了一格），重度使用的續航也超過了3小時。而且這還是90Hz下的結果，60Hz下各自應該還能延長約1/0.6小時。

此前YOGA14s雖然是“低壓版”，輕度/重度使用也只能堅持6/3小時。小新Pro14的銳龍普屏版因為離電效能壓得很死，螢幕功耗也低，續航較長，輕度/重度使用分別達到9/4.5小時。

最後看一下低負載狀態下的功耗，核顯筆記本的CPU封裝功耗（Package Power）也包含了GPU的功耗，所以透過這個數值也可以預見不同CPU輕度使用的功耗情況。開啟“節能”模式，關閉包括聯想電腦管家在內的任何後臺軟體，僅保留監控軟體和截圖用的TIM。

桌面什麼也不動時，i5-11320H的功耗約1.2W，和i5-1135G7相似；R7-5800H可以低到0.6~0.8W；在Word裡打字，i5-11320H和i5-1135G7的功耗均約5W；R7-5800H是約4W。

Edge瀏覽器瀏覽淘寶首頁，i5-11320H的功耗為7~8W，倒是還略低於i5-1135G7，後者在8W出頭；R7-5800H是5~6W；嗶哩嗶哩播放1080P高位元速率的彈幕影片，i5-11320H和i5-1135G7的功耗均約10W；R7-5800H約8W。

綜合看來，較新批次的11代酷睿還是比銳龍5000系要更耗電，不過相比較老批次已經有進步了。下一代12代酷睿將會採用大小核設計以進一步提升能耗比，非常值得期待。

之前的辦公與續航測試截圖——

散熱表現

正常而言，CPU重負載溫度不會超過單烤FPU，顯示卡重負載溫度不會超過單烤Furmark。但筆記本在遊戲、影片渲染等雙負載場景，CPU和顯示卡之一（往往是CPU）溫度可能會超過雙烤。

測試在“野獸”模式下進行，室溫為17℃，關閉CPU的AVX512功能，不墊高機器，不外接散熱。由於室溫有些偏低，這個成績的代表性可能相對一般。

單烤CPU，瞬時功耗高達54W，不過CPU並未達到全核最大睿頻（估計只有算整數才能達到），峰值大約4.1GHz。持續十數秒後溫度上百開始降頻，約1分鐘時間內下降到42W，此後功耗一直維持在這個數字，頻率大多數時候穩在3.8GHz，偶爾會下降到3.3GHz但很快又會衝到接近4.0GHz，然後再稍微降到3.8GHz……可以認為長時頻率能穩在3.8GHz。

單烤顯示卡，96EU核顯的功耗比80EU稍高一點達到24W，後者是21W，可見Xe核顯需要至少20W的功耗才能滿血執行，而且Intel更傾向於雙高負載優先保顯示卡（後面雙烤可以看出），現在明白為啥不推薦買戰66酷睿版這種效能釋放低的Xe核顯本了叭。核顯溫度很低一直沒有超過60℃，頻率也穩定在1350MHz，偶爾會跳到1300MHz但很快又回來了。

雙烤，瞬時功耗達到了PL2的上限64W，堅持約半分鐘後先是下降到48W左右，又逐漸回升到55W左右並且一直維持，室溫更高時這個成績可能要差一點。雙烤顯示卡的頻率稍有下降，1250MHz；CPU則在3.3~3.4之間搖擺，純CPU核心的功耗在28W左右。

遊戲實測

正常而言遊戲不是輕薄本主測專案，但前面提到過i5-11320H是目前能買到最強的x86核顯，故今天稍微增多一點遊戲實測內容，增加了CSGO、古墓麗影9和原神3個一般輕薄本也可體驗的遊戲。

遊戲測試在“野獸”模式下進行，不墊高機器，不外接散熱，後臺開啟TIM、微信和3個瀏覽器視窗，儘量模擬大家日常使用的場景。

解析度均為1920*1080，畫質設定詳見圖表。兩臺對比機型依舊是YOGA14s低壓版（i5-1135G7 38W+Xe80EU核顯）和小新Pro14銳龍普屏版（R7-5800H+Vega8核顯）。需要注意的是它們都是裝的Win10，而小新Pro14高刷版是Win11，這個對比不是很嚴格，僅供參考。

遊戲截圖普遍是.jpg格式，因為.png格式容易超出上傳大小限制。大家開相同畫質實際遊玩的視覺體驗，普遍要比看我的截圖來得更好。下文提到的“最低幀數”指的是1%low，畢竟0.1%low在實際遊玩時極少能感知到，也不會影響操作。

FF15是我認為比較貼近實際遊玩的一個測試專案，其它遊戲的benchmark都更像是在播放過場動畫，很少涵蓋實際遊玩時的攻擊、射擊、駕駛等動作。

憑藉滿血96EU，小新Pro14高刷版成為第一臺跑過了2500分（Slightly Low）大關的核顯機器。不過TS跑分和它相當的RX560能能跑到2800左右，GTX950更超過3000（FF15是N卡優勢專案），Intel的遊戲生態還需建設。

LOL全最高畫質，有些意外沒有超過相同模具的銳龍版。這是Intel優勢專案，正常Xe核顯在低壓時候表現是要優於Vega核顯的。

比較靠譜的解釋是，LOL更吃顯示卡的頻率，而Vega核顯頻率要高得多。大家可以盡情開2880*1800的原生解析度遊玩，沒必要像我降到1080P。

CSGO畫質設定是低（不是最低，陰影低，增強對比度和Uber著色器開啟），96EU核顯跑出了平均188幀的成績，超過兩個對手的同時，也超過了桌上型電腦5600G的核顯。不過前面有煙霧升起（煙霧裡的幀數太不具備參考意義了）時最低幀數掉到85左右，稍低於5600G。

高畫質我也跑了一遍，如果不開啟MSAA可以衝到近100，但開了哪怕把別的調成低，也會掉到60左右。DOTA2和CSGO同引擎，幀數表現也基本可以參考CSGO。

古墓麗影9畫質設定為高。這是AMD優勢專案，Xe核顯的表現一般，滿血+高效能釋放也沒追上5800H的核顯，最低幀數不足50。另外這個遊戲的benchmark跟實際遊玩有差距，實際遊玩更吃CPU，小新Pro14的效能釋放還能支撐流暢執行，換成X1C、靈耀14s一類機器就不一定了。

Vega核顯玩古墓麗影9的表現和守望先鋒差不多，但Xe核顯會明顯好一些，這個96EU滿血版應該撐得住高畫質+100%渲染比例下1080P 75幀執行，如果用1440*900解析度玩就更好。

GTA5中畫質+FXAA平均幀數超過60，發生激烈碰撞時也維持在40以上，基本可以暢玩。

追求畫質體驗可以把解析度降低到1440*900，然後用中高的畫質去玩，點對點視覺不會糊。

吃雞的表現有點讓人失望，非常低畫質依然不流暢，只能怪藍洞最佳化差了。

空地上的幀數還是蠻高的能超過60，但在草木較多的場景就很容易掉到40以下，最低幀數35左右，跟Vega核顯差不多。桌上型電腦5600G也要超頻才能流暢玩，筆記本還是上獨顯叭。

地平線4作為微軟的親兒子，Win11應該是在底層最佳化上出了力，Xe核顯在低畫質下幀數一舉提升到平均60最低48，漂亮的戰勝了此前一直耀武揚威的Vega核顯。

Xe核顯提升畫質（中以上）以後，車體變模糊的問題終於也解決了，但仍存在一些小問題，螢幕裡偶爾會有黑色的方塊在閃爍，建議還是低畫質玩。

原神因為上限鎖60幀，故開啟中畫質進行測試，這個遊戲針對Intel核顯做過最佳化，Xe核顯表現要優於Vega核顯，也戰勝了桌上型電腦上的5600G。

PC端原神的最低畫質也比iOS上的最高好，大家可以開最低畫質，用原生的2880*1800解析度（因為全屏只能這個）配合降低渲染比例絲滑體驗。

幾個沒有基準測試或相關功能不全的遊戲，均是用的MSI Afterburner手動記錄幀數表現。

總結及其它

機器重1.36kg，加上電源（稱“旅行重量”）為1.54kg，輕薄本里主流水平。

螢幕在同價位產品裡幾乎最強（華碩無畏Pro14的OLED屏純看引數更強，但不少人還是挺牴觸OLED屏的），而且亮度超過400尼特，意味著在室外背陰處也可以使用。

相比YOGA14s顏色顯得沒那麼“高階感”，而且相對更容易沾指紋。做工的細微差別可以忽略，基本可以認為是同一級別的機器。

效能釋放優秀，可以說基本達到14英寸輕薄本的天花板了。i5-11320H增強了核顯，因此它可以輕度遊戲，只是Intel的最佳化確實還是參差不齊的，需要加強。

效能模式下人位噪音是45多不到50db，在輕薄本里偏大，在遊戲本/創意設計本里仍屬於最低一檔，一般不需要擔心帶去圖書館一類場景“擾民”，開平衡模式即可。

雙高負載下表面溫度分佈和YOGA14s相當，螢幕下方和鍵盤中央均接近40，兩個掌託在30附近，輕薄本里屬於中等偏高。如果比較在意，可以轉平衡模式使用。

用料在5K級別的本子裡是絕對一流，不必理會之前YOGA14s那些所謂的“品控翻車”問題，我自己日常用的YOGA14s可沒那麼多問題。這個問題的真相明說出來，對你我都不太好。

最大的遺憾還是介面太少，內部也沒有任何擴充套件能力，16G記憶體為板載，硬碟插槽只有一個，不能加只能換。因此銳龍版個人更推薦購買R5的版本，除非R7能便宜到只貴200。

推薦指數

較為主觀，大家也不一定完全信奉。適合我的不一定適合你，適合你的才是最好的。

外形：★★★★☆，如果能多幾個配色可選就更好了，銀白色掉漆以後是比較顯的。

做工：★★★★，其實對小新而言完全可以打5星，但它骨子裡是YOGA，要求高一點。

效能：★★★★☆，基本是H35 CPU的天花板了，扣半分免得Intel太驕傲叭，下一代12代酷睿別賣太貴了。

散熱：★★★★☆，效能一流同時噪音和表面溫度尚未超出可接受範圍，小扣半分。

價格：★★★★，迴歸5699後有些貴，畢竟以前核顯版的YOGA14s也經常促銷到這個價格。個人認為5499更合適，不過目前輕薄本也不好買，大家有剛需就果斷剁了叭。

時段：★★★，移動端的12代要明年一季度才出，但這個版本出得還是稍微有些晚了。

整體推薦指數：★★★★。輕薄本里的六邊形全能戰士，辦公、輕度遊戲、影片創作都能勝任，續航也得益於體質有所進步。不過如果雙十一遊戲本能促銷到這個價格，對高效能有需求的小夥伴，還是建議購買遊戲本。

建議入手人群：預算5000+元的Office人員/教師/短影片創作者，或只玩騰訊全家桶/原神的學生黨/上班族。

銳龍版同樣值得購買，但如前所述，更建議購買R5的版本。同價位競品主要是自家ThinkBook14p（介面更多）、無畏Pro14（螢幕更好）以及促銷時候的遊戲本。