在基辛格看來，美國依然是往日的超級大國，是真正的自由之地，同時也是和平的主要支柱。因此基辛格才會這樣說，若是美國倒下有4國要遭殃！但對於基辛格的說法，軍事專家卻不認可，甚至直言美國倒下才有和平。這是怎麼回事呢？
當前的世界格局
隨著時間的發展，大部分國家都在穩步發展，基本上都提升了綜合國力。面對大家的發展，美國覺得難以接受。因為美國佔據優勢地位太久，並且這種優勢來得太容易，美國在世界第一的寶座上待了幾十年，因為之前絕對領先的地位，給美國巨大的安全感。只是萬物並非一塵不變，有崛起自然也有衰落，沒有一個國家能永遠保持發達，美國也是同樣的情況。當前已經進入資訊化時代，搶佔先機的國家發展的非常迅速，美國卻在這個時候呈現出衰落的跡象。美國之前對俄羅斯圍追堵截，但是沒攔住俄羅斯的壯大。並且隨著時間的發展，其他國家也開始冒尖，美國只好轉移戰略目標，在壓制俄羅斯的同時，也開始打壓其他情形國家。也正是因為這種做法，導致美國有限的精力被分散開來，讓這個國家的經濟發展和國際影響力都開始下滑。
基辛格表示，如果美國倒下，會有四個國家遭殃
基辛格也察覺出了美國的衰弱。面對媒體時基辛格表示，如果美國倒下了，有4國要遭殃，分別是以色列、伊朗、俄羅斯、日本。這個說法引起了很多國家的關注，因為這個說辭聽起來很像恐嚇。美國現有的軍事實力本來就長出大部分國家一大截，而且從不吝嗇於搞軍事行動，就即便是崇尚和平的今天。因此基辛也沾染上一抹血色，被不少人拿來和普京的發言做對比，普京曾經說過，如果俄羅斯不存在了，那麼整個世界將失去存在的意義。
這四個國家有大野心
但也有一些人認為基辛格的發言很有道理，現在俄羅斯的軍事實力依然很拔尖，擁有的核彈頭數量也很多。雖然在綜合國力方面落後於美國，但是俄羅斯卻從來不服軟，一直對外呈現出強硬的態度。就有一些人認為，如果美國不壓制俄羅斯，俄國就會走上獨裁的道路。好在美國尚且有能力壓制，如果美國不在了，俄羅斯很可能獨霸天下。
除此之外，美國的盟友也都不是什麼善茬，他們之所以能跟美國成為一根線上的螞蚱，是因為這些國家都有相同的精神核心，他們崇尚霸權發展的道路，就比如日本，到現在都支援軍國主義復辟。假設美國倒下了，日本這個國家也不會消停，日本這個國家一直有再一次挑起戰爭的打算，好在有美國這個先鋒軍壓制，如果失去了美國的打壓，日本很有可能幹出點兒什麼來。
拋開俄羅斯和日本，中東地區也有一些難對付的國家。就比如伊朗和以色列，先看伊朗，伊朗靠石油吃飯，之前受到了美國的制裁，國內的經濟發展受到了嚴重影響，假設美國可以放鬆制裁，伊朗就可以接著靠石油吃飯。伊朗和美國的關係並不融洽，畢竟是美國冒犯在前，但從某種程度上來看，美國的打壓其實是有必要的，伊朗這個國家也是一個硬釘子，同樣擁有大量的核武器。假設美國放開制裁，伊朗的經濟就可以恢復發展，同時可以滋養本國的軍備，兩者相輔相成，很有可能給周邊國家帶來威脅。而且這個國家偶爾也彰顯出非凡的野心，似乎遠沒我們想的那麼善良。
再看看以色列，很早投入了美國的懷抱，在美國的支援之下，變得越來越膨脹，被人們稱為中東小霸王。美國對於這個國家一邊給恩惠，一邊又給予一定程度的壓制，就是害怕這個國家給美國帶來威脅，順便害怕給周邊國家帶來威脅。如果美國真的消失了，相當於少去壓制這些國家的一個籌碼，導致這些國家給國際社會帶來威脅。
我國並不這樣認為
但在軍事專家看來，這套說辭是典型的美國邏輯，又是在進行行為的自洽。無論是基辛格還是美國分析人士的看法，本質上都是在對自己的霸權做法合理化。基辛格維護的是美國的威信，他對美國目前的衰弱無能為力，又害怕美國在真正衰弱之後遭到其他國家的圍堵，因此當前在給聽眾們貼眼藥。但就真實情況而言，在一個強國倒下的同時，往往有另一個強國的崛起。這個更替過程當中會發生一些騷亂，但遠沒有美國分析人士說的那麼誇張。反正在我國軍事專家看來，美國倒下帶來的只有和平，不會有戰爭。就比如說伊朗，人家本來就好好發展，結果被美國插了一刀，為了對抗美國重新拾起核武器，對於這一反向促進，美國又該作何解釋？
