據媒體報道，在美國的人均碳排放量上，已經是中國居民的11倍。作為經濟落後的國家，印度的碳排放量，與美國相比又差了一個數量級。
在人均排放量不對等的情況之下，美國在全球氣候變暖減碳協議（巴黎氣候協議）中，能得到很多東西，比如擁有相對多的減碳量，實際上是相對較少的減碳量。
現在我們做一個形象的比喻，美國人均GDP高達6萬億美元，而印度只有2000美元，不到3000美元。現在美國提出各國都每年每人捐出1萬美元給非洲，用於發展教育和減少貧困，提供高速網際網路服務，增加人均英特爾和高通晶片數量。
表面上看，美國為非洲人募捐，這是一個非常道義的事情，實際上卻對印度不公平。印度一共人均才2000多億美元，如果捐1萬美元，還欠了非洲8000美元。如果印度只捐2000美元，那麼，這個國家的普通人吃什麼呢？用什麼錢用於發展？
在全球氣候變暖減碳協議中，美國的排放量高，減量高，即便少了50%，依然是不對等的。美國利用遏制全球氣候變暖的“名義”，不是在為人類造福，而是在制止發展中國家排放碳，謀求經濟發展的權利。
美國在減少全球氣候的問題上，儘管自身也降低了碳排放量，但是整體上的人均佔比依然很大，這為其享受發達國家的經濟福利，減少印度一樣的國家的競爭力發展提供了溫床。畢竟，一個國家沒有了碳排放，意味著獲取電力增長的路被堵住，除非有新技術革命，否則很難顛覆美國經濟在全球的地位。
