前不久，美國與英國以及澳大利亞組成新的安全聯盟，並承諾向澳洲提供核潛艇技術，此舉引發國際輿論譁然，比如印尼和馬來西亞等國就率先站出來反對，前者甚至為此拒絕了澳總理莫里森的訪問。
而在這個問題上，中國作為負責任大國，我們也發表了自己的看法，譴責美英澳三國的行徑違反了核不擴散條約，敦促拜登政府早日撤銷該決定。不過，別看華盛頓倒行逆施，似乎快要無法無天了，但在核武器這個問題上，他們其實非常謹慎。媒體30日報道稱，白宮方面正在制定新的核戰略指南，或考慮承諾“不首先使用核武”。
如果不瞭解情況的話，可能會感到十分驚訝，畢竟美國是全球著名的戰爭販子，動不動就揮動軍事大棒威脅別的國家，怎麼可能自己捆住自己的手腳呢？但實際上，早在奧巴馬時代華盛頓就有過此類想法，但因為各種原因導致被耽擱了，而拜登作為奧巴馬曾經的副手，他基本繼承了後者的軍控政策，主張核武器的目的應該用於威懾或者進行核反擊。
據悉，美國計劃在今年年底之前出臺《核態勢評估報告》，受拜登影響，屆時“不首先使用核武器”等政策將被寫入其中，這引起了美國一眾盟友的擔憂，紛紛前來遊說。
《金融時報》指出，目前公開反對拜登作出“不首先使用核武”承諾的國家有英法等擁核國，也包括德國，日本，澳大利亞等非擁核國。他們稱一旦華盛頓這麼做，等於是在給中俄送“大禮”，該政策只會給後者“壯膽”，而不會帶來和平。
不僅如此，這幫傢伙還瘋狂製造恐慌，表示來自中俄等敵對國家的“威脅”與日俱增，現在根本不是胡亂承諾的時候，其甚至支援在必要時候，對俄羅斯發動先發制人的核打擊。華盛頓的這幫小弟們說得天花亂墜，擺出一副是為了美國好的姿態，其實個個都心懷鬼胎。
首先拿英法來說，他們與美國是一根繩上的螞蚱，如果老大哥都表態了，自己是不是也得跟進？否則肯定會面臨各種各樣的壓力。可對英法而言，其國土面積狹小，根本沒有進行二次核反擊的本錢，所以是無論如何都不願意作出承諾的，只有先發制人，他們手裡的核武器才具備最大威懾力。
至於日本這些國家，情況就更好理解了，若美國決定今後除了極其特殊的情況，將“不首先對外使用核武器”，那麼意味著華盛頓不會再對盟友提供“核保護傘”， 日本近幾年在中國面前上躥下跳，就是依仗美國撐腰，結果華盛頓要當甩手掌櫃，怎能不急。
那麼問題來了，美國突然扮演起“和平使者”來，這能靠譜嗎？答案自然是否定的。結合中俄的武器發展分析，拜登政府八成是看到我們在高超音速武器上取得的突破越來越大，心裡逐漸變得沒有底，認為率先發動核打擊無異於送死，因此不如給自己個臺階下，還能贏得一個好名聲。
當然了，華盛頓的承諾聽聽就好，不用太當真，否則要吃大虧，我們永遠不能把自己的安全寄託在別人身上。總之，人不犯我我不犯人，若美國對中國沒有危險的想法，東風導彈自然不會瞄準他們，可其若想玩火，解放軍也一定會讓他們付出最慘痛的代價。
