價值觀不只是感官
你信不信，我能用兩個字概括價值觀，那就是--應該。
你應該努力讀書
你應該抓緊買房
你應該繼續創業
你應該回老家結婚
每一句“應該”背後都是說話者“價值觀”的體現。
應該代表一種對於未來的主張，說明你現在不是這樣的做的，我說你應該減肥了，說明你現在肯定不瘦，我說你應該考慮婚事了，說明你現在還沒有結婚，我說你要努力存點錢了，說明你現在存不住錢。
“應該”這個詞隱含著說話者的主張和現實間的差距，它背後還有一個更加本質的邏輯，那就是“應該”之後代表的是“好”是“對”是“正確”。
可是這個“好”“對”“正確”是誰規定的呢？這才是價值觀問題的根源，也是大多數人無法意識到的本質。
有一個概念，通識哲學的老粉絲很熟悉，叫做“價值觀碾壓”，就是你明明活得好好的，突然接觸到一種價值觀，它和你現在遵循的那些“應該”截然不同，而它理性嚴謹、邏輯自洽，讓你覺得你之前遵循的那些“應該”簡直都是笑話。
最典型的就是電影《頭文字D》裡那句：“這個世界只有一種成功，那就是按照自己喜歡的方式過一生。”
好傢伙，這句話點燃了多少人，為什麼？
因為它碾壓了那些人之前遵循的價值觀，在學校讓老師滿意，在家裡讓父母滿意，在公司讓老闆滿意，總之一切都在迎合它人。而這句話：只有一種成功，按照自己喜歡的方式過一生。
什麼意思，就是你比我有錢，你比我好看，你比我優秀，你比我努力都沒用，只要我能按照自己喜歡的方式過一生，那我就比你更成功。
是不是很振奮？對，所以它傳播力極強。
但是這句話真的經得起推敲嗎？
自己喜歡的方式，是什麼？有多少人能說出來？有多少人的答案不是吃喝玩樂？有多少人真的知道自己“喜歡什麼樣的生活”？有多少人“喜歡的生活是穩定了幾年幾十年”都不變的？
好，大家都喜歡吃喝玩樂，大家都想按照“吃喝玩樂”的方式過一生，可是你能夠選擇這種人生嗎？你不能，因為你窮，因為所有服務於你吃喝玩樂的事兒都需要錢。
有人說，我沒什麼物質慾望，我就想平平淡淡的過一生不可以嗎？一樣的，吃喝玩樂背後是感官享受，而平平淡淡則是對於感官痛苦的迴避，平淡的生活強調的根本不是平淡本身，而是沒有災難。
換句話說，平平淡淡不過是把吃喝玩樂的強度下調為了混吃等死而已。
現在再想想我用兩個字概括的 價值觀--應該。
你有對自己“應該如何度過這一生”的認定嗎？
你有自己的價值觀嗎？
通識哲學，識破一切。
