隨著中國的逐漸強大，外界不只是將目光聚集在中國身上，還喜歡來一個雙方對比，妄圖一較高下！其中，以印度為主，無論是是火箭，還是高超音速武器等等，其都很喜歡做文章。而這次更是讓人驚訝，印度不再停留在中印兩國的比較上，而是從國際層面出發進行比較！
據悉，在看到中國“天宮”取得一系列成就後，印度內部就忍不住提出一個問題：國際空間站VS天宮，誰更好？
事實上，這兩者根本沒有什麼可比性！從國家數量上看，國際空間站的打造就參與了16個國家，可以稱之為有史以來規模最大的一次空間合作；而天宮卻由中國獨自建成！現如今，印度內部提出這樣一個問題，可以說是很微妙。眾所周知，兩者能夠被拿出來進行比較，肯定是兩者都有一定分量，最起碼不是力量懸殊！而這個舉動，是不是也在變相說明，中國在航天領域的成就是值得認可的，起碼是不容忽視的！
長期以來，外界對於中國航天領域褒貶不一。一方面，有人認為中國航天的成功是肉眼看得出來的，是值得稱讚的！中國的航天領域，特別是“天宮”，可以稱之為人類航天領域的里程碑！另一方面，有人也認為中國在這個領域剛剛起步，還需要更多的磨礪！
圖為印度網友評論
拋開這個層面，真要一較高下的話，其結果或是大家都好奇的！印度內部的回答或能提供一定的參考！針對這個競爭性的問題，印度內部也是激起一片熱議，其發聲也是出乎意料。有人認為中國的“天宮”就是天工，可謂是非常的厲害！中國此舉就等於掌握了太空探索技術。也有人直言光從國家的數量，就知道了！從國際空間站的元件上看，俄羅斯發射了76次，而美國只發射了31次。換句話說，國際空間站也就意味著排他，美國會受到很大的限制。
不得不說，印度的態度很是微妙，與其說是拿空間站作比較，更不如說他們要比較的物件是中美兩國！要是真對國際空間站與天宮兩者進行深究，有兩點很值得注意。其一，天宮的規模要比國際空間站小很多，只有後者的1/5。而在這種強烈的對比下，兩者發電量竟然一致。其二，從有效實驗空間上看，中國天宮進步空間更大。國際空間站規模大的原因，主要歸功於舊式太陽能電池板的架構，如果中國進一步擴充套件一級結構，有效空間很有可能或超過國際空間站！
圖為國際觀察人士評論
事實上，所謂的競爭不是根本目的，而太空探索的最終目的都只是創造更好的未來！這次外界也站中國，認為所謂的惡意競爭不應該存在！對此，國際觀察人士指出，不論最終結果是什麼，單從中國的太空探索不是為了競爭，這就是真正的贏，就是真正的美！（彩雲）
