無意間瀏覽到了這篇，一個琴童家長抱怨李雲迪給自己的孩子樹立了壞榜樣。我很想反駁，一看評論區，其他許多網友也是這麼想的。
我想，現在全社會有許許多多琴童家長，他們有的已經就這事和自己的孩子做了妥善溝通，也有的還忙著怪罪他人，不知所措。沒主意的家長，看看這封信:
孩子，爸爸媽媽一直希望你以他為榜樣的那個人出事了，你都知道了吧？你是怎麼看待的？
爸媽也有一些想法，不知道是否和你一致，如果你願意瞭解，請往下閱讀，說不定我們可以交換一些意見。
首先有個現象最具爭議，李雲迪出事後，除了法律按規定製裁之外，還立刻被相關團體“下架”了，你覺得這是為什麼？
爸媽覺得，那是社會在努力保護你們這些“純潔的花朵”，所以嚴肅認真地告訴你們，名人是你們喜歡效仿的參照物，那麼名人的錯誤行為如果沒得到比普通人更嚴厲的懲罰，就會讓青少年誤以為不嚴重。用最快的刀狠宰那隻雞，就是為了儆你們這群小猴子。
有人說，欲戴皇冠，必承其重。“冠”有多閃亮我們都知道，你認為這份“重”該如何計量？爸媽為此困惑已久，因為習慣於從源頭追溯真相。首先有個問題需要得到答案，在藝術的舞臺上，是先有演員自己的努力還是先有觀眾的掌聲呢？一個人從小不惜重金拜師學藝，多年認真練琴，終於彈出了令人賞心悅目的琴聲，又在激烈的比賽中勝出，獲得盛名，他開演奏會，觀眾要不要買門票？
如果買票了，後來藝術家因某件私事違背了道德，曾經欣賞過音樂的觀眾是否可以要求退票？
這份“重”，到底該算在事前還是事後？許多人喜歡算在事後，爸媽不明白，如果這樣，那麼之前是不是乾脆從來就沒學過彈琴？
演員練本領，觀眾享受視聽盛宴，喜歡的人主動買票，不喜歡的人兩不相干，這應該是一件很公平的事，也互不相欠吧。
可是有的觀眾說，演員太美好了，我已經視演員為偶像，請演員一定要美好到底，保障觀眾永遠有精神寄託。觀眾的這個想法也得到了全社會支援，於是演員不得不在有人的地方保持美好的面貌，他們的生活變得更累更麻煩了，不過收入也更多了。一切還是那麼公平。
這種公平一直持續到演員犯了某件部分觀眾不能容忍的錯事的某天。不過，出事之後往往只是“部分”觀眾不接受，而不是所有觀眾，從比例看，有的時候演員只會因此失去了小部分觀眾。可是呢，演員完全下架了，就像一件商品，因查出成分違規，立刻禁止出售，哪怕有的人覺得並不影響自己健康使用，也是買不到了。當前，觀眾對演員終歸是沒有投票權，只能所有人統一遵守當下既定的社會規則。爸媽認為，儘管目前依然沒有實現完全的公正，但這不是我們對發展進步放棄希望的理由。
一個人要是熠熠生輝了，許多人就會主動貼上來沾光；一件物品要是刮擦缺癟了，人們又馬上競相嫌棄。人類這種心理體現在對待藝術家和藝術品上，恰好更加嚴重。藝術行業在我們的當前社會確實挺令人羨慕，但是生存難度也很大。不知道你是否依然熱情嚮往？或是望而生畏？
我們想告訴你，不論你怎樣抉擇自己的未來，爸媽支援你學鋼琴不是為了幫你走上職業道路，而是為了讓你擁有更加豐富靈動的內心世界，讓你多一種理解生活和抒發感情的方式。我想你比我們更知道，音樂給你的大腦帶來了多少生機。還是希望你記得李雲迪的勵志故事，所對藝術有敬畏之心，就大膽去追尋向他那樣登峰造極的目標，你所做的是自己所願便好。
再說說榜樣這回事吧，之所以我們認一個人做榜樣，那是因為我們看到了他的光輝，可見我們要學的只是他展現出來的光明，而不是這個人的一切。人無完人，去學別人的一切無疑是盲目的，並且人都應該愛自己，與其花時間去苛責別人，不如花時間審視自己。相信你無論看到了什麼現象，都懂得明辨是非，權衡利弊，能夠用理性的頭腦為自己的人生護航。
