國家相關部門都會撥給學校一筆貧困助學金，給部分貧困生緩解大學生活壓力，幫助他們完成學業。領取助學金的學生需要滿足評定方式，確定家庭經濟條件符合“貧困”標準，否則將不能獲得助學金。可是現在很多高校，在貧困生的選擇上採用投票的方式，學生上臺講述申請原因，同學聽到後自行判斷投票，前提是競選者要有貧困證明。

這種方式看上去比較公平，可是卻也給了一些學生鑽空子的機會，使得很多根本不貧困的學生成功拿到助學金，於是不少大學出臺了這樣的規定，如果有人舉報已經評選助學金的學生不貧困，經核查屬實，學校有權需要該學生助學金名額。

前不久，一位大學貧困生就被取消了助學金，原因是他買了一雙3000元的鞋子，這件事引來了很多網友的討論。

貧困生不能有高消費？大學生3000元買鞋被取消助學金

普遍情況下，只有學習成績優異，家庭經濟困難的學生才能夠申請助學金。這位大學生確實經過正常的流程，由同學投票，並且家庭貧寒，身邊的同學也都瞭解他的家庭基本情況。

這位大學生來自一個農村貧寒家庭，父母在他很小的時候離異，整個家庭僅靠父親微薄的收入維持生活，此次能夠順利上大學，也是父親跟親戚“東拼西湊”的學費。而平常的生活也比較節儉，穿著樸素，成績也處於中上水平，於是，在上大學的幾年時間裡，他一直成功申請到了助學金。

可是在大四的時候，因為臨近畢業參加校招，他想著面試顯得更為體面一點，就花了3000元買了一雙名牌鞋，可是這雙鞋卻引起了室友們的質疑，畢竟3000元的鞋屬於奢侈品，與他貧困生的身份很不匹配，在室友的舉報下，他最後一年的助學金被取消。

面對這種處罰，他感到非常委屈並且發文解釋，他只不過是為了面試才買的這雙鞋子，而且，這些錢不屬於助學金，都是他平日省吃儉用生下來的，難道就因為是貧困生，就不能改變生活進行高消費嗎？

被取消助學金後委屈發文，網友們卻不買賬

但他的解釋並沒有被大家的理解，貧困生的助學金基本都用於交學費，日常省吃儉用生下來的錢，是為了緩解家裡經濟壓力，可是很少會有貧困生去花這麼多錢去買一雙鞋，即便是為了面試，也很難讓人理解，面試靠得並不是一個奢侈品。

還有網友認為被取消並不冤枉，3000元的一雙鞋，別說貧困生了，就普通家庭的學生都不會輕易買，畢竟這相當於一些家長整個月的工資，實在是非常奢侈。

當然也有網友對此保留意見，認為貧困生也有改變生活的權利，喜歡奢侈品並沒有錯，只要憑自己本事買的，不必在意他人意見，但最好還是等到畢業後，自己掙錢的時候再買。

大學生應該樹立正確的消費觀念

筆者認為，這位大學生感到很委屈，那是因為他並沒有明白自己的問題出在哪裡。不是貧困生不能進行高消費，是大學生就不該有高消費，不管你是否是貧困生。

學生上大學後，父母每個月提供生活費，由學生自己支配，有些學生面對突如其來的“自由”，就開始盲目消費，買自己曾經想買，家長不給買的東西，這種消費觀念是錯誤的。當代大學生應該樹立正確的消費觀念，以免造成不好的後果。

首先，大學生花錢要理性，不要盲目攀比、炫耀，更不能進行超前消費、過度消費等，否則一點生活費斷流，就要落入“圈套”，經濟基礎被無限透支，所以大學生要樹立危機意識，培養理性消費習慣，買自己的真正需要的物品，不要追求奢侈品。

其次，生活費不夠花需要“救濟”，選擇正規的途徑，那就是跟父母說，不要因為面子，怕被父母說就“借錢”，這是非常不好的習慣，容易讓不法機構鑽空子。如果學生不想過管父母要錢，那就開源節流，在學習的空餘時間做些兼職。

對於這位大學生來說，可能會覺得自己很委屈，都是自己辛辛苦苦攢下來的錢，卻還是被取消了助學金名額，但他的消費觀念確實不符合當代大學生，找工作企業看的更多的是學生的能力，而不是身上的奢侈品。

（圖片來源於網路，如有侵權請您聯絡刪除）

歡迎大家關注、點贊，在下方評論區發表你的看法！