正經點說，任何一個碼農都不會相信那個破地平線加個頭盔能花掉100億美金。雖然確實過去一年裡臉書到處發半米的包，但是沒人會相信那多出來的1萬個程式設計師都能拿這麼多（再說1萬個半米也不過50億美刀啊，還有另外一半呢）。不過確實有謠言說微軟VR硬體的核心組被挖的七七八八，現在矽谷硬體最財大氣粗的就是臉書了吧（蘋果好像一直都挺扣的）。
但是反過來說，100億美金對於扎克想幹的事來說，根本無所謂。
回頭大家看看小扎這個人，技術能力上大概不是很硬核，和矽谷大佬們不能比，但是在尋找併購物件和市場的眼光上確實是現象級的水平：instagram/WhatsApp/oculus，當初全是開出了全矽谷都覺得瘋了的溢價價碼，硬讓不想賣的人把自己賣了。過5年回頭一看，都覺得是神收購。要是沒有這3個收購，今天還有什麼臉書啊，估計和twitter難兄難弟了。
對比一下谷歌，能稱得上優秀的大概就是無數年前買過YouTube和安卓吧，剩下的幾乎都是虧本收場。微軟上一個大家稱讚的併購是啥，linkedin能算成功嗎？蘋果呢？亞麻呢？
所以扎克也是個狠人，為了達到目的不差錢，這100億美元裡面估計水分大了去了，他自己未必不知道，但是我猜大概因為臉書的主營業務就是個印鈔機，一年400億美元現金流，扎克想著事倍功半甚至1/4功也要把meta砸出來。當然最後能不能砸出來誰也不知道，但是在這事上多花100億美元還是少花100億美元，其實對扎克或者說臉書來說，差別確實沒有那麼大。你看Quest 2的硬體都是賠本賣的，你能想到中國的山寨仿品比正版都貴嘛，這可是賣一臺虧一臺啊。
所以臉書之所以在meta上虧了100億美元，可能是盡力了以後只能花出去這麼多，而不是它有預算上限。
要不是現在工作實在閒，我都想去臉書騙錢了，上一次矽谷以這個規模燒錢還是亞麻砸雲計算，但是那次程式設計師們光撈到加班了，包沒怎麼漲啊。不像這次，就業市場簡直暴動……
硬體市場的估值很難說，3年200億美金燒下去，結果是虧本賣掉1000萬個quest 2和得到一個簡陋的雲宇宙平臺，這個目前來看是虧廢了，但是不能完全這麼算，畢竟硬體增量會越虧越少，白送1億個quest 2也不過才值300個億美刀，但是1億個使用者大概也值300億美刀了。
ps：現在和臉書打對臺的是位元組，收購了pico，位元組大概是跟得上這個燒法的。真刺激啊……
去年年底位元組收購pico據說花了90億人民幣，老實說pico賤賣了自己。如果等半年，看看這份財報，至少叫價可以翻倍。
