1870-1871年的普法戰爭堪稱“火與馬的時代”末日篇章，雖然它在德、法、英、俄都得到了相當的重視，但關於它的靠譜中文材料同樣稀缺。社會科學文獻出版社在2020年出版過美國學者瓦夫羅（Wawro）的《普法戰爭》，可以說是開了一個好頭，不過，就軍事分析層面而言，中文裡最好的材料大概還得算是陸軍大學教官多馬舍夫斯基出版於1944年的遺著《普法戰史》。
正如其姓氏所示，多馬舍夫斯基來自俄羅斯帝國西部沃倫地區（今烏克蘭沃倫）的俄化波蘭貴族家庭，全名為弗拉季斯拉夫·利奧波多維奇·多馬舍夫斯基（Владислав ЛеопольдовичТомашевский），姓氏的波蘭文寫法則是托馬謝夫斯基（Tomaszewski）。
▲多馬舍夫斯基
多馬舍夫斯基生於1882年，接受過完整的軍事教育，先後畢業於波爾塔瓦軍校（1899年）、康斯坦丁炮兵學校（1902年）和尼古拉耶夫軍事學院（1914年），參加過日俄戰爭、一戰和國內戰爭，以白衛軍少將身份戰敗後流亡中國，曾和布林林（Петр Гаврилович Бурлин）一同就任張作霖高參，對奉軍炮兵建設有所貢獻。東北易幟後，多馬舍夫斯基與布林林輾轉進入陸軍大學任教，得到歷屆學員的高度評價，抗戰期間病逝於重慶。[1]
[1] 關於多馬舍夫斯基（托馬舍夫斯基）、布林林（布林霖）等白俄教官的生平，除了陸大相關學員回憶外，還可參見斯米爾諾夫的論文《俄國流亡軍人在中國（1920-1940年代末）》（Русская военная эмиграция в Китае (1920 – конец 1940-х гг.)）。
多馬舍夫斯基在陸大教授戰史、動員等科目，也積極向學員傳授當時各國最新軍事學術進展，曾用俄文撰寫普法戰史講義，並由吳保泰譯成中文供教學使用，去世後講義整理出版為《普法戰史》一書。
筆者特此整理錄入《普法戰史》中分析1870年8月18日聖普里瓦（書中作聖卜利瓦）會戰部分，以饗讀者，書中特有用詞除軍和軍團外均不做更改，僅在首次出現時給出對應的現代說法。
▲聖普里瓦戰場
八月十六日，溫維裡（Vionville，今譯維永維爾）發生激戰。德方第三軍（*）司令為阻止敵人之退卻，於晨八時決行攻擊。傍晚，戰鬥終止，雙方各以為獲得戰術上之勝利，然戰略上之勝利，當然屬於德方。無論如何，德軍已進據法軍退赴凡爾登之路線，是已完成應完成之任務矣。
（*）吳保泰等譯者依然沿用日系習慣，文中軍團實為現代軍語中的軍（Corps d'Armée），軍反而是集團軍（Armée），亦即軍是軍團的上級單位，鑑於容易造成誤解，相關內容均直接修改。
雙方軍隊之特點，此役中重複表現者，與前數役中吾人所見者如出一轍，此雙方交戰國軍制之直接後果也。
至於法軍總指揮巴善（Bazaine，今譯巴贊）之行徑，則在當時已極離奇。巴氏迄不能為堅定之決心，突圍赴凡爾登乎？抑退歸麥次（Metz，今譯梅斯）乎？於此極端相反之決策，竟依違兩可，不能自決就其種種行動觀察，至八月十六日，巴善心中已決定困守麥次。適法皇拿破崙於十六日晨離開麥次，巴氏更成為全體總指揮。
精神喪失，百事皆休。果法軍統帥之心事已為困守麥次，則十七日十八日繼為之戰鬥，實無謂之“屠殺”，直無異自殲其精銳之士卒耳。
十六日夜間，法方軍隊已完成繼續作戰之準備，靜待後命，或作戰，或續退凡爾登。乃所奉命令為變更配置，右翼後撤。於是法軍所佔陣地，以麥次為後方，前方則轉向本國。變更配置時，秩序大亂，但德軍因十六日之戰與前數日之行軍，疲乏萬分，未加擾害。
十八日戰鬥前，巴善所據陣地，相當堅固。
德方第一軍團、第二軍團於麥次以南渡摩塞爾（Moselle，今譯摩澤爾）河後，採北向陣地，與法軍陣地成直角，德軍司令部對法軍狀況殊欠明瞭，遽擬對法人進擊，包圍其北邊之右翼。斯時德軍應為之機動極繁難，一面應遂行攻擊，一面須移轉陣地。
種種錯誤，使德軍司令部誤認法軍陣地展延僅五公里，止於孟清仰格蘭（Montigny-la-Grange，今譯蒙蒂尼拉格朗熱或蒙蒂尼農莊）。故其戰鬥計劃，系以第一軍團攻擊法軍正面，第二軍團攻其右翼。因諜報之誤，第二軍團所臨陣地，竟非法軍右翼，而系其正面。德方第九軍行抵維爾聶維裡（Vernéville，今譯韋爾內維爾），力攻孟清仰格蘭之法軍，是時軍團司令因急於進攻，未俟鄰軍近衛軍開到，即行開火。正午時分，第九軍各炮兵連開始射擊，至是始知德軍竟未能包圍法軍而自陷於北來法軍包圍之中，猛烈炮火，直向德軍側翼與後方轟擊，使第九軍炮兵陷於極艱難之境地，一部分炮兵被迫停止射擊，一部分為法軍奪去。於是第九軍岌岌可危，軍團司令官因第九軍長之請，立派預備隊之近衛軍第三旅前往增援，另一方面，近衛軍正在迤北之聖卜利瓦（St. Privat）方面作殊死戰，其力量因此減弱。生力軍近衛旅馳到第九軍陣地後，實行衝鋒，事前則無炮兵之準備，衝鋒旋遭擊退，損失極巨，其狙擊營官長全部傷亡。其後第九軍方面戰況漸弛緩，入夜以後，始知法人已退往麥次，蓋聖卜利瓦經近衛軍與第十二軍（薩克森軍）之合攻，已被德人佔領矣。
第九軍過急於開火，致蒙不利。不自行偵察敵人側翼先在何處，誤依軍司令部不正確之情報妄定方位，故其所施攻擊雖極猛勇，但毫無目標。近衛旅之衝鋒亦然。倘敵人態度積極，則德方必輕輕斷送其炮兵，而全軍亦發生極端嚴重之恐慌矣。德方第一軍團方面之戰事，戰術上亦屬不利。該處德軍亦未行搜尋，即由騎兵進擊，失利後造成全軍大混亂。
近衛軍奉令協助第九軍，攻擊其迤北之敵，向樂庫耳（Roncourt，今譯龍庫爾），聖卜利瓦前進。第十二軍（薩克森軍）應在近衛軍以北進攻，俾迂迴法軍之右翼。第二線，近衛軍以後，為第十軍，作支援之用。
普方近衛軍進攻聖卜利瓦，在戰史上極具興趣。普方第一近衛師奉派開赴聖馬麗阿申（Sainte-Marie-aux-Chênes，今譯聖瑪麗-歐謝訥）村進擊該村之法軍陣地，旋與薩克森軍協力將法人由該村擊出，即隱匿該村休息達一小時半之久。斯時，其右方（自聖馬麗阿申至喀崩維裡（Habonville，今譯阿邦維爾））之近衛軍之各炮兵連業已展開，而薩克森第十二軍之炮兵則展開於聖馬麗阿申之西北。
法方為喀拉畢（Canrobert，今譯康羅貝爾）統率之第六軍，據聖卜利瓦村。該村居高臨下，在當時之軍事意義，乃一陣地之“鑰”。聖卜利瓦共駐法軍步兵十四營。
下午五許，聖卜利瓦以北法軍炮兵，因受德方炮火壓迫，發炮漸稀，而步兵頗有逐漸放棄其最前線之戰壕者，是種情況使德近衛軍司令疑為法軍已開始退卻，而擔任包圍之薩克森軍或將捷足先登，則佔領聖卜利瓦之榮譽將不為近衛軍所有，而近衛軍之體面何存，故近衛軍司令立下令自正面攻擊敵人、第一師由公路之北前進，第二師由公路之南前進。
第一師師長帕別（Pape，今譯帕佩）是日晨曾與第三軍司令相晤，後者曾於十六日與法人激戰，因告前者曰：“吾人估計法人沙司普（Chassepot，今譯沙瑟波、夏斯波）之火力嫌低。進攻時，切不可一仍練兵時所習之戰術，應多采運動戰，雖地上極小之掩蔽物體，亦應儘量利用……法人對其側翼威脅之感覺，甚為靈敏。”然普魯士近衛軍傳統觀念與此忠告適相扞格，故第一師師長終不能採納。
下午五時四十五分，近衛軍第一旅由聖馬麗阿申移動，繞村南前進。前進時，各團列為預備縱隊，其先遣散兵共僅四排。前進之初，距敵共僅一千五百米，各團已在敵步兵火勢力下，透過該村後，距敵約一千米遠近，隊形開始旋迴，俾進據公路北之攻擊地帶，公路兩側原有深溝，又滿植樹木，透過時，敵步兵火力大肆威力，已極困難，兩翼各連復遵照操典賓士前進，德國近衛軍操練時前進方式即系如此。此在平時固為拿手好戲，然於戰場演出，其結果自不堪問，結果隊形大亂，四散奔竄，指揮失效。一部趨聖卜利瓦，一部奔樂庫耳，各自為政。迨近衛軍近至距敵五百米遠近之時（德之長針槍至是始有效用），各團所剩人數，皆僅三分之一，其餘非死即傷。第一旅後之近衛軍第三團所受損失亦相等。
近衛軍近至距敵二百步遠近，即不能再進。
失利之教訓，立使近衛軍指揮部變更方法，迨第四團前進時，已知盡力利用可資隱蔽之地形。軍區司令暨師長等均改持慎重態度，令部下存網前進，不必匆忙，炮兵先任破壞工作，以為步兵衝鋒之準備，前此近衛軍懼薩克森軍先完成迂迴，而進佔聖卜利瓦，現竟向薩克森軍求援，遣一軍官馳往，告以協攻路線。前此近衛軍司令拒絕其後方第十軍炮兵之援助，現亦派人向之求救。晚八時開始總攻擊。攻擊之經過，甚無秩序，一部分自相擾害，一部分竟向己方射擊，但入晚後終將聖卜利瓦佔領。迄次日晨，秩序仍未恢復，斷續槍聲，時有所聞，然事實上此種總攻，已屬多事，蓋法方守聖卜利瓦之軍司令喀拉畢已下令撤退麥次矣。撤退原因並不在近衛軍之進攻，而在薩克森軍之迂迴。進據聖卜利瓦時所遇者，僅法軍之後衛而已。
總計德方近衛軍第一師損失官長一百五十人，兵卒三千七百一十七人，此在當時，實為極巨數額。此項損失毫無益處，徒表示德人於此役中輕視步槍火力與防禦戰之優點耳。
吾人於此可知軍事上保守主義勢力如此偉大。保守主義原自有其健全之基礎，故吾人所見信奉保守主義者多為優良英勇之軍隊，軍事上施行某種不經見之事物，以代替舊有著名之物，每不免冒若干危險。所可慮者。健全之保守主義，事實上每易流於“守舊”，而阻礙進化，制動器對於列車或汽車之效用，固無人敢予否認，然即以制動器為機械之基礎，則殊為大錯，軍事亦然……
上述聖卜利瓦一役，苟就其外表言，近衛軍固已達到目的，然實際上非近衛軍決定戰鬥之命運，而系薩克森軍迂迴運動之力。近衛軍激戰無功之原因，即在近衛軍輕視膛線步槍之火力。膛線步槍使防禦方面獲得絕大優勢，足使步兵單獨之攻擊為不可能，必得炮兵之準備支援隨伴而後可。
