#媒體人週刊# 瑪麗和娜塔莉是一對老朋友。兩人各自的丈夫曾經是一個大單位的同事，所以她們從年輕時候就相識。兩對夫妻愛好相近、趣味相投。加上在“三觀”上曾經都屬傳統左翼，所以多年以來相交甚歡。
但是，最近這幾年，變了。首先是大形勢，全世界的全歐洲的全法國的大形勢，在變。導致了她們的三觀，也發生了微妙的差異。全球氣候變暖給日常生活帶來的變化，越來越引起大家的關注。外來移民問題越來越嚴重。與外來移民問題也許相關的社會治安問題以及恐怖襲擊問題，也此起彼伏危機頻發。沒錯，瑪麗和娜塔莉兩個老朋友的嫌隙也正是由此而來。
事情是這樣的，瑪麗在法意邊境有一處度假用的別墅。最近這一段從義大利那邊過來不少外國人，主要是中東和北非的難民。這些人有的是借道法國，最終要去英國等其他國家，也有的就留在了法國。當地警察當局對這些人不客氣。用各種方式把他們攔在法國境外乃至驅趕就不用說了，有幾次甚至把這些人逼到了一些人類難以生存的地方，甚至動用了強硬手段。說起這些話題的時候，娜塔莉有一次情不自禁脫口而出：這些人活該！他們本來就不應該出現在這裡！
娜塔莉雖然在政治立場上也是傳統左翼，但最近這幾年越來越強調社會效率，擔心因為公平太多了、對弱勢群體傾斜太多了，最終整個社會將難以為繼。簡單地概括，她的立場，正在稍微向右偏移。而瑪麗則正相反，她仍然擁護減少工時、增加福利、減少稅收等等，對環保、助殘助窮等活動依舊十分熱衷。而且，隨著上述那些大形勢的變化，她的立場正在變得比傳統左翼更偏左一點。主張對移民、難民等弱勢群體更寬容。所以當瑪麗聽到娜塔莉脫口而出的心裡話，馬上就表現出來不太高興！兩人你一句我一句，甚至快吵了起來。
法國有點教養或者有點地位的成年人之間，除非對彼此政治立場或十分了解，或十分認同，或十分理解，就是說如果不是在有足夠的把握不會引起爭執的情況下，一般不大願意在第3人面前談論政治話題；更不會主動挑起話題引起爭論。所以，她們的爭執讓我有點兒吃驚。
事情過去之後不久，瑪麗有一次問我是什麼立場。還說娜塔莉他們每天讀《費加羅報》，早已經被右派思想滲透了。我說他們還讀《回聲報》。瑪麗斷然說：都一樣！都偏右。說她自己只讀《世界報》。
瑪麗和娜塔莉在對待移民、難民態度這個具體問題上的分歧，透露出他們在總體政治立場上，正在從原本共同的傳統左翼立場，受到來自不同方向的吸引。我覺得，要是把它看作是法國傳統左翼，這裡主要指的是法國左翼第一大黨、有120年曆史的社會黨，正在出現某種分化的體現，或曰縮影，也不為過。
歷史上，法國社會黨曾經三次入主總統府，並多次參與或領導政府，在法國的國有化、改善勞工福利、推動歐盟建設等方面，立下過汗馬功勞。在全法國、整個歐洲，甚至世界上很多國家都能夠耳熟能詳的一些社會活動，比如說每年夏至日的音樂節、城市市中心的夏季沙灘休閒區、共享單車、文化古蹟開放日等等，都源於法國社會黨執政時期的創意。當然，在反對者看來，這些都是一些花納稅人錢、討選民喜歡的花拳繡腿。經濟要發展，社會要進步，還是得靠提高生產力。有的說的更尖刻一點，說社會黨人就是“以浪漫理念治國”。
自從2017年社會黨總統和總理雙雙下臺，這之後的幾場選舉，社會黨都戰績不佳。2017年的總統大選，社會黨推出來的候選人只獲得了6.3%的選票，該候選人本人在敗選後甚至離黨出走，另立新黨。2019年5月舉行的歐洲議會選舉中，社會黨也只獲得了6.2%的選票。又過了兩年，在2021年法國大區議會選舉中，社會黨在第二輪選舉中的得票率比2010年鼎盛時期下降了超過30%。當然社會黨保住了了法國本土13個大區中5個大區的議會多數，和巴黎、里爾等大城市。這說明它在基層還是有不可小覷的政治基礎。最近的民調顯示，為參加將要到來的新一屆總統大選，社會黨推出來的候選人巴黎市長伊達爾戈，在選民中的支援率僅為5%。以目前形勢看，她在第一輪出線、進入第二輪的可能性很小。所以，估計社會黨此次很難重返總統寶座。
理論匱乏、提不出與其他政黨差異化明顯的政綱、內部不團結、沒有明星偶像式的領袖等等，被認為是這個曾經在法國政壇上叱吒風雲、左右政局的重要政治力量，陷入今日困局的主要原因。而在治國理政上沒能夠與時俱進、無法回應新需求、解決新問題，所以也無法重新聚合像瑪麗和娜塔莉這樣曾經的忠誠擁護者。法國社會黨以及其所代表的傳統左翼，要想重振旗鼓，需要的看來不僅僅是時間。
