冬奧會的比賽，我看了幾場，我發現冬季專案的獎牌之爭，跟夏季專案相比，更具偶然性。就有點像夏季專案的體操一樣，縱然有實力的考量，但是臨場發揮，偶然性和運氣的成分，其比例似乎更高了。
因為這些專案，很多都是技巧性很複雜的專案，比如大跳臺技巧類，U型場地技巧類，坡面障礙技巧類等，名字我叫的並不專業，但都需要有很多高難度的動作表現，場地環境也更為複雜，各種影響比賽發揮的因素也更多了。一些優秀的運動員，也可能會出現失誤的情況，於是我就想，比賽是在比一種偶然性嗎？為什麼日常那種長久、綜合的表現，無人問津，而只在意瞬息之間的發揮，輸了就是輸了，贏了就是贏了，人類的這種設定和規則，科學嗎？
毫無疑問，這種設定應該是科學的，因為它經過了無數人的思考和設計，大家共同制定出來的一種遊戲規則，但這種規則的背後，有哪些透露出來的訊息呢？
我首先想到的是，把時間拉長，把機會增多的情況下，還是實力佔優者，終將勝出，哪怕一時出了失誤，哪怕這一次沒有成功，但是以後的比賽，機會也不要錯過，多嘗試幾次，你的實力終將被人看到，也終將得到肯定。所以這裡麵包含的訊息是，你一定不能一次就洩氣，多嘗試，機會才會回到你的身邊，這一次失誤的人，下一次，你可能就是笑到最後的那個人。
人的運動員失誤摔倒了，但論他的實力和平時的表現，可能非常優秀，但是這一刻的失誤，也沒有人再讓你重來一次，至少在當下規則下，是如此的。難道人類這麼設定，只是為了看誰在這一刻的運氣更好嗎？
一種理性的聲音在腦海裡馬上響起，我知道人類這麼設定規則，也絕不是簡單地看誰的運氣，在此刻更好一些，可能也是為了看在比賽的氛圍裡，誰的應對能力、調適能力、變通能力更好一些，而這些，也可以理解為你的綜合能力，這麼設定，也就是在測試你的綜合能力吧。
如果一個十分優秀、實力一流的運動員，因為一個小小的失誤而與獎牌失之交臂，那麼在這一現象中，我們又該作何理解？又能啟發出何種思考？或許只能說，機會，在長久看來，是公平的，但在短期看來，是偏頗的，這一次，你失誤了，就是失誤了，沒有任何商量的餘地，也沒有任何改變和迴旋的餘地。
這不是太殘酷了嗎？難道人們這麼設定，就是為了看一種偶然性、運氣、和殘酷性嗎？
當然從別的運動員的角度，又是另一番景象，論實力，也許低一些，可是因為發揮地好，超常表現，也能獨佔鰲頭，別人的失誤，恰恰成就了自己，當然這是一種客觀事實，並不是說就總想著別人最好失誤。從機會均等的角度看，每個人都想成功，這個人失誤了，另一個人也就更有成功的可能，這似乎也是公平的，因為誰也不可能永遠獨佔機會，哪怕你實力第一。
可能永遠沒有一種設定，可能照顧到所有人所有的願望，而只能是在最大公約數下，兼顧一種有限的公平了，而正是這種設定，反而催生出一些偶然性和刺激性，使得成功的歸屬，充滿了變數，充滿了懸念。
這正如一首詩中所言：做天難做二月天，蠶要暖和參要寒。種菜哥哥要落雨，採桑娘子要晴幹。
看到最一流的運動員失誤，我為他感慨，看到新秀崛起取得好成績，我也為他欣喜，成功的人歡呼雀躍，落後的人黯然神傷，這一瞬間的表現與抉擇，得勢與失誤，好運與欠佳，奪冠與淘汰，既有背後長期積累的實力的必然，又有些偶然性支配下的不確定性，或許人們欣賞的，是二者的結合吧？
比賽，總是很短時間內的事情，跟長長的生活比起來，生活才是主幹，是本身，是本體，在生活中，在日常的運動中，如果愛一項運動，就享受它，在日常更長的日子裡享受它，畢竟，這才是生活的99%。
