小崗村是改革開放後樹立的一個單幹典型，最近小崗村每位村民從集體領取幾百元年終分紅又將小崗村推到單幹好還是集體好爭論的風口浪尖。人們難免會拿小崗村與一直堅持集體路線的南街村做對比，認為小崗村迴歸集體才是共同富裕的正道，那麼對於農村經濟的發展到底是集體路線好，還是單幹路線好呢，本文詳細為你解讀。
一、單幹是不是解決農村溫飽的主因。在農村種過地的人都知道糧食要豐收主要靠水利、化肥、種子這三項，至於人工精耕細作和機械化對糧食產量增加與否影響不大。瞭解歷史的都知道，1972年美國總統尼克松訪華打開了新中國與西方發達國家交往的大門，隨後毛澤東主席和周恩來總理拍板決定從法國德國引進幾套化肥和化纖生產線，總價值43億美元，簡稱“四三”方案，隨後國內又根據這些生產線在全國各地建立了很多化肥廠和化纖廠，生產農業用化肥尿素和二銨，還有的確良衣料，著手解決吃穿問題，從那時開始每個縣城，甚至很多鄉鎮都建立了化肥廠，大力推廣化肥的使用，基本到1980年大部分開始投產。1970年袁隆平雜交水稻實驗成功，以後不斷改進，逐步在水稻種植區推廣。同時全國農村大興水利設施建設浪潮，共建立10萬立方米以上大中型水庫80000多座，直接將水引到田間地頭。以上各種措施的積累到八十年代逐步發揮作用，農民的吃飯吃飽的問題才解決。注意！也不是單幹以後就立刻解決了，全國到了八十年代末九十年代初才基本解決。農村溫飽問題建國後很長時間沒有解決還有兩個重要原因:一是當時國家要進行工業化，需要從農村提取糧食作為資本的原始積累，農民糧食產量的一半左右都要作為公糧上交給國家，這就是農業剪刀差，繳納公糧一直到2005年國家才正式取消，農民是為國家工業化做出重要貢獻的;二是建國後人口快速增加，前三十年增加近5億人口，當時每個家庭基本三四個孩子，五六個七八個的不在少數，每個家庭勞動力有限，自然在糧食產量低又繳納公糧的情況下吃不飽。
四三方案
由此可見，單幹和集體與否都不是解決溫飽問題的關鍵因素，工業化程序、科技進步和國家政策的走向才是決定因素。
二、改革開放後農村發展的主要原因是什麼。大家都知道改革的物件一是政府的各項制度政策，二是國有企業集體企業改革，還有就是農村改革。農村改革就是取消人民公社，實行家庭聯產承包責任制，也就是單幹。改革的目的其實就是因為對外全面開放了，讓中國產品走向世界，掙外國人錢。當時西方是有附加條件的，就是不和國有企業做生意，逼迫將大部分國企改成個人企業，對外開放，國內企業產品有了銷路，就需要大量廉價勞動力，單幹正好讓大部分農民進入工廠，這才促進了中國經濟的發展。那為什麼農民願意進城打工呢，主要還是因為光靠種地是沒法真正吃飽飯的，一邊還得繳納公糧，一邊還得賣糧食買衣食住行用的東西，所以必須得出去打工掙錢，試想如果種地能解決富裕問題，農民誰會背井離鄉的出去打工。真正促進農村經濟發展的是工業化的完成和發展，農民打工回來蓋房子，買傢俱，娶媳婦，其實和種地沒多大關係，和單幹集體也沒多大關係，因為年輕人都出去打工去了，成年勞動力都出去了。
由此可見，集體和單幹都不是真正解決溫飽和農村經濟發展起來的主要因素，工業化的完成和對外開放，全面擁抱全球市場才是主要原因。工業化的完成可以增加就業，生產更多的商品去“外卷”，掙全世界的錢，才從根本上增加了農民收入。
