原作者王劍鋒在知乎發表一篇文章——在arxiv上看到自己的投稿署了別人的名字是什麼體驗？
內容寫到王劍鋒於9月17日發現在arxiv上發現一篇剛剛掛出的文章，而這篇文章與之前在NeurIPS 2020的投稿高度一致，所以王劍鋒認定被抄襲挪用了。
王劍鋒稱：論文共8頁，抄襲者們主要是修改了部分措辭，並採用CVPR 2021的latex的模板，這一過程完全是主觀刻意的。但沒有任何一個配圖、表格、公式是新的，完全沒有做額外的實驗。
隨後，王劍鋒他們決定進一步向北京理工大學、河海大學發了舉報信（因為抄襲者一作、二作、三作共三人來自北理工和河海大學，且一作並非北京理工大學學生）。
事後，二作回覆了王劍鋒。
隨後二作又在知乎上主動聯絡了王劍鋒。
請注意，對方的話中存在非常多的疑問：
二作此時改口聲稱只是幫助上傳了 arxiv，這與其郵件中的說法不符，也與其共同一作的地位不符
作者撤回 CVer 的理由是“pdf 上傳錯誤”，不承認自己的行為屬於剽竊
二作希望我們撤銷舉報，並把主要責任推給了一作，但對於提供其他作者的資訊非常消極
我們直到現在對三作仍一無所知
至少我們現在知道了一作中文名高明豪，不是北京理工大學的學生，現已畢業，目前無工作單位。
接下來我們收到了一作的郵件，但該郵件徹底激怒了我們及身邊所有人，這也是我們在保持了一段時間剋制後最終仍決定寫下這篇知乎專欄的直接導火索
後續經過多個渠道採證，證實一作是山東科技大學計算機科學與工程學院網路工程專業 2017 級本科生高明豪，現已畢業。
截至當前，我們只進行了上述提及的投訴和舉報，與當事人溝通，以及寫下了這篇知乎專欄，並沒有其他行為。截至當前，NeurIPS 2020 組委會、北京理工大學、河海大學尚無官方回覆。我們尚不能徹底確定一作的畢業學校。我們仍然不知道投稿是如何被洩露並挪用的，洩露的責任人是誰。我們也已經諮詢了公司法務。後續我們將繼續與多方溝通。
抄襲者稱‘pdf上傳錯誤’，但是事實真的如此嗎？（如果幾乎一字不差的全文照搬都不算抄襲，那麼還有什麼算抄襲？）
總結：原作者王劍鋒2020年Neurips投了這篇文章，後來被拒後來又投了AAAI2021又被拒了，由於Neurips投稿是有記錄的，所以這件事基本上是真的。
事後，2021年9月16日抄襲者在arxiv又上傳了這篇文章，幾乎一字不變！
問題就升級了，相當嚴重！因為平臺並未公佈原作者的文章，那麼抄襲者是如何得到的？
後來網傳一作的回應：
圖片來源知乎（侵/刪）
如果這張截圖真的來自一作的回覆，那麼問題又升級了，一個平時並不能接觸到這方面的人，是如何得到這篇未公開的文章的？（論文采用的是盲審，所以並不知道審稿人是誰）
以前大家可能頻頻討論論文代寫、搶一作、資料造假，現在直接就複製貼上了。
還有網友稱並不一定是審稿人出了問題，原作者身邊的朋友或者同事都有可能有意或無意的洩露。而且，並不覺得審稿人會隨便的買賣論文手稿，有點蠢。
反而我覺得這不是簡單的抄襲，因為自翟天臨事件後，審查機制以及大資料時代，一定程度上的抄襲遲早是要爆的。至於背後會不會有別的原因（買賣論文），誰都難說。
