楊庭輝在抗戰時期曾擔任過新四軍江淮軍區司令員，但建國後軍銜只是少將，是否評低了？
在麒麟山根據地幾位領導中，楊庭輝的資歷可以說是最老的，可能比當時根據地副政委王玉田還要老。沒有楊庭輝，可能沒有麒麟山根據地。姜大牙在1937年後才到麒麟山，參加新四軍，而此時的楊庭輝已經是麒麟山遊擊支隊司令員。由此可知，他很早就參加革命了，抗戰前的土地革命應該沒有落下，後來參加解放戰爭，再到建國初的朝鮮戰爭。他的履歷貫穿整個革命時期，大半輩子都在浴血奮戰，資歷非常深，根據地的王玉田、張普景等人的履歷跟他一樣，都貫穿整個革命時期，但可能還是不如他，他們可能在土地革命中途才加入，而楊庭輝說不定土地革命剛開始就已經參加了。資歷不僅深，而且職務也非常高。抗戰時期楊庭輝擔任新四軍江淮軍區司令員，麒麟山根據地後來改為麒麟山軍分割槽，隸屬江淮軍區。江淮軍區屬於新四軍其下的二級軍區，一般由師所建，也就說說江淮軍區司令員其實屬於正師職幹部，楊庭輝當時相當於做了新四軍的師長。歷史上，新四軍軍區司令員建國後有不少人都是大將，比如蘇浙軍區司令員粟裕、蘇北軍區司令員黃克誠，當然也存在沒有評銜的，不過後來的職務都比較高，在評銜的司令員中，只有皖江軍區司令員譚希林是中將。如果跟歷史做比較，楊庭輝的軍銜似乎評低了。不過根據劇情來看，楊庭輝評少將似乎合乎常理，理由如下。
其一，楊庭輝抗戰時期主要擔任麒麟山軍分割槽司令員，末期才調到江淮軍區做司令員，不是一開始就是新四軍二級軍區的正職，而是三級軍區的正職。新四軍軍分割槽司令員建國後不少都是少將，這跟歷史可以對應起來。楊庭輝在抗戰時期主要負責麒麟山軍分割槽的工作，但並不是一直都在，曾經有段時間，他調到江淮軍區擔任副參謀長，這主要是有人向上反映麒麟山存在的問題，所以上級對軍分割槽班子成員進行了調整。楊庭輝主持麒麟山軍分割槽工作期間，打過不少仗，比如1942年後的晏公廟阻擊戰，這場戰鬥是他組織的，當然也有其他部隊配合，但麒麟山軍分割槽是這場阻擊戰的主力，不過戰鬥規模不少太大。整個抗戰時期，他領導麒麟山軍分割槽打過一些仗，但跟其他人相比，還是遜色了一些，後來的解放戰爭也是如此，上朝鮮參戰，主要也是輪戰，不是主力部隊，所以整體上戰功並不是特別突出。此外，抗戰時期，麒麟山軍分割槽發展有限，不管是隊伍擴編，還有地盤擴張，都不是太突出。楊庭輝上調江淮軍區擔任司令員，當時整個麒麟山區，他的八縱才不過八千人馬，二旅更只有區區三千人，武器裝備也非常簡陋。解放戰爭時期，他擔任八縱司令員，隊伍才有所增加，但跟其他縱隊相比，力量還是弱了一些。
其二，楊庭輝在解放戰爭時期擔任縱隊司令員，原來的江淮軍區變成了八縱。縱隊相當於軍，大軍過江後，八縱被整編為野戰軍某某軍，楊庭輝擔任軍長。從這個時候開始一直到建國，他一直都是這個軍的軍長，職務沒有再提升了。朝鮮戰爭爆發，他率領這個軍參加戰鬥，回來後依然是軍長。1955年軍銜評選，當時正、副、準軍級，多數評為少將。楊庭輝是軍長，正軍職，根據規定，軍長的標準軍銜對應少將，所以他評少將既沒有評高，也沒有評低，而是剛好符合標準。跟他一直搭檔的王玉田，當時正好是軍政委，最後也是少將軍銜。另外自1937年以來，一直跟著他的姜大牙，當時是楊庭輝所在軍的二師師長，軍銜是大校。所以根據職務與軍銜的對應關係，楊庭輝只能評少將。如果他的軍銜比少將高，那麼王玉田怎麼辦？畢竟他的資歷跟楊庭輝差不多，而且也有不少功勞，兩人說不定土地革命時期就搭班了，一直到建國後都在一起。如果他所在部隊的軍長和政委軍銜都高於少將，那麼其他軍了？前面已經講過楊庭輝所在部隊並不是特別突出，顯然軍首長的軍銜不會超過一般的標準。
楊庭輝後來出事，離開了部隊，到地方搞三線建設去了。如果他繼續留在部隊，軍銜也可能只是少將，1955年後，中間又搞了幾次授銜，不過絕大多數是大校晉升少將，楊庭輝本來已經是少將，所以不在其列。如果1988年他還在部隊，並且擔任要職，那麼還是希望晉升上將。
