前幾天，我帶著兒子去看了《雄獅少年》。先說背景，我是週末去看的，我看的那一場是上午十點開始的，但只有十來個人（加上小孩）觀看，觀影人數少、票房遇冷可見一斑。
這幾天鋪天蓋地指責《雄獅少年》主角醜、眼睛小，這點我也有同感，後面再說，先說說這部電影的優點吧。
第一，配樂有感染力。電影中的配樂除了致敬經典（如世間始終你好、十面埋伏等）以外，還有為電影量身定做的專屬音樂（如無名的人、莫欺少年窮等），可以說每一首配樂都非常契合情節，很好地為電影增彩，是值得表揚與點讚的。
第二，題材有吸引力。電影題材沒有選擇自帶流量的神話IP（如哪吒、孫悟空、白蛇等），而是選擇把留守兒童題材搬上大銀幕，對於廣大80後、90後來說，就像在講述自己經歷過或看到過的事情，能夠引發共鳴。
當卻也有很多值得改進的問題，不然票房也不至於撲街。我認為有三點，第一是情節不合理，第二是定位不準確，第三是畫面不美觀。
關於情節，電影中的一些情節，我覺得不太合理。首先比如女主角從廣州來到男主角的家鄉，只為了幫男主角搶回紅包，太突兀了，她為什麼會來到男主角的家鄉，電影中沒有合理的交代，感覺只是為了推進劇情，讓男主角去參加比賽。第二，男主角外出打工的父母好像太不關心兒子的學習了，這個故事應該是發生在2000年以後，男主角多少歲我不知道，但明確了是少年，按正常情況下，少年就是未成年，這個時候不應該是還在上學讀書的嗎？但電影中卻沒有一點提及，不知道是為什麼。第三，男主角身材弱小，看起來就像長期缺乏營養，而舞獅是力量技巧相結合的一項極限運動，一個沒有經驗，沒有長期堅持訓練，並且身體素質不好的人，然後在比賽中可以獲得冠軍，這個設定的說服力明顯不足。
關於定位，這是一部動畫片，不知道創作團隊是否認真考慮過電影的目標觀影群眾，有沒有站在小朋友的角度思考過，因為我是帶著兒子去看的，兒子告訴我不好看，看不下去，一會兒上廁所，一會兒要想起來活動，為了照顧兒子，中間主角為什麼去廣州打工的劇情我也錯過了，看得我一頭霧水。總之給我的感覺就是這個電影吸引不了小朋友，可能是因為人物醜陋、劇情不適合小朋友，或者其他原因。
關於畫面，這是電影引起最大爭議的地方。眾所周知，在西方種族偏見裡，小眼睛、單縫眼是醜化中國人的慣用伎倆，身為中國人的創作團隊卻故意把人物的眼睛縮小，的確讓人費解。導演說他們在廣東採風，電影中的人物形象就是關掉濾鏡後的真實樣子。我雖然不是廣東人，但我上學的時候有同學是來自廣東的，工作後也去過廣東，說實話，眼睛如此之小的廣東人，我是真的沒見過。不管這有沒有上升到辱華的高度，但至少可以說明一點，那就是創作團隊不瞭解市場需求，不瞭解大眾審美，想用自以為是的審美觀念來強迫大家接受，這樣的電影票房撲街是必然的。
