最大的區別就是在比賽模式下，一個有經濟體系，一個沒有。
CF的每一個回合都是新的回合，上個回合發生的事情不會影響你下一回合拿出全套裝備繼續打。
因為CS的經濟系統，每場比賽的輸贏都會影響到下回合甚至下面幾個回合。
因此，由於經濟系統的原因，CS競爭中有更多的思考空間。
這回合輸了。我要算算經濟。對面夠不夠起全裝備？
對面哪個人經濟差，投擲物可能不全，可能是突破口，我這局ECO撲他那。輸了下局能起槍嗎？
我們已經連續贏了5分，大家的經濟都很好。這回合打成了1v1，對面安了C4。我保槍收益大還是打這個殘局收益大？
我是狙擊手。如果ECO贏了這回合，下回合我大概會拿到4200。這時，最後一個敵人背對著我，正對著我不遠處。我應該用手槍還是用刀？
經濟系統是貫穿整個CS比賽的博弈點，所以CS不僅僅是一款射擊的遊戲。
因為ECO的存在，CS逼迫隊伍要去研究自己處於不利局面時怎麼樣能最大化自己的收益。
事實可以說明這一點。經常看比賽的觀眾很清楚。ECO翻盤是CS所有賽事中常見的一幕，並不少見。即使手槍配備了投擲物，也可以在很多情況下贏得比賽，因為即使第一局的獲勝者和衝鋒槍在第二局中使用，投擲物中也有所缺失。因此，很多有針對性的戰術可以創造奇蹟，CS的大部分職業隊都會在自己要打的地圖上研究起碼4套ECO戰術，T和CT各2套，這是最起碼的。
但是對於CF來說，這種戰術研究毫無意義。CF每回合都是新的回合，每個人都可以配備槍械道具。CF戰隊研究手槍和長槍戰術的必要性是什麼？
所以我說的不是【CF裡沒有用手拿長槍射擊敵人這種東西】，而是因為經濟體系的存在和CS戰術的豐富，CF和它不在一個臺階上。
#steam遊戲##CSGO#
#fpx#
另外，即使CF有投擲戰術，其投擲物的戰術性也會因為煙霧頭盔這類東西的存在而大打折扣。還有一個，CF沒有燃燒彈吧？CF投擲物出手只有一種方式吧？CSGO的每個投擲物，出手角度都有3種，聽說你想比投擲物戰術的豐富程度？
另外，還有RMB槍支屬性不公平的問題。
