馬克思在《資本論》中說：

“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證被到處使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”

01

2016年10月底前，美國媒體界又有31家報刊公開宣佈為希拉里當選美國總統背書，包括培養了《華爾街日報》之創始人道（Charles Dow， 同時也是道瓊斯公司的創始人），以及曾在共和黨的建立過程中發揮重大作用的《共和黨人》。同期，只有2家報刊站在了特朗普這邊。

除了《紐約時報》、《華盛頓郵報》等傳統自由派媒體很早便為希拉里站隊，高調發聲之外，即使是向來中立的美國銷量最大媒體《今日美國報》也按耐不住。

可是這仍沒有阻止特朗普入主白宮。

於是，2020年1月，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒體陸續對特朗普的賬號採取了限制或關停的措施，全網封殺，讓特朗普社會性死亡。

這就是美國資本的力量，也給全世界的政府和民眾上了一課，也讓人們更加清晰地認識到了美國所謂"言論自由"的虛偽。

02

2020年11月19日，在長沙舉行的2020中國新媒體大會上，中宣部副部長、國務院新聞辦公室主任徐麟表示，堅持正確的政治方向、輿論導向和價值取向，是新聞輿論工作的靈魂。他強調，“堅決防止借融合發展之名淡化黨的領導，堅決防範資本操縱輿論的風險”。

在我們國家，資本想要控制媒體或輿論，從理論上講幾無可能。但是資本透過一些大V、網紅的"經紀公司"，預設結論，製造話題，進而達到特定的目的，激化階層對立，擾亂社會主義經濟秩序的可能性是存在的。

比如一些所謂的專家、大V利用當下的熱點，惡意勾連本不相關的內容，繼而引爆所謂"熱點"，讓不明真相的廣大網友不斷加入"聲討"的行列，在網路上形成"示威遊行"的態勢。

曾經在一個時期裡，在國內的"輿論陣地"上橫行一時的"公知"們是對國內好的東西皆質疑、皆否定，其實這樣的勢力是直接站在了廣大人民群眾的對立面，所以很容易被定位，所以"見光死"的也算徹底。

03

但是在我個人看來，現在有一股暗流正透過"經紀公司"來打造一批用"愛國"、"為老百姓說話"包裝過的，新的"公知"正在粉墨登場。

這些人言必是人民利益，話必是愛國主義。但是在這些貌似正能量的態度之外，乾的卻是製造階層對立，否定改革開放四十年成績的事。這個時候廣大人民群眾就有點分不清誰是誰非了。

比如，高喊著要揪出"國企改革過程中侵佔國有資產的蛀蟲"，是不是蛀蟲，是不是有罪，尚無結論，但是網上的輿情是什麼？是早就有罪推定，給了結果，廣大群眾似乎還非常認同。可是這個問題如果引申開去看呢？十幾二十年，國家沒有查過嗎？都沒查出來的問題，被幾個網紅一關注就出問題了？

同樣問題的企業多嗎？怎麼辦？是不是透過輿論就綁架了結果？這只是剛開始，以後怎麼辦？

這是新時期的"公知"，這是我們不得不審視和警惕的新的力量！